No te olvides de Cabezas

Un día como hoy, hace 15 años, los argentinos desayunábamos con la triste y conmovedora noticia  del asesinato de José Luis Cabezas, reportero gráfico que estaba cubriendo algunas notas en Pinamar.

Para situarnos , era una época, donde los periodistas que investigaban a ciertos personajes del poder político aparecían flotando en el Riachuelo, como Mario Bonino; o eran apaleados y apuñalados por una patota como Martín López Echagüe , que tuvo la mala idea de investigar a Duhalde y escribir un libro .

Los 90's, eran épocas de "libertad de expresión". Podías decir lo que se te antoje, pero te mataban días después, o si no habías dado mucho en el blanco, te caían por la cabeza juicios por calumnias e injurias donde por daño moral te reclamaban cifras ridículas e impagables para la mayoría de los argentinos. Tanto es así, que Eduardo Kimmel , periodista que investigó la masacre de los padres palotinos ocurrida en la iglesia de San Patricio en Belgrano , el 4 de julio de 1976; terminó siendo el único condenado en esa causa. Los asesinos de los padres palotinos, siguen impunes, mientras que el periodista que investigó el hecho , fue condenado en 2 instancias por calumnias e injurias.

Más que libertad de expresión, pareciera haber habido libertad de presión y de ex prisión, ya que muchos de los asesinos más salvajes de la historia de nuestro país, fueron puestos en libertad con los indultos de Carlos Saúl. 

Si hay un caso que contiene todo para convertirse en policial negro , es el Caso Cabezas.

Él no era periodista. Era reportero gráfico. Sacaba fotos. Y había sacado una foto que decían fue su sentencia de muerte. Fotografió a Yabrán en una playa de Pinamar.

Si bien es cierto que Yabrán era un "empresario" cuyas vinculaciones con el poder menemista eran más que evidentes, también es cierto que si quería permanecer en el anomimato , no parece muy lógico que haya ido a caminar en plena temporada a una playa donde además, veraneaban farándula y personajes de la política nacional y provincial.

Tampoco es muy lógico mandar a matar al tipo que te saca una foto en plena playa colmada de gente y arriesgar todo cuando por una cifra con 5 ceros detrás hubieras tenido el rollo y hasta la cámara... Seamos sinceros, con los contactos policiales y políticos de Yabrán , era más fácil comprar él las fotos de  Cabezas y fraguar una denuncia policial por robo de la cámara y a otra cosa mariposa..

El tema no eran las fotos , sino la nota que acompañarían las mismas.

Era sabido que Pinamar era manejado por Yabrán , Blas Altieri  (oh casualidad, el mismo intendente hoy) era el brazo político y controlaba también la policía. Y en sus planes, estaba la construcción de un puerto deportivo de 500 amarras, según decía, para competir en turismo con Punta del Este.

Sin embargo, puede inferirse que no eran las casas lujosísimas que iban a construírse sino el puerto en sí. Puerto que pasaría desapercibido durante 9 meses al año, ideal para el contrabando .

(Yabrán empezó su carrera empresaria, según dicen , en Florencia Italia, vendiéndole armas a Khaddafi. Cuando vino a la Argentina, Amadeo Juncadella le cede el 50 % de su empresa ¿? y compra Prosegur, y más tarde una empresa de seguridad perteneciente a López Rega.. En el medio: Triple A,  Logia P-Due... hizo un largo camino el muchacho y siempre por lugares non-sanctos)

En ese emprendimiento inmobiliario de las casas lujosas con puerto propio, estaba interesado también Eduardo Duhalde

Según reza el libro "El otro " por el que Hernán López Echagüe fue molido a palos y acuchillado hasta dejarlo en terapia intensiva:    "Duhalde maneja el tráfico de drogas en Mar del Plata a través de un suizo de apellido Szé que tiene una estancia a unos kilómetros de la laguna 'La Brava' llamada 'El Benteveo', y que supuestamente es un empresario de la pesca.  Este tema tiene que ver con Nicolás Di Tullio, broker inmobiliario del cártel de Juárez. La droga es traída por barcos a alta mar y otros barcos ,supuestamente 'pesqueros' (de la llamada 'flota amarilla'), lo llevan al puerto. La guardan en un supuesto frigorífico de papa en una estancia llamada 'El Cisne', que queda junto a los ex-campos de los hermanos Martínez de Hoz, por el camino viejo a Miramar".

Si non e vero , va bene trovato (Si no es verdad, está bien contado)

Como vemos , grandes intereses mafiosos se escondían  tras el puerto que intentaban hacer.

José Luis Cabezas, ya había hecho las fotos de una investigación sobre la que Eduardo Duhalde decía era la "mejor policía del mundo." La foto de tapa de ese número de la revista Noticias, era un jefe policial y el título "Maldita Policía"  

Gracias a esa nota , la cúpula policial fue removida. 

Parte de esa maldita policía : Gustavo Prellezo, Sergio Camaratta y Aníbal Luna, reclutaron una banda de delincuentes comunes de La Plata, llamados luego  "los Horneros" porque vivían en Hornos, y fueron a capturar, secuestrar, golpear , esposar  a José Luis Cabezas en la madrugada del 25 de enero de 1997. Acto seguido, dejando herido al reportero dentro de su auto, le prendieron fuego.

El crimen de Cabezas, muestra a la maldita policía en todo su espectro:  connivencia con los delincuentes, utilización de los mismos para trabajos sucios, vínculos con el poder político, que trabajan como brazo ejecutor de los poderosos, que son capaces ejercer la tortura, tal como se hacía en las comisarías durante la dictadura, (la policía no fue renovada ni en esencia purgada), que son capaces de matar de la manera más cruel que un ser humano imagine y que son cobardes. 

Esa noche , en la cava de Madariaga, 6 individuos, amparados por el comisario de Pinamar , atormentaron y asesinaron a un fotógrafo esposado. 

Las acusaciones contra Yabrán, las denuncias de su accionar delictivo, pulularon en todos los medios . Hasta Domingo Cavallo se refirió a él como mafioso y denunció los manejos de Edcadasa, Intercargo e Interbaires

En menos de un año, Yabrán estaría muerto, suicidado en su casa natal en Entre Rios , donde nadie lo buscó cuando lo declararon prófugo. Se disparó con una escopeta 12,70 en el rostro; este calibre se usa para caza mayor en los safaris. Sin embargo, la jueza reconoció a Yabrán por sus ojos celestes.

El imaginario popular, dice que Yabrán está vivito y coleando. Lo mismo da.  Sus negocios, sus empresas que habían sido acusadas de manejos delictivos, siguieron funcionando. Muerto Yabrán , se acabó la investigación de los delitos que le endilgaban. Todo muy conveniente para mucha gente

Nunca deberíamos olvidar que sus asesinos, fueron condenados a cadena perpetua , pero que por vericuetos legales, la mayoría salió en libertad antes de que pasaran 9 años. 

Sólo Prellezo sigue detenido, con prisión domiciliaria porque alegó una hernia de disco; sin embargo los vecinos denuncian que sale de su casa seguido (se ve que la tobillera electrónica se quedó sin pilas).

El oficial que tan valientemente esposó, golpeó e incineró a Cabezas, mariconea por una hernia de disco...

Epílogo: 

Quince años después:

Cabezas, muerto. Sus asesinos casi todos en libertad.

Yabrán, muerto. Sus negocios nunca fueron investigados por la justicia. Sus guardaespaldas eran los Mourinño, uno, Hector,  delegado sindical del Seguridad del  Congreso de la Nación; el otro Coco, vinculado al sindicato de Petroleros.

 Duhalde , vivito y coleando , presentándose a elecciones. Sus negocios nunca fueron investigados por la justicia. Sus vinculaciones con los Juliá , arrestados en España por narcotráfico , tampoco. Sus vinculaciones con Di Tulio el broker marplatense , tampoco. Todo lo demás, tampoco.


Si acaso alguna vez nos olvidáramos de José Luis Cabezas, un padre de familia cuya profesión era la de reportero gráfico, uno de los millones de hombres y mujeres que edifican nuestra nación, nos estaríamos olvidando de luchar por la justicia , por nuestros valores , por nuestros derechos humanos. Nos estaríamos olvidando de esa época de mafia salvaje que dejó tanta muerte y destrucción en nuestra tierra y podrían volver a arrearnos hacia el abismo.

Si olvidáramos a Cabezas, estaríamos olvidando la maldita policía que aún hoy está enquistada, estaríamos olvidando los jueces que prefieren mirar para otro lado y a los que son cómplices de los delincuentes. Estaríamos olvidando a los políticos que se llevaron puesta a la Argentina. Estaríamos olvidando la corrupción de quiénes negocian nuestras vidas , llámense traficantes de personas,de armas o de drogas. Estaríamos olvidando Río Tercero , la Amia y las patotas varias que impusieron un régimen económico devastador donde ni industria ni campo vivían; y millones de argentinos perdieron su trabajo.
Hay que recordar quiénes y por qué. Hay que recordar porque es la única manera de mantenernos a salvo y proteger a nuestros hijos. 
Hay que exigir justicia por quienes no la tuvieron, y para eso hace falta memoria. 

Por justicia y por supervivencia propia: NO TE OLVIDES DE CABEZAS.

Si quieren conocer más detalles del caso Cabezas, pueden ver  http://www.agenciaelvigia.com.ar/jose_luis_cabezas.htm

Los negocios de Yabrán y sus contactos: en el libro "La larga sombra de Yabrán " de Franco Caviglia y Christian Sanz 

Los negocios de Duhalde: "El otro" de Hernán López Echagüe

Serás lo que debas ser, o si no, no serás nada

Hoy leí una nota periodística en la que una muchacha de 20 (veinte!) años se hizo pasar por secuestrada para darle celos a un "novio virtual".
Suscintamente, la historia comienza con chatear con un chico que conoció a través de una red social , en la que ella había publicado fotos que no eran propias, sino de una prima. Ahora , luego de 7 meses habían quedado en encontrarse, le dio miedo de no ser aceptada, y prefirió mentir un secuestro.
Claro que se complicó todo cuando el pibe fue a la comisaría a denunciar que la habían secuestrado.Así durante un día , la policía y la justicia invirtieron tiempo, horas hombre y dinero en un delito que nunca existió.
Contado así, uno puede esbozar una sonrisa y decir que fue una pavada de una adolescente despechada .
Pero si empezamos a ver el trasfondo, nos damos cuenta que hay algo un poco más serio en forma subyacente y que no es tan fácil de reconocer a simple vista.
Esta jovencita, morocha, con algunos kilos de más, prefirió poner la foto de su prima, caucásica y más delgada que ella.
Entabló una relación "de noviazgo"  virtual, con un joven  al que le mintió sobre su imagen por temor a no ser aceptada por él , quien en definitiva, en un principio,  era un desconocido.
Prefirió arriesgarse a una imputación por falsa denuncia y meterse en un lío con la justicia, antes que mostrarse tal cual es ante ese "amor virtual" y arriesgarse a no ser aceptada
La  jovencita elige mentir y vivir una mentira en un mundo virtual porque el mundo real le ha dado demasiadas muestras de rechazo.
Si bien es imposible conocer los detalles de su vida, haciendo un racconto sobre lo que consumió como televidente /lectora y en la sociedad,  nos da una idea de por qué pasa esto por su cabeza y su alma.
A mediados de los 90, casi no había niña que no esperara las 5 de la tarde para ver Chiquititas. Programa infantil, en el que los malos eran muy malos, los buenos eran muy buenos, y las pobres huerfanitas vestían uniformes del tipo colegio privado inglés.
Las dulces niñas cantaban canciones como "no me digas mentiritas porque duelen, yo ya sé que estoy solita no me quieren..Mis papás se fueron lejos, se olvidaron que nací,  me dejaron sin caricias como a ti... Ya no llores yo estaré siempre contigo, cuando sufras tú podrás contar conmigo, te voy a cuidar, vamos a jugar que en tu mundo hay un papá y una mamá "  
Cualquier parecido con el pensamiento de Cinthia Hotton y su mundo perfecto, no es pura casualidad.
En el mundo de Chiquititas pasaban cosas horribles, que siempre eran compensadas por esos seres buenos y amables, rubios con ojos claros por supuesto. Uno de los ciclos incluso , termina cuando logran escapar de las garras de la malvada, la encierran y le prenden fuego . El  fuego purificador...Utilizado por bárbaros, ejércitos varios, cirujanos o campesinos que lo utilizan para controlar malezas. El fuego termina con todo mal . Por eso se quema el bendito ramo de olivo que nos protegió durante todo un año, el día "miércoles de ceniza "  Durante los carnavales, soltamos al diablo y lo metemos en su cueva hasta el año siguiente.
Por eso , también, se quemaban las brujas en las hogueras.Ancestralmente , el fuego elimina cualquier peligro. Supongo que así lo sintió  Eduardo Vázquez cuando roció a su esposa Wanda Taddei con alcohol y le prendió fuego.
Las niñas de Chiquititas eran todas un primor. Ninguna tenía kilos demás, ninguna estaba discapacitada mucho tiempo, ellas saltaban de los tejados para escapar de algún evento peligroso y no les pasaba nada.
Tan hondo caló en la infancia el mensaje, que las niñas consumían Chiquititas a toda hora.
¿Dónde encajaba la niña gordita, morocha , en ese escenario?
¿Dónde encajaría más tarde, cuando las diferentes secuelas de Chiquititas se transformaban en Rebelde Way, o  Casi Angeles?
Las tiras diarias fueron creciendo con las niñas . Y los niños... Y todos fueron adolescentes, y las hormonas, a esa edad,  apuran.
Los chicos, se pusieron estrictos. Ni hablan con la gordita.
La gordita debe hacer dieta para encajar en los talles que le venden , pero sobre todo para encajar en la vida que le vendieron. 
Su cuerpo no está acorde con los cánones ni de las revistas, ni de la tele, ni del cine.
Y como todos sabemos , la secundaria es la guerra. Si lográs superar el secundario, sin demasiados daños, podés llamarte héroe/heroína.
Pocas cosas son tan crueles como un grupo de adolescentes reafirmando su identidad.
Cualquiera que no encaje en los parámetros del grupo es automáticamente dejado de lado.
Pueden odiarte por linda/o, por fea/o,  por gorda/o, por flaca /o.. o por cualquier otra cosa como modo de hablar, por estudiar o no , por simpatico/a o por lo contrario.
Un par de granos inoportunos  puede marcar tu ingreso o no a un círculo de amigos.
 Además hay que sumarles las revolucionarias hormonas que hacen que nos guste el sexo opuesto.
¿Dónde encaja la gordita morocha en un mundo ideado para flacas , rubias , sexies y siempre predispuestas a ser esclavas de los deseos masculinos?
Tomando otro ejemplo, el más vendido de los libros entre las adolescentes es "Crepúsculo".
Las púberes y adolescentes mueren de amor por los protagonistas de la saga, pero sobre todo por la saga en sí. No es que les guste el muchacho o la chica, se enamoraron de los personajes.Se enamoran de los diálogos de los personajes.
Abunda el romanticismo, las frases melosas,  pero si leemos cuidadosamente, el mensaje que su escritora  ha enviado a lo largo de los libros, es :

1- Nada es más importante que tener un novio.
Tan así es que la protagonista cuando el muchacho la deja , para protegerla del peligro, amenaza todo el tiempo con matarse al son de "no puedo vivir sin él" "nada tiene sentido sin su amor" etc, etc.
El muchacho no la deja por pesada, cargosa, molesta, melosa, asfixiante ni nada de eso. La deja para protegerla.
Mensaje oculto:  si un hombre te deja, no es por culpa de nadie, rompete la cabeza durante semanas pensando de qué te quiere proteger.  Y sufrí, sufrí mucho ....
Él a su vez, luego de dejarla,  hace su vida en otra parte, pero siempre se aparece ante ella para pedirle que no se mate y lo haga por él. Mensaje oculto: Varones del mundo,   aún cuando no estén más con la mujer, uds deberán estar omnipresentes, y recordarles cuánto piensan en ellas.

2- De ninguna manera puede pensarse en el sexo sino para casarse y tener hijos y formar una hermosa familia.
Lo más importante para el protagonista que apurado por la chica decide convencerla de las maravillas maritales. De ese modo, sólo concretarán un acto sexual habiéndose casado previamente ,  y viviendo en una paradisíaca isla solitaria. El mensaje es ; mi casa, mi mundo ,  mi santuario. El mismo mensaje de egoísmo se repite en toda la saga. Todo el tiempo. A nadie le importa lo que pasa con los otros, ni la familia ni los amigos. Lo más importante, todo el tiempo, son los propios sentimientos de los protagonistas.

3-Aquí tiene que ver más con que la escritora profesa la fe mormona que con el mundo en general , pero tiene que ver con algunos sucesos que recurrentemente vemos y oímos acerca del aborto.
La protagonista queda embarazada, como el galán es un vampiro, el bebé le está consumiendo la sangre a la madre. El galán, protector ante todo , le solicita terminar con ese embarazo que podría matarla. Ella , madre abnegada, durante páginas expresa sus sentimientos contrarios al aborto , y de ninguna manera lo hará aunque le cueste su propia vida. Sufre, sufre mucho.  Entonces, el protagonista protector al fin , la convierte en vampira para que matando a otras criaturas, vivan los dos.  Mensaje bien contundente: tradición (vampirismo) , familia y propiedad (marital , habitan la isla que es de él, del varón)

Sin pasar a pensar en la chica que se hizo pasar por secuestrada, veamos en nuestras propias vidas cómo estos mensajes son subliminalmente captados a diario.
Tomemos como ejemplo la niña de Entre Ríos.: 

A) La niña fue abusada:  Echar la culpa a la madre que no la cuidó. (No escuché ni leí a nadie culpar al padre, ni siquiera preguntar si estaba vivo)

B) Está embarazada producto de la violación. Ahí se dividen entre los que proponen cosas indecibles contra el violador y otra parte que dice "tiene diecisiete años, es menor también". Y por supuesto , ninguno lo volvió a nombrar, ni siquiera aquellos que pretenden que la niña continúe sí o sí el embarazo, para preguntar si el pibe se haría cargo eventualmente de la criatura.  El "hombre" queda afuera de la discusión, tanto por los que están a favor del aborto  "porque el cuerpo que contiene al embrión es de la mujer" , como los que quieren que no aborte "porque él es hombre, es violador, qué podés esperar".

C) Debe/No debe abortar  "La naturaleza es sabia, si tuvo su primera ovulación puede continuar el embarazo" Sin palabras. El ministro de Salud Entrerriano dio su machista opinión del tema y muchos la aceptaron o no. Pero nadie se preguntó, si el ministro de salud opina, por qué no lo hizo el ministro de seguridad ya que un violador  andaba suelto. ¿Por qué no el jefe policial ? ¿Por qué los periodistas no fueron tras el violador con la misma persistencia  que fueron tras la madre?
Se habló de lo que dice o dijera fulano o mengano, se exigió que intervengan tal o cual funcionario, provincial o nacional, todo daba lo mismo. Lo importante era tomar partido por uno u otro bando. Millones de argentinos opinando sobre lo que debía hacerse siempre en nombre de la niña.  Sin embargo ella ya había dicho qué quería. "Quiero volver a ser como antes". La justicia además de ciega, es sorda parece. 

D) "Proteger los derechos de la menor" para  eso recurrieron  a la justicia, porque al ser una violación los médicos exigían la denuncia policial y judicial para actuar.  No  importó el Código Civil, ni los derechos humanos de la niña, ni su salud psicofísica, ni la exposición mediática a la que la expondrían. Lo más importante es que la justicia se entere que la niña tenía un embarazo. Se mostró en los diarios ,  hasta el frente de la casa que habita en un pueblo de 3000 habitantes. Sin embargo, del violador, no se conocen más datos que su edad.

Somos como esponjas, nos vamos impregnando de todo lo que pasa a nuestro alrededor incluso de aquellas cosas que no notamos, el mensaje subliminal permanente. Si tomamos conciencia, tal vez podamos educar a los niños en la igualdad, en el compañerismo, en la justicia y evitar que los mensajes subliminales arruinen su vida futura.
Como sociedad deberíamos imponernos la tarea de aprender quelos contenidos culturales en los  medios nos forman como personas y que si consumimos todo el tiempo los estereotipos  que nos imponen terminaremos siendo picadillo de una maquinaria que no podremos detener. 

La sociedad del superclasico

La sociedad argentina en general, no todos, tiene por costumbre enfervorizarse tanto con las ideas que evita pensarlas.
Mi sentenciosa opinion proviene de los diferentes encontronazos que mantengo a diario sobre los diferentes temas, y eso es un tanto frustrante.

No hay tema que no tenga dos posiciones opuestas. Estas posiciones son defendidas con tal fervor, casi rayano en la estupidez segun el tema que se trate... Asi podemos entrar en mil discusiones bizantinas diariamente con solo pronunciarnos a favor o en contra de algun evento. Voy a poner un ejemplo solo con un par de enunciados escuetos para no apabullar con datos tecnicos. Quienes me han leido anteriormente , saben que defiendo la agricultura sustentable y suelo explicar mis razones tanto ecologicas, como sanitarias, como economicas para defender mi idea. 
Exijo creo , con derecho , que no me rocien con glifosato, vapona,  endosulfan, parathion o cualquier otra cosa venenosa que pueda afectar mi salud o la de cualquier ser humano; por obvias razones. Pero tambien se, que para producir, la utilizacion de los quimicos en grandes superficies se torna beneficioso.  Por que producir 5 tn si puedo producir 10 tn y ganar mas dinero? 
Ahi esta el meollo, en la negociacion para resolver el problema. Como lograr que el productor produzca lo mas posible y gane lo mas posible, sin afectar la salud del resto de la poblacion?
Hay otras razones que no vienen al caso y como tengo posicion tomada para uno de los lados, no suelo ser imparcial en este tema, pero alcanza ese ejemplo para exponer mi punto de hoy:
Como logro que los 2 derechos no se superpongan generando una injusticia? En eso , debiera estar el arte de la politica. 

Es frecuente que los medios, segun sus intereses, agiten a las hinchadas. Y como los intereses que defienden quienes manejan los medios, suelen concordar entre si, agitan en conjunto.
Asi, tenemos algunos temas que suelen generar posiciones encontradas armando y animando  las tertulias   de los argentinos que sin darnos cuenta nos subimos al caballo que nos dan y galopamos al ritmo que nos imponen.
De ese modo, pudo un tal Carlos Saul, privatizar toda empresa estatal que tenia disponible. Al disponer del nombramiento de los directores en esas empresas, estos eran funcionales al mandato supremo.
Los trenes eran un desastre en servicio, limpieza y horario,  Segba tardaba horas en arreglar cualquier problema, Gas del Estado tardaba semanas en habilitar un medidor, Entel no te daba linea aunque hubieras pagado el Plan  Megatel , y los muchachos de los sindicatos colaboraron con el malestar general armando alguna huelga extra o varandote el tren a las 20hs en medio de la nada cuando volvias de trabajar. . La prensa hizo lo suyo , arengando todos los dias, cual gotita de tortura china. "Nuevos cortes de luz" "Reclamos por demora..."  "Paro por tal cosa"...
Y ahi empezaron a tallar las hinchadas.
Entonces se plantea la privatizacion de los servicios publicos. Y muchos , como ya estaban hartos de subir 8 o 10 pisos por escalera, todos los dias, empezaron a sumarse a esa voz. Algunos que se oponian eran tildados de herejes...Hasta quedar en franca minoria.
La persistencia de la gotita de agua, hizo lo suyo. Y asi, mucha gente perdio su trabajo, todos pagamos mas caros los servicios, la nafta, el transporte, etc, y algunos vivos se llenaron de plata o consiguieron nuevos puestos mejor remunerados. 

Con los corderos atados y laburando para ellos,  las dicotomias son mas generales, se toman menos molestia en disimular...
Entonces, es "el campo" o "el gobierno" . Siempre esto con las notas de color pertinentes como para que quede claro que el malo es el otro.  No lei, hasta ahora, nada conciliador, tipo "el campo y el gobierno".. Sin embargo asi trabajan en realidad.
El gobierno puede no dar lo que piden ciertos sectores que dicen representar al campo, pero invierte en el INTA como nunca nadie lo habia hecho antes. Invierte en el Conicet; en mantener un dolar competitivo; en tecnologia de radares y satelites, en promocion de productos argentinos en el exterior... Y "el campo" aporta su trabajo ,  su produccion y sus impuestos.  

La manera en que nos manipulan parece pueril, pero es real y ¡ funciona!

En el tema del aborto, que trate en la entrada anterior, es claro como la permanencia en las posiciones cerradisimas no se logra , ni siquiera entablar la discusion en el Congreso.  Grupos anti y grupos pro, concurren a manifestarse en la puerta para bancar a quienes defienden la posicion en el recinto.  Cuando la cosa aprieta, algun legislador hace entrar al palco a 20 manifestantes, Del otro lado , hacen lo mismo. Griterio, insultos, se levanta la sesion. Punto final . No hubo discusion, ni debate ni nada. Status quo...


El planteo de hoy es la mineria. Dicho asi, diria, que bien , hablemos de como se puede hacer mineria sin contaminar el suelo y el agua del lugar, o como se va a controlar que eso no suceda. Pero no.
La consigna tras la cual embanderarse es "el Famatina no se toca"  Entonces, todos corriendo tras la pelotita , se agrupan segun el equipo.
No escuche a nadie decir, como podemos hacerlo o , ni siquiera decir , esto no se puede hacer por tal cosa comprobada por los cientificos tal y cual.
Como la ley de mineria habilita a las provincias a disponer de sus recursos, vamos contra el gobernador y contra el gobierno nacional que es del mismo signo politico . Entonces, que hicieron los opositores? Se rejuntaron para estar en contra.
Entonces aparece Pino,  que siempre hablo de YPF, de Trenes y de Mineria. Que ha denunciado escandalosas entregas del patrimonio . Y una faccion va con el . No tienen idea de donde queda Famatina, ni cuanta gente vive alli, ni como se hara la extraccion de minerales, ni cual es el contrato ni de cuanto hablamos en dinero , regalias y demases.  No hace falta. Lo vieron a Pino en la tele y se suben a su caballo.
La ultima inversion "productiva  que escuche que iba a hacerse en La Rioja, era la de una empresa rusa que venia a poner una  productora de caviar. Si, esturiones en grandes piscinas, criados para obtener caviar. ¡?
En La Rioja. Donde llueven unos 200 mm al año y escasea el agua.
 El  poblado de Villa Hermosa, fue vendido a un precio de 3 dolares la hectarea, a extranjeros,  dentro de un predio de 200 000 ha, donde se encuentra la mayor reserva de agua de la provincia.
Viven de criar cabras, ovejas, cultivar vides u olivos y las industrias que hay se relacionan con esas producciones.
 El 20 % de su territorio esta en manos extranjeras. Y no escuche las airadas protestas por eso.


Del otro lado se agrupan los que dicen hay que poner la mina y sacar los recursos naturales disponibles.
algo logico si miramos el clima y el sistema productivo actual de la provincia .
Pero , se hara en que terminos? Como se explotara la mina ? Cuanto queda a la provincia dado que la empresa es extranjera? Cuando realmente se veran beneficiados  los ciudadanos de La Rioja con este emprendimiento? En cuanto los perjudica? Alguien vio el estudio de impacto ambiental ? Quien lo hizo es confiable? Ninguno de esos argumentos escuche .
Solo vi chicanas del tipo , "si no les gusta la mineria no usen celular..."; o las mas salvajes " si no quieren contaminar no usen jabon , no prendan la luz y no usen transporte"..

Por alguna razon , Clarin se embandero tras el "el Famatina no se toca" ;  viniendo de una empresa que contamina con la produccion de papel , las tintas graficas, los solventes, y  la deforestacion para la produccion de papel es raro.
  Uno de sus directivos Aranda, es el responsable de la construccion de  una represa que deriva un curso de agua en los esteros del Ibera para beneficiarse economicamente, al no gastar en bombas,  con la produccion de arroz . Y no le importo secar y convertir el otro lado del estero en secano, que ademas en breve, de continuar su represa , perdera la fertilidad de su suelo...
Entonces, es raro ..
Tal vez tenga que ver conque el grupo Vila-Manzano  tiene inversiones en emprendimientos mineros y estan apuntando a presionar para la modificacion de la ley de mineria en un futuro solo por perjudicar los intereses de su enemigo comercial... Quien sabe...
Como con las cajas chinas, cada intento de secesion, lleva a otro , y a otro y a otro.

La  ultima, para no aburrirlos, proviene de los "intelectuales". Luego que un grupo , se autoconvocara formando un espacio critico llamado "Carta Abierta", y que volcaran sus impresiones sobre las politicas del gobierno y como impactan en la sociedad , y lo que piensan sobre ello, aun cuando pueden diferir de dichas politicas y lo explicitan asi; aparecio un grupo formado por otros intelectuales, que intentaban realizar una critica racional  a las politicas de gobierno. No dudo que muchos habran estado contentos en tratar de armar algo que no fuera oficialista y desde donde poder pensar en otro tono, como para poder tambien abrir las mentes de los opositores.
Pero en su carta debut, segun dicen algunos, inconsultamente, Beatriz Sarlo, cuyo ego la pone en la posicion mas extrema de oposicion para poder resaltar en las editoriales, se mando una parafraseada en la que cualquier intencion de critica racional se desvanecio y se transformo en una salvaje oposicion sin critica.
Hacer la presentacion del grupo asumiendo un liderazgo opositor, sin manifestar ni una propuesta conciliadora, parece que no cayo muy bien , porque al otro dia nomas, la mitad de la Plataforma 2012 habia renunciado. Y muchos , lo hicieron publicamente. 
Algunos veran esto con satisfaccion porque no tenian argumentos validos como para durar al menos , un mes...
A mi , particularmente me da mucha pena, porque no es sano tener una sola mirada sobre las cosas, ni esta bien ponerse a ver un solo lado del camino. No ayuda a construir, sino a separar.
Y hubiera preferido, un grupo de intelectuales exponiendo aquellas cosas que consideran deberian modificarse y argumentarlas con coherencia, a una misiva histerica con mucha sarasa y poco contenido.

Sea como sea, deberiamos aprender a respetar la opinion del otro y  ser respetuosos y honestos  con nosotros mismos al argumentar. Aprender si no sabemos, y evitar las chicanas futboleras. El que piensa distinto no es un enemigo al que hay que aniquilar.

Y sobre todo, tenemos que  dejar de correr tras la pelotita que alguien nos tira...Porque hasta ahora, los unicos perjudicados , somos nosotros mismos.



PD: Gracias por la paciencia, y disculpen, sigo con la pc desconfigurada. Cuando arregle la mia, les devuelvo todos los tildes!!!

El aborto y la Justicia

Antes que nada  voy aclarando que no tengo una posicion tomada frente a como legislar sobre el aborto. Raro, pero real.

Si, se,  que hay que legislar de una vez, porque los unicos casos que terminan en una sala de guardia hospitalaria, son los de las chicas con menores recursos economicos . La diferncia entre exponer o no la vida con un aborto (que se practican aunque este prohibido) suelen ser tener o no los 4000 o 5000  pesos que piden los medicos que los realizan.

Pero tambien se, por las canas que peino, que hay que contemplar un universo lo mas completo posible  para el cual legislar.

Por eso , mi intencion no es pregonar a favor o en contra, sino contar casos que lei, conozco o me entere con el fin de poner a reflexionar sobre como debiera legislarse para contener  estos casos. 

Caso 1:  3 años de noviazgo. Mujer, sin muchos recursos economicos. Varon con recursos economicos. Ella no quiere abortar. El la intimida para hacerlo. 
Ella no quiere abortar por conviccion y dependera de su autoestima hacerlo o no... Pero que pasa con el?

Debe acaso acerse cargo economicamente de un niño que no queria tener?



Caso 2:  6 años de noviazgo, 2 de convivencia en casa propia, ambos con trabajos estables. Ella quiere abortar. El no.
Este es el caso inverso al anterior. Ella dice es mi cuerpo y yo decido cuando ser madre. Pero el , quiere ser padre . Y el embrion existe por su esperma. Si se hubiera dado una demanda de paternidad, ese pequeño detalle haria que debiera hacerse cargo economicamente de la manutencion del niño hasta que cumpla los 18 años... Entonces, tiene derecho sobre el embrion? Si no los tiene... no estariamos cargandolo con  obligaciones sin respetar sus derechos?


Caso 3 Matrimonio con hijos,  estable,  con casa propia y trabajo estable. Edad 40 años   Ella quiere abortar por miedo a alguna patologia por su edad . El no.
Aqui no solo es el cuerpo de ella... Es la vida futura de la familia la que podria estar en juego. Sin embargo, el esta dispuesto a bancarse el chubasco si "Dios asi lo quiere" Tiene derecho para decidir sobre la continuidad de este embrion?  Teniendo otros hijos con esta mujer, puede o no tener decision sobre este nuevo embarazo?


Caso 4 Adolescente de 14 años  con recursos economicos .
Aca se superponen otros derechos de los padres de la menor. Si legislamos "con autorizacion de los padres" no resolvemos la clandestinidad que hoy mata a las chicas en los tugurios ilegales. Si legislamos "per se"estas pasando sobre la patria potestad de los padres. Pocas chicas irian con la autorizacion y los padres al hospital  Y flor de despiole te armarian si le pasa algo a la criatura sin haber estado ellos al tanto. Una transfusion , o una operacion de amigdalas requiere de autorizacion por ejemplo.  


En el medio de todo esto , esta ademas, los planteos de cobertura social . Deben cubrir los procedimientos de aborto las obras sociales? Si no lo cubren , si o si debe cubrirlo el hospital publico.  Podemos recargar los quirofanos de los hospitales publicos?


La ley actual que no se cumple.



La ley vigente desde hace 90 años, es bastante clara cuando dice autorizar la intervencion para interrumpir el embarazo " si corre riesgo la vida de la madre ". No obstante la antiguedad de la ley, no se cumple.
Como podemos hablar de legislar sobre algo nuevamente ,si ya hay una legislacion vigente que medicos , y jueces,se encargan de que no se cumpla?
Mas alla del caso que hoy es publico y notorio de la niña de 11 años, violada y cuya salud esta en severo riesgo , queria comentarles otro caso , casualmente de Entre Rios ,  y que a mi juicio es un  caso paradigmatico por varias razones: intervinieron 2 hospitales de dos provincias distintas.
Una mujer entrerriana de ,36 años,que sufre una patologia cardiaca congenita, que le ocasiona un cuadro de deficiencia de oxigeno cronica.
Se habia intentado hacer , por prescripcion medica una ligadura de trompas, ya que habia perdido otros embarazos. Se dispuso la fecha, la mujer viajo para la intervencion , pero  ese dia , le dijeron que no podian operarla porque el quirofano no estaba disponible. Que le iban a avisar. Nunca sucedio.
Quedo embarazada nuevamente, y en ateneo medico interdisciplinario los profesionales coincidieron que para salvar su vida debian interrumpir el embarazo.
Cuando estaba entrando a quirofano, un medico de conocida militancia antiabortista interrumpio a los gritos en el hospital , amenazando a sus colegas con denunciarlos ante la justicia por el aborto que practicarian. Asi fue como los medicos tratantes,derivaron a esta mujer al hospital Posadas de Haedo, con 19 semanas de gestacion. Era a principios de  agosto . 
Alli los medicos bonaerenses , tampoco practicaron la intervencion. Sola,  a 700 km de su casa cercana a Parana, separada de su esposo porque debia trabajar y de su hijo de 13 años, esta mujer paso el resto del embarazo como una incubadora humana hasta la semana 32, cuando de urgencia , debieron practicar una cesarea, el 25 de noviembre.
Nacio una nena , prematura, con 2,040 kilos. Y durante la primera semana todo estuvo bien. Pero la madre se descompenso y tuvo un  ACV isquemico (accidente cerebro vascular con derrame de sangre ), que la dejo con paralisis en brazo y pierna izquierdos. 

El 25 de noviembre , la entonces diputada Cinthia Hotton, escribio en Twitter , algo asi como " que alegria, nacio Fulanita, la hija de Mengana que algunos  querian matar "   le respondi, por sentido comun, algo como "que bueno , ahora vas a poder financiar a su familia para cuidar la salud de Mengana"
Hoy, cuando me entere del estado de salud de esta mama , que fue abusada por los medicos cobardes, por el estado y por los grupos fundamentalistas, busque la cuenta de Cinthia Hotton para preguntarle si se hizo cargo . Pero no la encontre. 
Tampoco logro encontrar el nombre del medico entrerriano que amenazo a sus colegas, para que me explique como va a colaborar con la recuperacion de esta mujer y como se va a poner a disposicion de la familia para ayudarlos medicamente en lo que necesiten...   

Habia mucha gente preocupada por esta mujer en Agosto , y sin embargo hoy,  pleno Enero, la mujer esta sola, imposibilitada de moverse por su patologia cardiaca agravada y el ACV, con soporte de oxigeno y respirador.






Para conocer el caso con mas detalles. Analisis Digital .com.ar  http://206.214.217.88/noticias.php?ed=1&di=0&no=157877

Algunas estadisticas , aunque viejitas, pero vale la pena la nota en si 
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-1630-2004-12-11.html

Encontre un link con los dichos de la diputada Cinthia Hotton respecto del caso:    http://www.parlamentario.com/noticia-41370.html
Habria que pedirle, respetuosamente ,  que se haga cargo y demuestre con acciones lo que dice en palabras .

El lazo

La tan mentada " mesa de enlace ",  siempre me sono a "tengo el lazo en la mano y te arreo; y no te retobes o empiezo a rebencazos"... Algo de eso hay , porque los caprichositos, estan presionando de nuevo por el tema de la sequia exigiendo rebajas en las retenciones.
Esto seria logico , si hubiera una seca pareja, si todos o la mayoria de  los productores se vieran afectados, pero ya sabemos que no es asi.
Mientras que el deficit hidrico en la zona sudoeste de Buenos Aires, es importante y vienen de varios años con  problemas de desertificacion; no se puede decir lo mismo de Pergamino , a la sazon las tierras mas ricas de la provincia. Tampoco es igual el agua que retiene un perfil  en el llano que la que retiene en las zonas en pendiente. No es lo mismo tener sembrado soja, que aun no entro en periodo de fructificacion; que tener sembrado maiz de noviembre, con una polinizacion afectada por la sequia y las altas temperaturas, o uno sembrado en octubre, ya fructificado pero sin poder llenar el grano por falta de agua con lo que la perdida es casi segura si no llueve ya.
Como vemos son muchas las variables que pueden afectar nada, un poco, mucho o  inducir la catastrofe economica  de un productor por la escasez  de lluvia.
Aquellos que crean que los productores rurales de hoy, salen a la mañana del rancho, miran el cielo y dicen "voy a plantar, Zoila, no me esperes a almorzar" estan muy equivocados.
Los productores rurales hoy , cuentan con GPS, informes privados, informes del INTA  gratuitos que pueden descargarse de internet sobre el regimen hidrico esperado para la campaña, maquinaria , y un sinfin de cosas que no se parecen en nada a las utilizadas por los amigos de Martin Fierro.

Entonces, por que presionan en general y no sobre el particular? Ah, si..Porque algunos productores importantes,  tienen guardados en los campos , de la cosecha anterior 5.000.000.000 millones de dolares en granos... (cinco mil millones de dolares).   http://www.lanacion.com.ar/1417215-aun-hay-soja-sin-vender-por-us-5000-millones

Si por casualidad, en un ataque de locura momentanea, el gobierno  cediera a las presiones  y decretara una rebaja en las retenciones para la  proxima  cosecha que aun ni siquiera tiene una flor formada, ellos se evitarian de pagar una fortuna, y si sube el precio internacional porque ¡¡¡ "Tenemos sequia" !!! llenarian sus faltriqueras como nunca antes...
Y todo con solo accionar un poco de presion y los socios comerciales y mediaticos ayudando.

En su loca bohemia, los productores se suben al caballo de la "mesa de enlace". citan a Buzzi, hablan como expertos economistas y te mandan callar cuando les decis algo que no coincide con el discurso bajado y comprado.

Sin embargo no se muestran tan energicos cuando una empresa extranjera, les exige una declaracion jurada para sembrar soja  de primera generacion. La particularidad de esta variedad de soja, es que el productor puede guardar la semilla y plantarla en la campaña sojera siguiente; con el consiguiente ahorro. Pues bien, Monsanto, insisto, empresa privada extranjera; les pide y no precisamente con amabilidad, que al comprar la semilla, y pagar 4 U$S extra por Royalty,  deben llenar un formulario con caracter de declaracion jurada y remitirlo a los representantes legales de Monsanto en Argentina, que estan en pleno CABA.
Con ese sencillo acto, el productor que ya pago los 4 U$S por bolsa de semillas de soja para esta campaña , se compromete a pagar otros 4 U$S en la campaña siguiente cuando use las semillas hijas de aquella primer bolsa ... y asi , hasta que decida plantar otra cosa.
En EEUU hicieron lo mismo. Y algunos productores no pagaron ese Royalty en las campañas siguientes. Un dia les llego la citacion al juzgado, tuvieron que contratar abogados para defenderse de Monsanto que los estaba denunciando por incumplimiento de contrato. Las demandas fueron millonarias, porque les sumaron todo lo que se les ocurrio y les permitia la ley. Los productores, perdieron sus granjas y quedaron endeudados y por lo tanto inhibidos de trabajar en emprendimientos comerciales. Fue aleccionador. Nadie deja hoy de pagar el bendito Royalty aunque haya perdido toda la cosecha por ataques de tomates asesinos y comadrejas hambrientas.

Como si no bastara la falta de .... como decirlo... ehm, digamos, coraje para oponerse a tal rareza de firmar un contrato por algo que no se si voy a utilizar el año que viene; hay mas aun:

A los productores del NOA se les obliga a firmar un contrato que dice así:  “En el supuesto que las Tecnologías RR2Y y/o RR2YBt estén disponibles en la República Argentina y el Productor optare por utilizar dichas tecnologías, el Productor acuerda por el presente”.
Cabe aclarar que esas semillas aun no estan disponibles .

El gen RR (Round up Resistant) ocupa hoy el 98% de la siembra actual, y en otros países, Monsanto quiere reemplazarlo por RR2 y RR2BT. El primero sería aparentemente un gen RR que le daría mayor rinde a la soja a fuerza del herbicida que tambien te venden ellos, el segundo agrega protección contra isocas (como isoca de las leguminosas, medidora y barrenadora de los brotes), evitando la aplicación de insecticidas (aunque queda la chinche verde sin controlar), o sea que igual tendras que comprarles insecticida a ellos.

 ¿Cuál sería la ventaja de firmar dos años antes de la introducción de la tecnología, en vez de esperar y ver?.
Comprometerte por anticipado con un contrato comercial entre partes , antes que haya legislacion para la comercializacion en Argentina.

Este Precontrato o carta intencion ,  lo que trata es de diseñar un sistema cerrado de comercialización de la soja para los adherentes a las nuevas tecnologías. Deben comprar la semilla solo a Monsanto o a un autorizado, pueden guardar semilla avisando y pagando la regalía, que aun no se estipula cual pueda ser  y solo pueden entregar la producción a compradores que participen del “sistema”.

Monsanto puede entrar al campo o al acopio para verificar que ningún área sembrada con su tecnología escape de pagar.  La regalía se puede pagar al adquirir la bolsa o al vender el cereal (no dice a opción de quién).

Es algo asi, como un circulo cerrado de ahorro previo. "Vos te comprometes a  poner la plata y cuando a mi se me ocurra,  voy a darte esa semilla, con mis condiciones de manejo de cultivo, con mis condiciones de comercializacion . Tu ganancia la discutimos cuando coseches o por ahi antes, depende , no sabemos cuanto rendira, ni cuales seran tus costos, ni si es cierto que usaras menos insecticidas.  Si te retobas, vas a juicio. Y te aclaro, soy poderoso"

Y entonces, quien tiene el lazo?

De la ignorancia al salvajismo hay solo un paso.

En estos dias , pudo verse como nunca la falta de profesionalismo de seudoperiodistas "independientes" al tratar el tema de salud de la Sra Presidenta de la Nacion.
Se escucharon cosas tremendas luego que se supiera que afortunadamente , la biopsia habia descartado el cancer.
Asi ,unos opositores desvencijados como Silvana Giudici, se da el lujo de felicitar a Cristina por no tener cancer y al mismo tiempo preguntarse entonces para que se opero... Todo en 140 caracteres. Una especie de resumen de la miserabilidad humana  y la ignorancia supina juntos.

Un Martin Caparros, mezcla verdura con madera , cemento y remedios y arma una amalgama indigerible de prejuicios, idiotez, e ignorancia  desde su blog. En su caso ademas, habria que agregarle falta de profesionalismo, ya que asi como busco la foto de la muestra histologica de una tiroides, podria haber obtenido informacion fidedigna consultando libros de histopatologia  en internet. Todo eso pueden leerlo previa toma de algun antihemetico en   
http://blogs.elpais.com/pamplinas/

El desparpajo conque han opinado los seudoperiodistas de Clarin , es capitulo aparte, porque uno entiende que negocios son negocios y se declaro una guerra contra el gobierno nunca vista antes. Por lo tanto , tomar en serio cualquier manifestacion retorcida de los " merdcenarios " del grupo, a esta altura me resulta imposible.
Lo que llamo mi atencion son las primeras declaraciones de Hermes Binner, que apurado por una de las merdcenarias en radio Mitre,  practicamente desprestigio a los medicos tratantes.  Un error politico, y medico . vienendo de un medico que se dedica a la politica hace muchos años, es cuanto menos, inentendible.

Darle intencionalidad politica a un hecho medico , que incluye una operacion de la mandataria, es de por si una locura. Apelaria a lo humano, pero poco tienen de humano los personeros de un grupo que no ha escatimado recursos en bastardear todo lo que tocan.

Me asusta , si, que dirigentes politicos, que admiten tener intenciones de gobernarnos, sean tan permeables a las presiones mediaticas.Porque si con Sandra Borghi, el tipo dice lo que ella quiere que diga , que pasaria con Christine Lagarde o con Barack Obama ?

Solo en la cabeza de gente muy enferma puede caber la posibilidad de una opereta sobre el cancer para lograr vaya Dios a saber que. Que sentido tendria decir me operan de un carcinoma, hablar sobre el cancer como una certeza, y dos o tres dias despues decir "Estoy fenomena, no tengo cancer"?

Si hubiera sido una opereta, lo mas razonable,  era decir tengo cancer... estirarlo unos meses y cuando las papas quemaran por cualquier motivo , salir a decir "me cure"...
Claro que no resistiria analisis medico posible, pero como impacto mediatico , hubiera sido mejor .

Asi que podrian guardarse sus estupidas y malintencionadas opiniones en el bolsillo ya que estan quedando todos revolcados en un lodo dificil de eliminar.

Y ahora va un pedido para propios y ajenos. Informense antes de hablar. Porque es la ignorancia nuestra  la que les permite a estos mamarrachos hacer las operaciones que hacen.

Personalmente, busco la mayor informacion posible antes de escribir una entrada en los blogs.  Por dos razones, no me gustaria ser parte de una operacion contra alguien , y por respeto al que lee.

Si sirve mi experiencia, fui diagnosticada hace 12 años con nodulos tiroideos y se lo que es pasar por una puncion  (PAF). Y hasta el nombre "PAF" te remite a que tal vez, si algo sale mal, podrias pasar a ser carne de quirofano en el mejor de los casos, pero que las probabilidades te juegan en contra. El 98% de los diagnosticados carcinomas son carcinomas. No cambiaria mucho mi situacion actual , ya que diariamente tomo levotiroxina (T4). Y si me extirparan la tiroides, solo cambiaria la dosis.
Y dependiendo del resultado de la biopsia, deberian inyectarme una dosis de yodo radioactivo para eliminar cualquier celula cancerigena que hubiera migrado.  (Esto se hace porque si una celula cancerosa se deposita en otro organo, desarrollara un tumor igual al de la tiroides, con celulas de tiroides , aun cuando este en el estomago, por ejemplo)  
Vivo normalmente, no tiene mas complicaciones que repetir los analisis cada 4 meses como para controlar que la dosis es correcta. Y si bien soy consciente de todo esto, no puedo evitar la ansiedad hasta que me dan el resultado de la PAF.
Engordo con mas facilidad que otra gente, tengo menos tolerancia al frio y al calor que la gente que no tiene problemas de tiroides. Pero ninguna de las 2 cosas me impiden hacer nada.
Que pasa si no tomo la pastillita? Me da mas sueño y ando cansada todo el dia. Nada mas en el corto plazo
  
Sirva todo esto , para desmitificar las posibles estupideces que se escribiran al respecto de la salud de la sra presidenta en el futuro. 
Consulte esta pagina cuando realice mi primera puncion con aguja fina hace ya muchos años, se las recomiendo para entender de que se trata:  http://www.cancerdetiroides.com.ar/vn/glosario.asp

Y si se dan maña con el ingles, o aunque sea por lo evidentes que son las fotografias, pueden ver como se ven las celulas de un nodulo tiroideo al microscopio y las diferentes clasificaciones segun protocolo de medicina en   http://www.thyroidmanager.org/chapter%206d/chapter6d.html






PD: Espero haber sido util, y me despido pidiendo disculpas por las faltas de ortografia (acentos y signos) pero mi computadora  murio y estoy en una prestada con el teclado desconfigurado.

UN VOTO NO POSITIVO.

El dirigente sindical de los trabajadores rurales Gerónimo" Momo" Venegas, mantiene una larga amistad con Duhalde y eso no es secreto para nadie.
Tan amigos eran , que el 3 de noviembre de 1999, el Congreso Nacional hace la ley 25.191 para crear un Registro de Trabajadores Rurales Temporarios y Empleadores. Y el 4 de noviembre se promulga. Rapidito y sin hacer mucho ruidito, antes del 10 de diciembre en que asumiría  De la Rúa con la Alianza  y modificaría el Congreso porque  Duhalde había perdido las elecciones...
"Artículo 1º.- Declárase obligatorio el uso de la Libreta para todo el territorio de la República Argentina para los trabajadores permanentes, temporarios o transitorios que cumplan tareas en actividad rural y afines, en cualquiera de sus modalidades. Tendrá el carácter de documento personal, intransferible y probatorio de la relación laboral."
En los artículos siguientes, se habla de la validez de la libreta para los aportes jubilatorios, etc y , sobre todo , "En el caso de que el trabajador esté afiliado a un sindicato con personería gremial, como
prueba de su carácter cotizante a ese sindicato" de modo de garantizar los aportes ...
Quienes lean la ley, verán que no se han cumplido muchas de las cosas que ella enuncia . ( http://www.renatre.org.ar/ley25191.html )
Sus directivos hasta la nueva ley, eran  :  Alfonso C. Máculus; Presidente ; Abel F. Guerrieri, Vicepresidente;  Guillermo L. Giannasi; Director titular ;  Celso José Muchut Director titular. Todos ellos representantes de la mesa de enlace por parte de los empleadores. Y .  Gerónimo Venegas
Director titular, Oscar Ceriotti Tesorero ; Ernesto R. Ayala Secretario y Roberto P. Petrochi
Director titular; representando a la UATRE.


Cómo se financiaba este organismo creado para la defensa de los derechos de trabajadores en un momento en que muchos estaban sin trabajo en nuestro pais:

 Artículo 14 de la Ley 25.191 : El empleador rural deberá aportar una contribución mensual con destino al Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores del uno y medio por ciento (1.5%) del total de la remuneración abonada a cada trabajador.

 Artículo 21 del Decreto Reglamentario 453/01 : (Reglamentación del artículo 14 de la Ley 25.191 ) La contribución establecida, será recaudada por la Administración Federal de Ingresos Públicos –AFIP- a cuenta y orden del RENATRE , y transferida a la cuenta que, a tal fin, abra el RENATRE.

O sea, el estado recaudaba y transfería los fondos hacia el Renatre. El costo operativo era  casi nulo. El alquiler o compra de una oficina . Había que  sentarse y esperar a que llegue el dinero cuya obligatoriedad de aportar empezaba al mes siguiente de sancionada la ley  ( 1º diciembre de 1999).

Como es de público conocimiento durante los últimos años se han hecho allanamientos judiciales por denuncias de la AFIP o del Ministerio de Trabajo , en los que se constató trabajo rural esclavo. No sirvió este ente , no ya para registrar debidamente a los trabajadores, asegurarles un salario digno  o un subsidio de desempleo. ´No sirivió para garantizar,  a pesar de toda la pompa y circunstancia con que la ley declamaba la obligatoriedad de  la libreta , las condiciones mínimas de higiene y salubridad que sí les son exigidas a cualquier otro productor o comerciante.
Si uno lee las obligaciones del empleador y las del empleado, TODAS ellas son a fines de asegurar la recaudación
En medio de la tramoya, podríamos destacar , que enmuchos de  los lugares allanados por trabajo esclavo,  se encontró el delito de trata de personas. Es decir, gente que mediante engaños, fue llevada hasta ese lugar para realizar actividades rentables para  terceros.
Así, un peón desempleado en Sgo del Estero, es reclutado por individuos o empresas  "serias" para realizar tareas de campo. No dicen dónde van. Les retienen los documentos "para hacerles la libreta" . Nunca la harán, los llevarán en micros con las ventanillas cubiertas, sin baño, durante kilómetros y pararán en algún lugar de la provincia de Buenos Aires o Córdoba.

Se les cobra a veces para figurar en las listas de empleo, $25 por cabeza.

Se los deja en el campo en una casilla (contenedor con cuchetas y aberturas que ofician de ventanas) o directamente en la "ranchada" : un poste con un nylon atado a los árboles, cuando los hay.

Esto se repite en todo el país, en todas las provincias.

La nueva ley que reforma el estatuto del peón rural , a la que se opone el sindicalista Venegas, implanta el cumplimiento de la legislación laboral vigente para todos y cada uno de los trabajadores rurales.
¿Qué más puede pedir un sindicalista que no sea conseguir más derechos para sus afiliados? Bueno, no le gustó que desarticularan la caja negra que era el Renatre. Se trata de unos 360 millones de pesos  al año.

Como si no bastara con la humillación y la esclavización, también  se los utilizaba políticamente.  Según denuncias judiciales, a las "trabajadoras del maíz " en Salto ,  provincia de Bs.  As.  se les piden los documentos para registrarlas y les hacen firmar planillas en blanco. Cuando van a cobrar, se les entrega una credencial que no deben perder porque , dicen , "es la de las trabajadoras del campo"; y es en realidad una carnet de afiliación a la Federación de Agrupaciones Peronistas.   Y adivinen quién es el Secretario General de dicha agrupación... Sí, Gerónimo Venegas. 
En Salto , provincia de Buenos Aires (dejo las suspicacias para quienes deseen tomarlas en el aire) NO TRABAJÁS EN EL MAÍZ SI NO TE AFILIÁS PRIMERO.  Y según denuncian los delegados de UATRE SALTO, este manejo lo hacen 2 punteras ligadas a la UATRE central: Norma Rojas y Roxana Martela. En el frente de las credenciales que entregan a las trabajadoras, se lee: "Eduardo Duhalde presidente" Y en el reverso, firmanVenegas y Carolina Llanos.
Llanos es Secretaria de Igualdad de Oportunidades y Género, además de coordinadora de la Red Nacional de Mujeres.
Menudo cargo para alguien que se encarga de afiliar de prepo a las mujeres rurales basándose en la necesidad económica de las mismas, y sometiéndolas a maltrato , falta de higiene (no les permiten ir al baño más de 1 vez al día)  y de seguridad (no les brindan barbijos, anteojos ni guantes) con extenuantes jornadas de 12 horas en galpones de chapa deschalando maíz.

Con la nueva ley se le da estabilidad a los trabajadores temporarios que pasan a ser "permanentes discontinuos", es decir: aquellos cosecheros que hayan sido contratados en más de dos oportunidades van a poder exigir que se los siga contratando en las temporadas siguientes, se crea la oficina pública de empleo, se establece como límite de trabajo 8 horas diarias o 44 semanales, y la solidaridad empresaria, que obliga al contratante y a quien subcontrata a hacerlo bien porque toda la cadena pasa a ser responsable; se garantiza el pago en efectivo o mediante bancarización, y se incluyen derechos de vivienda, transporte y licencia parental más amplia que en otras actividades.

La nueva normativa crea un nuevo régimen previsional que reduce de 65 (60 en el caso de la mujer) a 57 años la edad jubilatoria y 25 años de aportes e incorpora una licencia por paternidad de 15 días.


 La ley reconoce además a los peones rurales remuneraciones mínimas determinadas por el Consejo Nacional de Trabajo Agrario, que no podrán ser menores al salario mínimo vital y móvil, y fija períodos y lugares de pago. 


También  reconoce el pago de horas extras, el descanso semanal y obliga a garantizar mejores condiciones de higiene y seguridad, como requisitos básicos de la actividad.

Ahora bien... quién votó esta nueva ley?  En diputados , 174 votos a favor . Los senadores todos a favor menos uno: Carlos Menem. 

Entre los diputados ofendidísimos con la nueva ley estaban Claudia Rucci , del partido de Duhalde claro... 

Pero llamó la atención que ante tan ejemplar ley votada con el afán de  favorecer a los trabajadores rurales, Recalde, Plaini y Facundo Moyano, ligados o sindicalistas ellos, se levantaron del recinto para no votar. 

Las declaraciones del último , sobre todo ,dejan bastante que desear.
Dice, que se negó a votar el proyecto porque la culpa de que haya trabajo en negro rural  no es del Momo Venegas. 
Yo hubiera preferido que se la juegue, y diga qué defiende en lugar de tirar fuegos de artificio, disparando con salvas a algunos otros sindicalistas, a la sazón opositores a la línea de su padre.
Yo creo que se votó una lista conformada  por este gobierno con  diputados  que defiendan los intereses del pueblo.
Acaso él infiera que darle derechos a los trabajadores es quitárselos a los sindicalistas amigos. Si es así, es lamentable. Pero la única verdad, es la realidad. Y la pata sindical del FPV en el Congreso, que tanto lío armó por no tener más representantes en las listas,  eligió no darle su afirmativa a la sanción de la nueva ley  del peón rural , que lo dignifica . 






Recomiendo leer la nota completa sobre los manejos de Uatre Central  en la Revista Veintitrés Nº 704.


Links de interés:

http://www.infobae.com/notas/622587-Un-diputado-sindical-explico-por-que-no-voto-el-estatuto-del-peon-rural.html
http://www.renatre.org.ar/prestaciones.html
http://www.elruidodelasnueces.com.ar/?tag=estatuto-del-trabajador-rural
http://www.lanoticia1.com/noticia/trabajo-esclavo-usan-a-personas-reducidas-a-servidumbre-para-dirimir-internas-1011111338.html