miércoles, 18 de julio de 2012

Los mismos de siempre


 Domingo Cavallo salió ayer a negar que el Gobierno fuera a hacer una renegociación compulsiva de su deuda, una duda que persiste en los “mercados” y que mantiene elevado el riesgo país. “Argentina no va a reestructurar su deuda”, aseguró el ministro, contestando un artículo aparecido en el Wall Street Journal. Pero todavía desconoce un documento que circula por los mayores bancos de inversión, al que accedió Página/12, del profesor estrella del MIT (Massachusetts Institute of Technology) y gurú del establishment financiero, Rudiger Dornbusch, quien no sólo descuenta que el gobierno argentino deberá “reprogramar la deuda externa y la deuda en general”, sino que además tendrá que aplicar un “formidable” ajuste fiscal, con una caída extra de salarios del 30 por ciento....

Los pueblos que no conocen su historia , están condenados a repetirla.

Con esta premisa, salí a buscar nuestro pasado reciente. Y vaya sorpresa! encontré a muchos de los que hoy aparecen continuamente en los medios dando vueltas por el 2001. Y ojo, no estaban boyando en esos años. Eran parte. Es raro, porque eran opositores, pero eran parte. Con lo que se  demuestra que no siempre el que gobierna tiene el poder. 
Y me di una vueltita por los medios de la época , para ver qué se decía sobre esos personajes o esas  " coyunturas".
El paralelismo es escalofriante. 


2001- La odisea sin espacio

El año comenzó con algunos hechos rimbombantes que pasaron al olvido tan rápidamente como las gotas claras del mar oscuro. 
En Pinamar habían aparecido muertos una pareja, en una cabaña, que estaban vinculados al Citibank. Era a todas luces un crimen por encargo. Un tiro en la cabeza de cada uno. En sus camas. No había faltantes. 
En esos días , Estados Unidos había hecho un informe sobre el lavado de dinero en Argentina. Citibank, Moneta, Pedro Pou (presidente del BCRA) eran mencionados sistemáticamente. 
Mucho alboroto, que vienen las cajas, que van las cajas con la información.
Cavallo era denunciado por malversación de fondos durante su gestión como ministro de economía de Menem. La denuncia decia que manejaba ciertos desvíos de dinero hacia la política. Ejem... "La cadena de la felicidad" , los sobres bajo la mesa que recibían algunos funcionarios por allanar el camino a ciertos pedidos del ejecutivo nacional. 
Machinea era el ministro de economía. Puso la tablita para el mínimo no imponible del impuesto a las  ganancias.  A fines de febrero, ya había renunciado. Asumió López Murphy. Duró 16 días.
Antes que cante el gallo, abjuraron de conocerlo por los "brutales recortes que proponía para los argentinos" . El tipo había echado mano a la educación y la salud... 
Los medios ya tenían reemplazante. Siempre lo tuvieron en realidad. Desde hacía unos meses, todos los días, aunque sea para decir que lo denunciaban , entre las páginas estaba la opinión de Domingo Felipe Cavallo. Y volvió. 
 
El 20 de marzo de 2001 puede leerse en Página 12

 " De la Rúa anunció que Cavallo se hará cargo de la economía, pero recién hoy decidirá si será desde la Jefatura de Gabinete o como ministro."

No importaba el puesto . Tenía que estar EN el gobierno. Nadie lo había elegido, un año y pico antes , mayoritariamente los argentinos habiamos votado contra lo que Cavallo representaba. No fue óbice para que lo metan por la ventana.  


" "Mingo se enteró por la TV que mañana (por hoy) asumiría. Pero antes deberían darse algunas garantías previas que hasta ahora no hay", afirmó a La Nación uno de los hombres que pasaron todo el día con el economista."



" Entonces Cavallo tomó la posta. “Si conseguimos el apoyo de los legisladores para tratar un grupo de leyes simples pero importantes, la educación, la Patagonia y las provincias tabacaleras van a tener los fondos que fueron contemplados en el Presupuesto”, dijo el nuevo hombre fuerte del Gobierno que, al igual que De la Rúa, reclamó un compromiso patriótico del resto de los partidos políticos."

Clarín, decía lo mismo y daba detalles sobre algunos políticos :

 "El ajuste ya ha sido rechazado por el pueblo argentino", dijo el gobernador chaqueño, Angel Rozas, al salir de la sede partidaria. Estaba allí en su condición de vicepresidente de la UCR.

 "Anoche, el ala política de la Alianza no disimulaba su satisfacción. Habían vivido la irrupción de López Murphy y su equipo como una especie de golpe de mercado. Ahora sienten que se produjo el contragolpe, con un aliado irrebatible para los inver sores: Domingo Cavallo. Aunque su próxima preocupación, parece, es "tratar de recortarle las alas al ex ministro". Como para que no vuele mucho, dicen."


Días más tarde, se llevarían a cabo una serie de reuniones y ágapes varios cuyos invitados eran los banqueros Rockefeller y William Rhodes del Citibank. Sí, el mismo Citibank que estaba acusado por el senado de los Estados Unidos de participar en maniobras de lavado de dinero en Argentina. 
Allí estaban, de la mano de Eduardo Amadeo,  los que habían venido a imponer a Domingo Felipe Cavallo. 
Amadeo había sido nombrado en la Sociedad de las Américas durante el gobierno de Carlos Menem, cuando era embajador en aquel país. Era el comisario político del establishment. La voz cantante de los banqueros norteamericanos en Argentina.

Diría La Nación el 23 de marzo de 2001:


"Señor presidente, estamos de acuerdo con la designación." Así de solemne se mostró el vicepresidente del Citicorp y titular del Citibank, William Rhodes, al expresarle al presidente Fernando de la Rúa el beneplácito de los hombres de negocios norteamericanos agrupados en la Sociedad de las Américas por el nombramiento de Domingo Cavallo como ministro de Economía....
...La Sociedad de las Américas es una entidad fundada en 1965 por el magnate David Rockefeller, nieto del primer petrolero norteamericano, y conformada por selectos hombres de negocios, inversores y ejecutivos de las más importantes compañías de Estados Unidos y de otros países, que promueven actividades en distintos campos."


Paremos acá. ¿Qué hace exactamente la Sociedad de las Américas?  "promueven actividades en distintos campos"... Grupo de banqueros , empresarios de distintos paises que promueven actividades en distintos campos... ¿Qué actividades? ¿En qué campos? Nadie lo dijo nunca pero podemos ver quiénes asistieron a la cena de bienvenida a estos muchachos: 


"Varios de sus miembros pertenecen a ex funcionarios de la administración de Washington.
Además de Rhodes, que actualmente preside la sociedad, la delegación estuvo integrada por Rockefeller, el embajador Thomas Mc Namara, David Mulford (director del banco Credit Suisse First Boston), Muni Figueres (Banco Interamericano de Desarrollo en Costa Rica), Martha Musse (Tinker Foundation) y Marifé Hernández (Cultural Communications Group). También concurrieron Arnaldo Musich (Siderca), José Rhom (Banco General de Negocios), Carlos Fedrigotti (Citibank), Amalia Lacroze de Fortabat (Loma Negra), Federico Zorraquín (Garovaglio y Zorraquín), el ex funcionario menemista Eduardo Amadeo (BBVA Banco Francés), entre otros empresarios.
Acompañaron a De la Rúa el canciller, Adalberto Rodríguez Giavarini, y el director para América del Norte del Ministerio de Relaciones Exteriores, Gerónimo Cortés Funes. Precisamente, uno de los temas abordados en la audiencia fue la futura cumbre del Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA), que se celebrará en Quebec, Canadá, el próximo mes."

Por lo que dice La Nación, creo que ya me queda claro en qué campos realizan actividades estos pibes. En los nuestros. 

Entre los invitados que asistieron a la comida se encontraban viejos conocidos por los argentinos José Alfredo Martínez de Hoz,  Roberto Alemann, Carlos Corach, Carlos Rohm, Carlos Bulgheroni .

Clarín el 22 de marzo de 2001 había dicho sobre la Sociedad de las Américas : 

" En el directorio internacional, por la Argentina figuran personajes como Amalia Fortabat (Loma Negra), Arnaldo Musich (Techint), el ex funcionario menemista Eduardo Amadeo, el empresario Federico Zorraquín y José Rohm, del Banco General de Negocios (BGN). " 



¡Uy, qué casualidad, los mismos que La Nación dice días más tarde que estaban en la cena del Roof Garden del Alvear!




Lo que no contaban los diarios es que Domingo Cavallo y Daniel Marx (secretario de finanzas del ministerio de economía ) eran  socios de David Mulford  consejero de relaciones internacionales  del Credit Suisse First Boston

El 29 de abril de 2001, La Nación nos informaba que David Mulford, ex secretario de estado norteamericano, asesoraba al gobierno argentino para realizar un MEGACANJE de Bonos. 
 Cavallo decía, sin ruborizarse:  la idea,  "nos la trajo el señor Mulford, con una serie de sugestiones muy prácticas, y también se acercaron otros bancos". 



Los enemigos más letales son aquellos que no ves  


Daniel Marx se desempeñó como Director del Banco Central de la República Argentina entre 1987 y 1988. 

Como Subsecretario Jefe de Negociación de Deuda Soberana (1988-1993) en el Ministerio de Economía de la República Argentina 

Desde 1999 y hasta el 2001  fue Secretario de Finanzas, a cargo de Financiamiento y Servicios Financieros.

O sea que  desde 1987 manejó o estuvo implicado en cada negociación de la deuda externa.

Daniel Marx renunció a su puesto en el ministerio de economia, el 16 de diciembre de 2001, Justo a tiempo.

Hoy es el director ejecutivo de Quantum Finanzas. Y pueden leer a quiénes asesora en  

 http://www.qf.com.ar/esp/clientes.php




31 de mayo de 2001: De qué estás hablando Willies? 




 En diálogo con La Nación , Mulford afirmó haber logrado aquí "un impacto sustancial para elevar el interés en el canje"   y, si bien reconoció que nadie sabe aún cual será el resultado final de esta transacción, "éste es nuestro primer paso hacia el éxito". 

El diario nunca aclaró de quién sería el éxito.  Y Mulford fue clarito: "este es nuestro  primer paso hacia el éxito."



8 de abril de 2001.  Nada de lo que diga será usado en mi contra.



...Y aseguró que “Argentina no va a reestructurar su deuda sino trabajar para tener cada vez mejor financiamiento en mercados abiertos y depender cada vez menos de los organismos multilaterales o de los contribuyentes impositivos”.



 


21 de marzo  El Sheriff



 “Señores, si no consigo que aprueben este paquete de leyes, dejo el Ministerio”, dijo Domingo Cavallo

 " El flamante ministro de Economía envió anoche un proyecto de ley al Congreso para que éste delegue funciones legislativas durante un año en el Ejecutivo que le permitiría, entre otras cosas,
 eliminar o modificar organismos públicos, quedando su personal bajo normas de la actividad privada;
 privatizar organismos como la AFIP
crear o suprimir ministerios
crear o eliminar exenciones impositivas y disminuir tributos y tasas;
 y hasta modificar la legislación laboral y previsional.
 En el mismo proyecto coló la creación de un impuesto a todos los movimientos de cuenta corriente y la obligación de que todas las operaciones de superiores a 1000 pesos pasen por los bancos".


Ya empezamos mal si aunque sea de lejos a alguien se le ocurre cerrar el Congreso por un año. Pero créase o no , esta ley , llamada "de Competitividad " se discutió en el Congreso de la Nación. 
Reducción del estado a su mínima expresión. Vender lo que quedaba. Eliminar la prestación básica obligatoria que la ley de AFJP  les aseguraba a los jubilados futuros. Y la frutilla del postre, BANCARIZAR TODO LO POSIBLE

El plan "corralito " ya estaba en marcha.

Cavallo entonces, va por la pata sindical . Le pide una tregua a la CGT que acababa de realizar un paro con alto índice de acatamiento y proponían un nuevo paro nacional para el 6 y 7 de abril , en repudio a la reunión por el  ALCA. 
Aunque todas las centrales obreras  hicieron el paro, el enfrentamiento con Patricia Bullrich en los medios televisivos hace nacer el mito Hugo Moyano. 



Sería injusto decir que todos le votaron los superpoderes sin chistar. Algunos levantaron la voz , otros dieron portazos. 

Pero lo más asombroso de releer los diarios de la época, es que uno advierte que los personajes tibios siempre lo fueron, y los apasionados del lado que estuvieran , también.
Entre los radicales , para variar, se empezaron a morder la yugular unos a otros.
 
Los más sacados querían votar la ley a libro cerrado : 

"El presidente de la Cámara, el delarruista Rafael Pascual, se negaba terminantemente a modificar una coma del proyecto de ley: “El Presidente la necesita. Estamos en una situación crítica y no podemos jugar con fuego”, repetía. "

Los opositores más duros al proyecto eran la docena de legisladores que responden al ex ministro del Interior, Federico Storani."

En el medio, ni sí , ni no, ni blanco ni negro, Margarita Stolbizer: 
“La delegación de facultades no puede ser un cheque en blanco. Debe, en todo caso, ser absolutamente limitada”

En el PJ, partido opositor en ese momento de la historia, había encontronazos también. 

" Quienes más se resistían a conceder poderes especiales eran losdiputados sindicales como Alfredo Atanasof, Graciela Camaño y Gerardo Martínez: “No podemos darle poderes al Mingo. Ustedes deben recordar lo que fue cuando estaba con (Carlos) Menem”, dijeron."

Recordemos que ahora, estos diputados habían entrado por Duhalde y renegaban de   Menem como si nunca  lo hubieran conocido.

" .. el sanjuanino Jorge Escobar y el misionero Ramón Puerta– y algunos menemistas como Daniel Scioli, les respondían que era imposible “negarnos a ayudar al señor presidente si esos poderes hasta se los dimos a Menem”, se justificaban"

Llamaron a la CGT para conocer su opinión: 

"Los gordos fueron claros: “No cuenten con nosotros para acompañar el proyecto oficialista. Cavallo quiere hacer mierda los convenios colectivos de trabajo. ¿Eso piensan bancar? ¿Piensan apoyar poderes especiales y que después les cierren el Congreso?”, los cruzó con dureza Rodolfo Daer."

 http://www.pagina12.com.ar/2001/01-03/01-03-23/pag03.htm


El Frepaso, que se supone era parte del gobierno, había quedado dividido en dos. Chacho Alvarez había quedado fuera de las discusiones del ejecutivo , pero aún así, pensaba que tenía que convencer a sus legisladores de votar la ley. 
Negociaron votar ciertos artículos y otros no. Los opositores más acérrimos a votar la entrega estaban  Alicia Castro y Eduardo Macaluse.

A pesar de no extenderse en los alcances de la "ley de Competitividad" , en realidad "superpoderes al ministro de economía", ni en quiénes y cómo pensaban votarla, Clarín hace referencia a un par de artículos de la misma .

"...se estipuló que la base de datos de cuentacorrentistas inhabilitados que administra el BCRA quedará sin efecto. Y las inhabilitaciones registradas hasta ahora caducan en forma automática.
 Otra cláusula del proyecto baja de los actuales 10.000 a 1.000 pesos el límite para obligar a efectuar pagos con cheque, pagaré, factura de crédito, tarjeta u otro mecanismo que no sea en efectivo. 
 Si esos pagos se hicieran en billetes, no se reconocerá que el pago canceló la obligación, es decir, forzaría a pagar de vuelta. "

Nótese que pone en negrita lo que se regula, pero evita poner el acento en "si los pagos se hicieran en billetes, no se reconocerá que el pago canceló la obligación" .

Esto viene a cuento , porque se imponía un gravamen del 6 por mil , vigente hasta diciembre de 2002  a todas las cuentas corrientes, sea por depósito o por extracción.  

  

Como vemos , el ajuste siempre se realizaba para el mismo lado: los trabajadores.
Así, a principios de  2001, se proponía  bajar las cargas patronales para "generar empleo"  y se gravaba en un 6 por mil cualquier transacción mayor a 1000 pesos que realizara una pyme.
Se reducían ministerios , se proponía la privatización de algunos organismos del estado, se eliminaba la prestación básica de las jubilaciones a los futuros jubilados. 

Y lo votaron. 

Y quienes propusieron todo esto, hoy siguen intentando volver. 

Eduardo Amadeo de la Sociedad de las Américas , banquero en 2001, trajo a los principales estafadores mundiales según vimos después en la causa Enron. 
Patricia Bullrich, ministra de Trabajo por ese entonces, que además de rebajar un 13% las jubilaciones y los sueldos estatales, pretendía la liquidación de Aerolíneas Argentinas a precio vil. 
Ellos y Rafael Pascual , el radical que luchaba por darle los superpoderes a Cavallo , hoy forman una alianza llamada "Grupo de Acción Política por la Unidad " vinculados al PRO todos ellos junto a Rogelio  Frigerio y Gustavo Puyó, del MID.


Daniel Scioli, electo diputado nacional por "Unión por todos " (PJ + Cavallo, algo que evita mencionar en su biografía, que sólo dice "reelecto diputado nacional);  que siempre estuvo del lado del establishment hoy resuelve del mismo modo la crisis financiera en que sumió a la provincia que gobierna. 
Ajusta para los trabajadores lo que desajustó para beneficiar a grupos económicos.  Tomó deuda,  no tocó los intereses de los poderosos , y propone   como "salvataje" de la provincia regalarle el juego por QUINCE AÑOS a  los grupos que lo manejan desde hace años con renovación automática de su caída licencia (vencía en Noviembre.. qué casualidad)
Los dos mil millones que le adelantarían los popes de la evasión fiscal no llegan a cubrir un mes de sueldos de la provincia. 

El mismo discurso componedor. La misma "unión por todos". 

Se dice de mí

 


 "Uno de los más interesados en hacer notar su apoyo fue el porteño Daniel Scioli, quien sin dudarlo dijo que estaba dispuesto a brindar una respuesta a la unidad nacional a la que convocó Fernando de la Rúa y, como recordando un viejo slogan publicitario del menemismo, aseguró: “La realidad es agobiante; la gente está desesperada, triste, perdiendo la fe y el optimismo”, y agregó: “La situación que se vive en las empresas es crítica: caída de ventas, cierre de cuentas, renacimiento de la usura y una morosidad que nunca antes se había visto. Además estamos perdiendo la confianza internacional”. Después no hubo sorpresas, el ex motonauta acompañó junto a Claudio Sebastiani, Javier Mouriño, Ana Mosso, José Figueroa, Osvaldo Rial y los riojanos Ricardo Quintela, Alejandra Oviedo y Adrián Menem la Ley de Competitividad."

Carrió se opuso con su estilo grandilocuente. Sin embargo y a pesar de los aplausos 

"...no impidió que a  las 4.30 los diputados votaran la totalidad de los artículos más el agregado de la imposibilidad de que el Gobierno elimine los subsidios a las naftas patagónicas, el fondo especial del tabaco y otras exenciones. Luego, rapidito y sentados en la punta de las bancas, aprobaron un repudio a la dictadura militar, esa donde Cavallo fue funcionario."

 http://www.pagina12.com.ar/2001/01-03/01-03-24/pag12.htm





Era la madrugada del 24 de marzo de 2001, y como una burla a los argentinos, 25 años después de aquel aciago día de 1976  volvía a recortarse la democracia. 

Cavallo fue parte en ambas oportunidades . La Sociedad de las Américas, también. 




 Pd: Por si había alguna duda: 
 “Los poderes del Estado deben garantizar a los ciudadanos -y no a un determinado gobierno- el ejercicio y goce de sus derechos. A mí no me votaron para otorgale garantías a de la Rúa”.  Cristina Fernández de Kirchner , senadora nacional. Marzo de 2001 en el Congreso de la Nación Argentina.

sábado, 9 de junio de 2012

Caceroludos II: Socios, hijos y entenados

ESTE BLOG REPUDIA LAS AGRESIONES A LOS EQUIPOS DE PRODUCCIÓN, CAMARÓGRAFOS Y CRONISTAS QUE HAN CONCURRIDO A CUBRIR LAS MANIFESTACIONES DE LOS ÚLTIMOS DÍAS. 

EXPRESO TAMBIÉN MI PREOCUPACIÓN POR LOS JUECES Y FISCALES QUE DEBERÍAN HABER REALIZADO LAS ACTUACIONES CORRESPONDIENTES Y SE HALLAN DESAPARECIDOS. 


El palito de abollar ideologías:

Así, Quino definió, en pocas palabras , la represión oficial que se desataba en los 70 contra quienes se manifestaban contra los gobiernos dictatoriales.


La imagen , fue tristemente célebre, cuando ocurrió la masacre de los padres palotinos. El recorte, había sido puesto al lado de los cadáveres, como un mensaje claro de lo que pasaría más tarde. 
Alfredo Leaden, delegado provincial; Alfredo Kelly, párroco, Pedro Dufau, los estudiantes Salvador Barbeito, Emilio Barletti, Jorge Kelly, Rodolfo Capalozza y Miguel Robledo yacían en un charco de sangre y el escupitajo final de sus cobardes asesinos, era el dibujito.


"Era aproximadamente la una de la mañana del 4 de julio de 1976. Los moradores dormían o se aprestaban a hacerlo. Juntaron a los cinco, sacándolos de sus respectivas piezas, los llevaron a la sala de la comunidad, que no tenía ventanas a la calle, y allí fueron mantenidos por lo menos por una hora. Los intrusos establecieron la identidad de cada una de sus víctimas. Al final, los fusilaron por la espalda, con metralleta y otras armas. Cayeron boca abajo. Los asesinos siguieron disparando. Algunas de las víctimas recibieron más de 70 proyectiles, mientras exhalaban el último respiro. Allí fueron dejados para ser vistos por cualquiera que entrara a la casa....
 Al día siguiente el Comando de la Zona emitió un Comunicado atribuyendo el hecho a "elementos subversivos"."

 

Y así, se publicó en Clarín. Y en La Nación. Claro... Obviaron el detalle del dibujito que a todas luces era una velada amenaza. Y obviaron  publicar también la inscripción que dejaron los asesinos en la pared:

"Para aquellos que envenenan las mentes de nuestra juventud" y "por nuestros camaradas dinamitados" (días antes había sido colocada una bomba en dependencias de la Policía Federal, que nunca se investigó quién había sido; jamás fue buscado o sentenciado el culpable. )

Así, se construyó la lógica que que si alguien te llevaba en medio de la noche y la niebla, algo habrías hecho... La lógica de la teoría de los "dos demonios" ya estaba en gestación... Fue política de estado abollarle la ideología a cualquiera, a fuerza de sangre , fuego y muerte.
La dictadura, estaba mostrando a todos los argentinos, que no te salvaba ser cura si pensabas diferente. Que hablar de los pobres y los derechos humanos te costaba la vida. Por lo que era mejor que te mostraras como clase media, contento y tranquilito.

El engendro de la clase media actual , del tirifilo que mientras cambia el auto todos los años ,  no cuestiona nada de lo que pasa alrededor, del que evade impuestos pero se queja de " la pobreza y de que el Estado no hace nada".  Es el que se queja contra el que cartonea porque " le rompe las bolsas " y le echa la culpa al gobierno que "los mantiene pobres para usarlos y que los voten" .
El tirifilo promedio, no nació de un repollo, no... fue engendrado con años y años de este sistemático vaciamiento de valores, arengado desde los medios de comunicación afines a esos gobiernos, con mentiras .
Así un Clarín hacía una nota , previa al mundial 78, cuando las naciones "civilizadas" cuestionaban y preguntaban dónde estaban los desaparecidos, contaba que los desaparecidos eran alojados en cárceles cómodas, con habitaciones y baño compartido pero pulcro, que  realizaban tareas , y donde las madres   que hubieran dado a luz, estaban con sus bebés , en habitaciones calefaccionadas. Donde se les daba un trato a los "subversivos" que ellos no le habían dado a la sociedad.
Allí tambien participaron otros medios gráficos, haciendo un gran lavado de cerebro nacional, donde se decía que era una campaña antiargentina llevada a cabo por los "extremistas subversivos apátridas" que habían logrado fugarse. 

Con el advenimiento de la democracia, era innegable que las cárceles habían sido  campos de concentración  y eran el infierno.
Pocos sobrevivieron a las torturas , fusilamientos y vuelos de la muerte. Quienes daban a luz, debían, luego de parir, limpiar el lugar con sus manos , sin elementos de limpieza, y más tarde eran fusiladas o arrojadas de un avión. Sus bebés, arrancados de sus brazos y entregados a familias de militares o policías... O empresarios.

Aún así, la sociedad nunca cuestionó lo que había leído.
La mayoría, siguió leyendo y creyendo los cuentitos que desde los medios manipulaban a su antojo para poder hacer que  la política nacional se manejara según sus intereses.

El problema es que hoy  ha vuelto la política y se ha desplazado el eje. Sin "palito de abollar ideologías" , recurren a los bollos directamente.  


 Semanas distintas

Los caceroludos se quejan porque no pueden comprar dólares sin declarar la totalidad de los ingresos  y  así, evadir impuestos libremente.
Pero lo hacen en medio de desaforados gritos de "Basta de diktadura K" . Para ellos, la dictadura se manifiesta recién ahora.
Y es entendible , porque mientras la otra dictadura, la real , mataba curas y monjas, estudiantes, sindicalistas, abogados , periodistas, asistentes sociales, y políticos de izquierda , ellos vivían estupendamente. Y los que no , porque no hay que olvidarse de los tirifilos que sin haber ganado nada , surfearon la dictadura, compraron el discursito "con los milicos estabamos mejor".
Nunca dicen por qué. Ni mejor en  qué . Económicamente fue un desastre. No había trabajo, cerraban fábricas a diario, y estaba vigente la ley de prescindibilidad por la que suspendieron los derechos adquiridos por los empleados públicos a conservar su empleo .
Repiten la frase, porque si vacían lo suficiente de contenidos una frase, se repite como latiguillo y nunca nadie cuestionará nada.

Recuerdo que ante cualquier eventual zozobra durante el gobierno de Raúl Alfonsín, en las radios y en la calle, se escuchaba : "¿Para esto querían la democracia?"

Estos individuos que fueron a manifestarse , pusieron en las vallas de la Casa Rosada, (Pink House, la definió una cacerolera bastante caceroluda ) , un trapo que decía : "Devuelvan el país"  
Y sí, claro... cómo no van a añorar ese país, donde la empleada doméstica laburaba cama adentro por un sueldo mínimo (" y que agradezca , si no seguiría muerta de hambre en su provincia. Acá tiene calefacción y comida. " escuché una vez).
Ese era SU país.
 El país que le permitía a una abogada , asesora de un diputado nacional , contratar en su estudio a una mujer discapacitada por un tercio del sueldo mínimo y decir , libremente y sin censura:  "y si no la tomo yo , quién la va a tomar, tiene que agradecerme que le doy algo que hacer con su vida, si no , se mata"

Era el país, donde un comerciante, podía tomar a un señor discapacitado mental, por la mitad de un sueldo mínimo, pero ponerlo a laburar de 8 a 13 y de 15 a 18 horas  ,  no registrarlo nunca , robándole sus derechos actuales y futuros . Lo hacía con la excusa que como " la madre del tipo lo tiene a cargo en el Pami, viste? Entonces , no necesita la obra social. Y además, la madre me está re agradecida, por poco me levanta un monumento, quien le iba a dar trabajo si no se lo doy yo?"

Era ese sú país. Y ellos eran felices porque no lograron ni lograrán por si mismos, ver su crapulencia.

Hoy , tenés que registrar a tus trabajadores. O laburá vos y no tengas empleados.
Tenés que declarar tus bienes y pagar impuestos. O bancate quedarte afuera de la compra-venta de dólares.
Hoy , querés protestar, podés hacerlo, tan fuerte podés gritar , como quieras. Nadie te abolla la cabeza ni te mata por eso.
De hecho hay muchos periodistas que hablan contra el gobierno todo el tiempo en cerca de 500 medios de comunicación. Y ninguno tuvo un juicio por su trabajo. Ninguno fue querellado por funcionarios como pasaba a los periodistas que preguntaban en los años 90.  Ninguno fue baleado, perseguido, torturado. Ninguno fue golpeado en una manifestación favorable al gobierno.

¿Qué dictadura te permitiría reunirte a protestar  en la Plaza de Mayo , colgar carteles contra el gobierno, e insultar al presidente?

En la misma semana , los que reclamaban contra la "dictadura y la falta de libertad" , fueron partícipes de dos manifestaciones en las que golpearon en su presencia y sin que lo impidieran, a trabajadores de prensa.

¿Defienden entonces Libertad de prensa  o Libertad de presión?
 

Los manifestantes caceroludos, no daban entrevistas a los medios de la TV Pública, y están en su derecho, pero se mostaron más propensos a hablar con CNN en español

Aconsejo su visión y sobre todo su lectura en este link :
 http://www.youtube.com/watch?v=NUR-8KfLslk


Y mientras todo esto pasa, en la misma semana el gobierno hace política:

* se anunció el plan estratégico para YPF,   
* se creó un ente tripartito para el transporte metropolitano,
* se crearon mecanismos para extirpar al dólar de la economía doméstica.
* Daniel Reposo renunció a su postulación a la Procuración y la Cámara de Casación y se postulaa la doctora  Alejandra Gils Carbó.
* Se discute en el Congreso , mediante el debate de 8 proyectos diferentes, la posible despenalización del consumo de drogas.


Los caceroludos no son muchos, en sus filas hay sras de Recoleta, muchachos y muchachas muy paquetes pero sumamente exaltados y malhablados, y también algunos no tan clase alta, pero con los mismos pajaritos en la cabeza. 
Sin embargo, ninguno pudo dar una razón política  acerca de por qué estaban ahí. "no me gustan " "que se vayan " "esto es una dictadura" "estamos hartos, la presidenta se cree una reina" etc, etc. etc. Vacío de contenido político, hacían la política que conocen , la de los golpes.

JUECES


Por razones lógicas, al ser agredidos los trabajadores de prensa hicieron la denuncia correspondiente  en la comisaría de la zona. Sin embargo al día de hoy, no se han producido detenciones , ni citación a ningún tribunal de ninguno de los caceroludos que participaron de la agresión. 
Todo esto , a pesar de los testimonios fílmicos y grabaciones que se encuentran a disposición de los sres jueces. 
No hubo un ataque de un grupito exaltado. 
Fueron TRES ataques, en TRES  lugares distintos , a TRES grupos distintos de periodistas,  realizados aparentemente por grupos de alrededor de 20 personas. 

Sres jueces y fiscales ; la inacción que están mostrando ,si no es complicidad,  se parece demasiado al "palito de abollar ideologías"



En 1989, el periodista Eduardo Kimmel publica un libro donde investigó "La masacre de San Patricio", allí escribió:

“la actuación de los jueces durante la dictadura fue, en general, condescendiente, cuando no cómplice de la represión dictatorial. 
En el caso de los palotinos, el juez Guillermo Rivarola cumplió con la mayoría de los requisitos formales de la investigación, aunque resulta ostensible que una serie de elementos decisivos para la elucidación del asesinato no fueron tomados en cuenta. La evidencia de que la orden del crimen había partido de la entraña del poder militar paralizó la pesquisa, llevándola a un punto muerto”.


El juez había ascendido a camarista. Y querelló a Kimmel. La Jueza Angela  Braidot , condenó en 1995 a Eduardo Kimmel a pagarle 20.000 dólares al juez Rivarola en un fallo donde dice que el periodista :

“no se limitó a informar, sino que además emitió su opinión”, que ella consideró “innecesaria y sobreabundante”.


En 1996 , la sala VI  de la Cámara de Apelaciones revocó la condena. Carlos Alberto González y Luis Ameghino Escobar, dijeron: 

  “no puede concebirse un periodismo dedicado a la tarea automática de informar sin opinar” y quienes ejercen una función pública “estamos expuestos a la crítica”

Pero en 1998, la Corte de los milagros menemistas, revocó ese fallo y ordenó un nuevo fallo. En 1999, la sala IV de la misma cámara, condenó a Kimmel por su :

  “ácida crítica genérica a quienes como jueces integraban en ese entonces el Poder Judicial”


Por suerte, el 24 de noviembre de 2011 , la sala III  de la Cámara de Casación Penal puso fin a esta persecución  y absolvió al periodista Eduardo Kimmel ; poniendo así un final a 20 años de persecución judicial. 


Lástima que el periodista, había fallecido  un año y medio antes, en febrero de 2010.    







Si querés informarte acerca de la masacre de los padres palotinos realizada por fuerzas de seguridad paramilitares  durante la dictadura militar: 

http://www.elortiba.org/sanpa.html

O leés el libro del periodista Eduardo Kimmel: 

"La masacre de San Patricio" 

(Si acaso lo consiguieras, porque está agotado).

O ves la película documental: 
http://www.cinenacional.com/pelicula/4-de-julio-la-masacre-de-san-patricio

(Premiado en festivales de Mar del Plata, San sebastian-España y Amiens -Francia)