Antes que nada voy aclarando que no tengo una posicion tomada frente a como legislar sobre el aborto. Raro, pero real.
Si, se, que hay que legislar de una vez, porque los unicos casos que terminan en una sala de guardia hospitalaria, son los de las chicas con menores recursos economicos . La diferncia entre exponer o no la vida con un aborto (que se practican aunque este prohibido) suelen ser tener o no los 4000 o 5000 pesos que piden los medicos que los realizan.
Pero tambien se, por las canas que peino, que hay que contemplar un universo lo mas completo posible para el cual legislar.
Por eso , mi intencion no es pregonar a favor o en contra, sino contar casos que lei, conozco o me entere con el fin de poner a reflexionar sobre como debiera legislarse para contener estos casos.
Caso 1: 3 años de noviazgo. Mujer, sin muchos recursos economicos. Varon con recursos economicos. Ella no quiere abortar. El la intimida para hacerlo.
Ella no quiere abortar por conviccion y dependera de su autoestima hacerlo o no... Pero que pasa con el?
Debe acaso acerse cargo economicamente de un niño que no queria tener?
Caso 2: 6 años de noviazgo, 2 de convivencia en casa propia, ambos con trabajos estables. Ella quiere abortar. El no.
Este es el caso inverso al anterior. Ella dice es mi cuerpo y yo decido cuando ser madre. Pero el , quiere ser padre . Y el embrion existe por su esperma. Si se hubiera dado una demanda de paternidad, ese pequeño detalle haria que debiera hacerse cargo economicamente de la manutencion del niño hasta que cumpla los 18 años... Entonces, tiene derecho sobre el embrion? Si no los tiene... no estariamos cargandolo con obligaciones sin respetar sus derechos?
Caso 3 Matrimonio con hijos, estable, con casa propia y trabajo estable. Edad 40 años Ella quiere abortar por miedo a alguna patologia por su edad . El no.
Aqui no solo es el cuerpo de ella... Es la vida futura de la familia la que podria estar en juego. Sin embargo, el esta dispuesto a bancarse el chubasco si "Dios asi lo quiere" Tiene derecho para decidir sobre la continuidad de este embrion? Teniendo otros hijos con esta mujer, puede o no tener decision sobre este nuevo embarazo?
Caso 4 Adolescente de 14 años con recursos economicos .
Aca se superponen otros derechos de los padres de la menor. Si legislamos "con autorizacion de los padres" no resolvemos la clandestinidad que hoy mata a las chicas en los tugurios ilegales. Si legislamos "per se"estas pasando sobre la patria potestad de los padres. Pocas chicas irian con la autorizacion y los padres al hospital Y flor de despiole te armarian si le pasa algo a la criatura sin haber estado ellos al tanto. Una transfusion , o una operacion de amigdalas requiere de autorizacion por ejemplo.
En el medio de todo esto , esta ademas, los planteos de cobertura social . Deben cubrir los procedimientos de aborto las obras sociales? Si no lo cubren , si o si debe cubrirlo el hospital publico. Podemos recargar los quirofanos de los hospitales publicos?
La ley actual que no se cumple.
La ley vigente desde hace 90 años, es bastante clara cuando dice autorizar la intervencion para interrumpir el embarazo " si corre riesgo la vida de la madre ". No obstante la antiguedad de la ley, no se cumple.
Como podemos hablar de legislar sobre algo nuevamente ,si ya hay una legislacion vigente que medicos , y jueces,se encargan de que no se cumpla?
Mas alla del caso que hoy es publico y notorio de la niña de 11 años, violada y cuya salud esta en severo riesgo , queria comentarles otro caso , casualmente de Entre Rios , y que a mi juicio es un caso paradigmatico por varias razones: intervinieron 2 hospitales de dos provincias distintas.
Una mujer entrerriana de ,36 años,que sufre una patologia cardiaca congenita, que le ocasiona un cuadro de deficiencia de oxigeno cronica.
Se habia intentado hacer , por prescripcion medica una ligadura de trompas, ya que habia perdido otros embarazos. Se dispuso la fecha, la mujer viajo para la intervencion , pero ese dia , le dijeron que no podian operarla porque el quirofano no estaba disponible. Que le iban a avisar. Nunca sucedio.
Quedo embarazada nuevamente, y en ateneo medico interdisciplinario los profesionales coincidieron que para salvar su vida debian interrumpir el embarazo.
Cuando estaba entrando a quirofano, un medico de conocida militancia antiabortista interrumpio a los gritos en el hospital , amenazando a sus colegas con denunciarlos ante la justicia por el aborto que practicarian. Asi fue como los medicos tratantes,derivaron a esta mujer al hospital Posadas de Haedo, con 19 semanas de gestacion. Era a principios de agosto .
Alli los medicos bonaerenses , tampoco practicaron la intervencion. Sola, a 700 km de su casa cercana a Parana, separada de su esposo porque debia trabajar y de su hijo de 13 años, esta mujer paso el resto del embarazo como una incubadora humana hasta la semana 32, cuando de urgencia , debieron practicar una cesarea, el 25 de noviembre.
Nacio una nena , prematura, con 2,040 kilos. Y durante la primera semana todo estuvo bien. Pero la madre se descompenso y tuvo un ACV isquemico (accidente cerebro vascular con derrame de sangre ), que la dejo con paralisis en brazo y pierna izquierdos.
El 25 de noviembre , la entonces diputada Cinthia Hotton, escribio en Twitter , algo asi como " que alegria, nacio Fulanita, la hija de Mengana que algunos querian matar " le respondi, por sentido comun, algo como "que bueno , ahora vas a poder financiar a su familia para cuidar la salud de Mengana"
Hoy, cuando me entere del estado de salud de esta mama , que fue abusada por los medicos cobardes, por el estado y por los grupos fundamentalistas, busque la cuenta de Cinthia Hotton para preguntarle si se hizo cargo . Pero no la encontre.
Tampoco logro encontrar el nombre del medico entrerriano que amenazo a sus colegas, para que me explique como va a colaborar con la recuperacion de esta mujer y como se va a poner a disposicion de la familia para ayudarlos medicamente en lo que necesiten...
Habia mucha gente preocupada por esta mujer en Agosto , y sin embargo hoy, pleno Enero, la mujer esta sola, imposibilitada de moverse por su patologia cardiaca agravada y el ACV, con soporte de oxigeno y respirador.
Para conocer el caso con mas detalles. Analisis Digital .com.ar http://206.214.217.88/noticias.php?ed=1&di=0&no=157877
Algunas estadisticas , aunque viejitas, pero vale la pena la nota en si
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-1630-2004-12-11.html
Encontre un link con los dichos de la diputada Cinthia Hotton respecto del caso: http://www.parlamentario.com/noticia-41370.html
Habria que pedirle, respetuosamente , que se haga cargo y demuestre con acciones lo que dice en palabras .
miércoles, 18 de enero de 2012
miércoles, 11 de enero de 2012
El lazo
La tan mentada " mesa de enlace ", siempre me sono a "tengo el lazo en la mano y te arreo; y no te retobes o empiezo a rebencazos"... Algo de eso hay , porque los caprichositos, estan presionando de nuevo por el tema de la sequia exigiendo rebajas en las retenciones.
Esto seria logico , si hubiera una seca pareja, si todos o la mayoria de los productores se vieran afectados, pero ya sabemos que no es asi.
Mientras que el deficit hidrico en la zona sudoeste de Buenos Aires, es importante y vienen de varios años con problemas de desertificacion; no se puede decir lo mismo de Pergamino , a la sazon las tierras mas ricas de la provincia. Tampoco es igual el agua que retiene un perfil en el llano que la que retiene en las zonas en pendiente. No es lo mismo tener sembrado soja, que aun no entro en periodo de fructificacion; que tener sembrado maiz de noviembre, con una polinizacion afectada por la sequia y las altas temperaturas, o uno sembrado en octubre, ya fructificado pero sin poder llenar el grano por falta de agua con lo que la perdida es casi segura si no llueve ya.
Como vemos son muchas las variables que pueden afectar nada, un poco, mucho o inducir la catastrofe economica de un productor por la escasez de lluvia.
Aquellos que crean que los productores rurales de hoy, salen a la mañana del rancho, miran el cielo y dicen "voy a plantar, Zoila, no me esperes a almorzar" estan muy equivocados.
Los productores rurales hoy , cuentan con GPS, informes privados, informes del INTA gratuitos que pueden descargarse de internet sobre el regimen hidrico esperado para la campaña, maquinaria , y un sinfin de cosas que no se parecen en nada a las utilizadas por los amigos de Martin Fierro.
Entonces, por que presionan en general y no sobre el particular? Ah, si..Porque algunos productores importantes, tienen guardados en los campos , de la cosecha anterior 5.000.000.000 millones de dolares en granos... (cinco mil millones de dolares). http://www.lanacion.com.ar/1417215-aun-hay-soja-sin-vender-por-us-5000-millones
Si por casualidad, en un ataque de locura momentanea, el gobierno cediera a las presiones y decretara una rebaja en las retenciones para la proxima cosecha que aun ni siquiera tiene una flor formada, ellos se evitarian de pagar una fortuna, y si sube el precio internacional porque ¡¡¡ "Tenemos sequia" !!! llenarian sus faltriqueras como nunca antes...
Y todo con solo accionar un poco de presion y los socios comerciales y mediaticos ayudando.
En su loca bohemia, los productores se suben al caballo de la "mesa de enlace". citan a Buzzi, hablan como expertos economistas y te mandan callar cuando les decis algo que no coincide con el discurso bajado y comprado.
Sin embargo no se muestran tan energicos cuando una empresa extranjera, les exige una declaracion jurada para sembrar soja de primera generacion. La particularidad de esta variedad de soja, es que el productor puede guardar la semilla y plantarla en la campaña sojera siguiente; con el consiguiente ahorro. Pues bien, Monsanto, insisto, empresa privada extranjera; les pide y no precisamente con amabilidad, que al comprar la semilla, y pagar 4 U$S extra por Royalty, deben llenar un formulario con caracter de declaracion jurada y remitirlo a los representantes legales de Monsanto en Argentina, que estan en pleno CABA.
Con ese sencillo acto, el productor que ya pago los 4 U$S por bolsa de semillas de soja para esta campaña , se compromete a pagar otros 4 U$S en la campaña siguiente cuando use las semillas hijas de aquella primer bolsa ... y asi , hasta que decida plantar otra cosa.
En EEUU hicieron lo mismo. Y algunos productores no pagaron ese Royalty en las campañas siguientes. Un dia les llego la citacion al juzgado, tuvieron que contratar abogados para defenderse de Monsanto que los estaba denunciando por incumplimiento de contrato. Las demandas fueron millonarias, porque les sumaron todo lo que se les ocurrio y les permitia la ley. Los productores, perdieron sus granjas y quedaron endeudados y por lo tanto inhibidos de trabajar en emprendimientos comerciales. Fue aleccionador. Nadie deja hoy de pagar el bendito Royalty aunque haya perdido toda la cosecha por ataques de tomates asesinos y comadrejas hambrientas.
Como si no bastara la falta de .... como decirlo... ehm, digamos, coraje para oponerse a tal rareza de firmar un contrato por algo que no se si voy a utilizar el año que viene; hay mas aun:
A los productores del NOA se les obliga a firmar un contrato que dice así: “En el supuesto que las Tecnologías RR2Y y/o RR2YBt estén disponibles en la República Argentina y el Productor optare por utilizar dichas tecnologías, el Productor acuerda por el presente”.
Cabe aclarar que esas semillas aun no estan disponibles .
El gen RR (Round up Resistant) ocupa hoy el 98% de la siembra actual, y en otros países, Monsanto quiere reemplazarlo por RR2 y RR2BT. El primero sería aparentemente un gen RR que le daría mayor rinde a la soja a fuerza del herbicida que tambien te venden ellos, el segundo agrega protección contra isocas (como isoca de las leguminosas, medidora y barrenadora de los brotes), evitando la aplicación de insecticidas (aunque queda la chinche verde sin controlar), o sea que igual tendras que comprarles insecticida a ellos.
¿Cuál sería la ventaja de firmar dos años antes de la introducción de la tecnología, en vez de esperar y ver?.
Comprometerte por anticipado con un contrato comercial entre partes , antes que haya legislacion para la comercializacion en Argentina.
Es algo asi, como un circulo cerrado de ahorro previo. "Vos te comprometes a poner la plata y cuando a mi se me ocurra, voy a darte esa semilla, con mis condiciones de manejo de cultivo, con mis condiciones de comercializacion . Tu ganancia la discutimos cuando coseches o por ahi antes, depende , no sabemos cuanto rendira, ni cuales seran tus costos, ni si es cierto que usaras menos insecticidas. Si te retobas, vas a juicio. Y te aclaro, soy poderoso"
Y entonces, quien tiene el lazo?
Esto seria logico , si hubiera una seca pareja, si todos o la mayoria de los productores se vieran afectados, pero ya sabemos que no es asi.
Mientras que el deficit hidrico en la zona sudoeste de Buenos Aires, es importante y vienen de varios años con problemas de desertificacion; no se puede decir lo mismo de Pergamino , a la sazon las tierras mas ricas de la provincia. Tampoco es igual el agua que retiene un perfil en el llano que la que retiene en las zonas en pendiente. No es lo mismo tener sembrado soja, que aun no entro en periodo de fructificacion; que tener sembrado maiz de noviembre, con una polinizacion afectada por la sequia y las altas temperaturas, o uno sembrado en octubre, ya fructificado pero sin poder llenar el grano por falta de agua con lo que la perdida es casi segura si no llueve ya.
Como vemos son muchas las variables que pueden afectar nada, un poco, mucho o inducir la catastrofe economica de un productor por la escasez de lluvia.
Aquellos que crean que los productores rurales de hoy, salen a la mañana del rancho, miran el cielo y dicen "voy a plantar, Zoila, no me esperes a almorzar" estan muy equivocados.
Los productores rurales hoy , cuentan con GPS, informes privados, informes del INTA gratuitos que pueden descargarse de internet sobre el regimen hidrico esperado para la campaña, maquinaria , y un sinfin de cosas que no se parecen en nada a las utilizadas por los amigos de Martin Fierro.
Entonces, por que presionan en general y no sobre el particular? Ah, si..Porque algunos productores importantes, tienen guardados en los campos , de la cosecha anterior 5.000.000.000 millones de dolares en granos... (cinco mil millones de dolares). http://www.lanacion.com.ar/1417215-aun-hay-soja-sin-vender-por-us-5000-millones
Si por casualidad, en un ataque de locura momentanea, el gobierno cediera a las presiones y decretara una rebaja en las retenciones para la proxima cosecha que aun ni siquiera tiene una flor formada, ellos se evitarian de pagar una fortuna, y si sube el precio internacional porque ¡¡¡ "Tenemos sequia" !!! llenarian sus faltriqueras como nunca antes...
Y todo con solo accionar un poco de presion y los socios comerciales y mediaticos ayudando.
En su loca bohemia, los productores se suben al caballo de la "mesa de enlace". citan a Buzzi, hablan como expertos economistas y te mandan callar cuando les decis algo que no coincide con el discurso bajado y comprado.
Sin embargo no se muestran tan energicos cuando una empresa extranjera, les exige una declaracion jurada para sembrar soja de primera generacion. La particularidad de esta variedad de soja, es que el productor puede guardar la semilla y plantarla en la campaña sojera siguiente; con el consiguiente ahorro. Pues bien, Monsanto, insisto, empresa privada extranjera; les pide y no precisamente con amabilidad, que al comprar la semilla, y pagar 4 U$S extra por Royalty, deben llenar un formulario con caracter de declaracion jurada y remitirlo a los representantes legales de Monsanto en Argentina, que estan en pleno CABA.
Con ese sencillo acto, el productor que ya pago los 4 U$S por bolsa de semillas de soja para esta campaña , se compromete a pagar otros 4 U$S en la campaña siguiente cuando use las semillas hijas de aquella primer bolsa ... y asi , hasta que decida plantar otra cosa.
En EEUU hicieron lo mismo. Y algunos productores no pagaron ese Royalty en las campañas siguientes. Un dia les llego la citacion al juzgado, tuvieron que contratar abogados para defenderse de Monsanto que los estaba denunciando por incumplimiento de contrato. Las demandas fueron millonarias, porque les sumaron todo lo que se les ocurrio y les permitia la ley. Los productores, perdieron sus granjas y quedaron endeudados y por lo tanto inhibidos de trabajar en emprendimientos comerciales. Fue aleccionador. Nadie deja hoy de pagar el bendito Royalty aunque haya perdido toda la cosecha por ataques de tomates asesinos y comadrejas hambrientas.
Como si no bastara la falta de .... como decirlo... ehm, digamos, coraje para oponerse a tal rareza de firmar un contrato por algo que no se si voy a utilizar el año que viene; hay mas aun:
A los productores del NOA se les obliga a firmar un contrato que dice así: “En el supuesto que las Tecnologías RR2Y y/o RR2YBt estén disponibles en la República Argentina y el Productor optare por utilizar dichas tecnologías, el Productor acuerda por el presente”.
Cabe aclarar que esas semillas aun no estan disponibles .
El gen RR (Round up Resistant) ocupa hoy el 98% de la siembra actual, y en otros países, Monsanto quiere reemplazarlo por RR2 y RR2BT. El primero sería aparentemente un gen RR que le daría mayor rinde a la soja a fuerza del herbicida que tambien te venden ellos, el segundo agrega protección contra isocas (como isoca de las leguminosas, medidora y barrenadora de los brotes), evitando la aplicación de insecticidas (aunque queda la chinche verde sin controlar), o sea que igual tendras que comprarles insecticida a ellos.
¿Cuál sería la ventaja de firmar dos años antes de la introducción de la tecnología, en vez de esperar y ver?.
Comprometerte por anticipado con un contrato comercial entre partes , antes que haya legislacion para la comercializacion en Argentina.
Este Precontrato o carta intencion , lo que trata es de diseñar un sistema cerrado de comercialización de la soja para los adherentes a las nuevas tecnologías. Deben comprar la semilla solo a Monsanto o a un autorizado, pueden guardar semilla avisando y pagando la regalía, que aun no se estipula cual pueda ser y solo pueden entregar la producción a compradores que participen del “sistema”.
Monsanto puede entrar al campo o al acopio para verificar que ningún área sembrada con su tecnología escape de pagar. La regalía se puede pagar al adquirir la bolsa o al vender el cereal (no dice a opción de quién).Es algo asi, como un circulo cerrado de ahorro previo. "Vos te comprometes a poner la plata y cuando a mi se me ocurra, voy a darte esa semilla, con mis condiciones de manejo de cultivo, con mis condiciones de comercializacion . Tu ganancia la discutimos cuando coseches o por ahi antes, depende , no sabemos cuanto rendira, ni cuales seran tus costos, ni si es cierto que usaras menos insecticidas. Si te retobas, vas a juicio. Y te aclaro, soy poderoso"
Y entonces, quien tiene el lazo?
martes, 10 de enero de 2012
De la ignorancia al salvajismo hay solo un paso.
En estos dias , pudo verse como nunca la falta de profesionalismo de seudoperiodistas "independientes" al tratar el tema de salud de la Sra Presidenta de la Nacion.
Se escucharon cosas tremendas luego que se supiera que afortunadamente , la biopsia habia descartado el cancer.
Asi ,unos opositores desvencijados como Silvana Giudici, se da el lujo de felicitar a Cristina por no tener cancer y al mismo tiempo preguntarse entonces para que se opero... Todo en 140 caracteres. Una especie de resumen de la miserabilidad humana y la ignorancia supina juntos.
Un Martin Caparros, mezcla verdura con madera , cemento y remedios y arma una amalgama indigerible de prejuicios, idiotez, e ignorancia desde su blog. En su caso ademas, habria que agregarle falta de profesionalismo, ya que asi como busco la foto de la muestra histologica de una tiroides, podria haber obtenido informacion fidedigna consultando libros de histopatologia en internet. Todo eso pueden leerlo previa toma de algun antihemetico en
http://blogs.elpais.com/pamplinas/
El desparpajo conque han opinado los seudoperiodistas de Clarin , es capitulo aparte, porque uno entiende que negocios son negocios y se declaro una guerra contra el gobierno nunca vista antes. Por lo tanto , tomar en serio cualquier manifestacion retorcida de los " merdcenarios " del grupo, a esta altura me resulta imposible.
Lo que llamo mi atencion son las primeras declaraciones de Hermes Binner, que apurado por una de las merdcenarias en radio Mitre, practicamente desprestigio a los medicos tratantes. Un error politico, y medico . vienendo de un medico que se dedica a la politica hace muchos años, es cuanto menos, inentendible.
Darle intencionalidad politica a un hecho medico , que incluye una operacion de la mandataria, es de por si una locura. Apelaria a lo humano, pero poco tienen de humano los personeros de un grupo que no ha escatimado recursos en bastardear todo lo que tocan.
Me asusta , si, que dirigentes politicos, que admiten tener intenciones de gobernarnos, sean tan permeables a las presiones mediaticas.Porque si con Sandra Borghi, el tipo dice lo que ella quiere que diga , que pasaria con Christine Lagarde o con Barack Obama ?
Solo en la cabeza de gente muy enferma puede caber la posibilidad de una opereta sobre el cancer para lograr vaya Dios a saber que. Que sentido tendria decir me operan de un carcinoma, hablar sobre el cancer como una certeza, y dos o tres dias despues decir "Estoy fenomena, no tengo cancer"?
Si hubiera sido una opereta, lo mas razonable, era decir tengo cancer... estirarlo unos meses y cuando las papas quemaran por cualquier motivo , salir a decir "me cure"...
Claro que no resistiria analisis medico posible, pero como impacto mediatico , hubiera sido mejor .
Asi que podrian guardarse sus estupidas y malintencionadas opiniones en el bolsillo ya que estan quedando todos revolcados en un lodo dificil de eliminar.
Y ahora va un pedido para propios y ajenos. Informense antes de hablar. Porque es la ignorancia nuestra la que les permite a estos mamarrachos hacer las operaciones que hacen.
Personalmente, busco la mayor informacion posible antes de escribir una entrada en los blogs. Por dos razones, no me gustaria ser parte de una operacion contra alguien , y por respeto al que lee.
Si sirve mi experiencia, fui diagnosticada hace 12 años con nodulos tiroideos y se lo que es pasar por una puncion (PAF). Y hasta el nombre "PAF" te remite a que tal vez, si algo sale mal, podrias pasar a ser carne de quirofano en el mejor de los casos, pero que las probabilidades te juegan en contra. El 98% de los diagnosticados carcinomas son carcinomas. No cambiaria mucho mi situacion actual , ya que diariamente tomo levotiroxina (T4). Y si me extirparan la tiroides, solo cambiaria la dosis.
Y dependiendo del resultado de la biopsia, deberian inyectarme una dosis de yodo radioactivo para eliminar cualquier celula cancerigena que hubiera migrado. (Esto se hace porque si una celula cancerosa se deposita en otro organo, desarrollara un tumor igual al de la tiroides, con celulas de tiroides , aun cuando este en el estomago, por ejemplo)
Vivo normalmente, no tiene mas complicaciones que repetir los analisis cada 4 meses como para controlar que la dosis es correcta. Y si bien soy consciente de todo esto, no puedo evitar la ansiedad hasta que me dan el resultado de la PAF.
Engordo con mas facilidad que otra gente, tengo menos tolerancia al frio y al calor que la gente que no tiene problemas de tiroides. Pero ninguna de las 2 cosas me impiden hacer nada.
Que pasa si no tomo la pastillita? Me da mas sueño y ando cansada todo el dia. Nada mas en el corto plazo
Sirva todo esto , para desmitificar las posibles estupideces que se escribiran al respecto de la salud de la sra presidenta en el futuro.
Consulte esta pagina cuando realice mi primera puncion con aguja fina hace ya muchos años, se las recomiendo para entender de que se trata: http://www.cancerdetiroides.com.ar/vn/glosario.asp
Y si se dan maña con el ingles, o aunque sea por lo evidentes que son las fotografias, pueden ver como se ven las celulas de un nodulo tiroideo al microscopio y las diferentes clasificaciones segun protocolo de medicina en http://www.thyroidmanager.org/chapter%206d/chapter6d.html
PD: Espero haber sido util, y me despido pidiendo disculpas por las faltas de ortografia (acentos y signos) pero mi computadora murio y estoy en una prestada con el teclado desconfigurado.
Se escucharon cosas tremendas luego que se supiera que afortunadamente , la biopsia habia descartado el cancer.
Asi ,unos opositores desvencijados como Silvana Giudici, se da el lujo de felicitar a Cristina por no tener cancer y al mismo tiempo preguntarse entonces para que se opero... Todo en 140 caracteres. Una especie de resumen de la miserabilidad humana y la ignorancia supina juntos.
Un Martin Caparros, mezcla verdura con madera , cemento y remedios y arma una amalgama indigerible de prejuicios, idiotez, e ignorancia desde su blog. En su caso ademas, habria que agregarle falta de profesionalismo, ya que asi como busco la foto de la muestra histologica de una tiroides, podria haber obtenido informacion fidedigna consultando libros de histopatologia en internet. Todo eso pueden leerlo previa toma de algun antihemetico en
http://blogs.elpais.com/pamplinas/
El desparpajo conque han opinado los seudoperiodistas de Clarin , es capitulo aparte, porque uno entiende que negocios son negocios y se declaro una guerra contra el gobierno nunca vista antes. Por lo tanto , tomar en serio cualquier manifestacion retorcida de los " merdcenarios " del grupo, a esta altura me resulta imposible.
Lo que llamo mi atencion son las primeras declaraciones de Hermes Binner, que apurado por una de las merdcenarias en radio Mitre, practicamente desprestigio a los medicos tratantes. Un error politico, y medico . vienendo de un medico que se dedica a la politica hace muchos años, es cuanto menos, inentendible.
Darle intencionalidad politica a un hecho medico , que incluye una operacion de la mandataria, es de por si una locura. Apelaria a lo humano, pero poco tienen de humano los personeros de un grupo que no ha escatimado recursos en bastardear todo lo que tocan.
Me asusta , si, que dirigentes politicos, que admiten tener intenciones de gobernarnos, sean tan permeables a las presiones mediaticas.Porque si con Sandra Borghi, el tipo dice lo que ella quiere que diga , que pasaria con Christine Lagarde o con Barack Obama ?
Solo en la cabeza de gente muy enferma puede caber la posibilidad de una opereta sobre el cancer para lograr vaya Dios a saber que. Que sentido tendria decir me operan de un carcinoma, hablar sobre el cancer como una certeza, y dos o tres dias despues decir "Estoy fenomena, no tengo cancer"?
Si hubiera sido una opereta, lo mas razonable, era decir tengo cancer... estirarlo unos meses y cuando las papas quemaran por cualquier motivo , salir a decir "me cure"...
Claro que no resistiria analisis medico posible, pero como impacto mediatico , hubiera sido mejor .
Asi que podrian guardarse sus estupidas y malintencionadas opiniones en el bolsillo ya que estan quedando todos revolcados en un lodo dificil de eliminar.
Y ahora va un pedido para propios y ajenos. Informense antes de hablar. Porque es la ignorancia nuestra la que les permite a estos mamarrachos hacer las operaciones que hacen.
Personalmente, busco la mayor informacion posible antes de escribir una entrada en los blogs. Por dos razones, no me gustaria ser parte de una operacion contra alguien , y por respeto al que lee.
Si sirve mi experiencia, fui diagnosticada hace 12 años con nodulos tiroideos y se lo que es pasar por una puncion (PAF). Y hasta el nombre "PAF" te remite a que tal vez, si algo sale mal, podrias pasar a ser carne de quirofano en el mejor de los casos, pero que las probabilidades te juegan en contra. El 98% de los diagnosticados carcinomas son carcinomas. No cambiaria mucho mi situacion actual , ya que diariamente tomo levotiroxina (T4). Y si me extirparan la tiroides, solo cambiaria la dosis.
Y dependiendo del resultado de la biopsia, deberian inyectarme una dosis de yodo radioactivo para eliminar cualquier celula cancerigena que hubiera migrado. (Esto se hace porque si una celula cancerosa se deposita en otro organo, desarrollara un tumor igual al de la tiroides, con celulas de tiroides , aun cuando este en el estomago, por ejemplo)
Vivo normalmente, no tiene mas complicaciones que repetir los analisis cada 4 meses como para controlar que la dosis es correcta. Y si bien soy consciente de todo esto, no puedo evitar la ansiedad hasta que me dan el resultado de la PAF.
Engordo con mas facilidad que otra gente, tengo menos tolerancia al frio y al calor que la gente que no tiene problemas de tiroides. Pero ninguna de las 2 cosas me impiden hacer nada.
Que pasa si no tomo la pastillita? Me da mas sueño y ando cansada todo el dia. Nada mas en el corto plazo
Sirva todo esto , para desmitificar las posibles estupideces que se escribiran al respecto de la salud de la sra presidenta en el futuro.
Consulte esta pagina cuando realice mi primera puncion con aguja fina hace ya muchos años, se las recomiendo para entender de que se trata: http://www.cancerdetiroides.com.ar/vn/glosario.asp
Y si se dan maña con el ingles, o aunque sea por lo evidentes que son las fotografias, pueden ver como se ven las celulas de un nodulo tiroideo al microscopio y las diferentes clasificaciones segun protocolo de medicina en http://www.thyroidmanager.org/chapter%206d/chapter6d.html
PD: Espero haber sido util, y me despido pidiendo disculpas por las faltas de ortografia (acentos y signos) pero mi computadora murio y estoy en una prestada con el teclado desconfigurado.
sábado, 7 de enero de 2012
UN VOTO NO POSITIVO.
El dirigente sindical de los trabajadores rurales Gerónimo" Momo" Venegas, mantiene una larga amistad con Duhalde y eso no es secreto para nadie.
Tan amigos eran , que el 3 de noviembre de 1999, el Congreso Nacional hace la ley 25.191 para crear un Registro de Trabajadores Rurales Temporarios y Empleadores. Y el 4 de noviembre se promulga. Rapidito y sin hacer mucho ruidito, antes del 10 de diciembre en que asumiría De la Rúa con la Alianza y modificaría el Congreso porque Duhalde había perdido las elecciones...
"Artículo 1º.- Declárase obligatorio el uso de la Libreta para todo el territorio de la República Argentina para los trabajadores permanentes, temporarios o transitorios que cumplan tareas en actividad rural y afines, en cualquiera de sus modalidades. Tendrá el carácter de documento personal, intransferible y probatorio de la relación laboral."
En los artículos siguientes, se habla de la validez de la libreta para los aportes jubilatorios, etc y , sobre todo , "En el caso de que el trabajador esté afiliado a un sindicato con personería gremial, como
prueba de su carácter cotizante a ese sindicato" de modo de garantizar los aportes ...
Quienes lean la ley, verán que no se han cumplido muchas de las cosas que ella enuncia . ( http://www.renatre.org.ar/ley25191.html )
Sus directivos hasta la nueva ley, eran : Alfonso C. Máculus; Presidente ; Abel F. Guerrieri, Vicepresidente; Guillermo L. Giannasi; Director titular ; Celso José Muchut Director titular. Todos ellos representantes de la mesa de enlace por parte de los empleadores. Y . Gerónimo Venegas
Director titular, Oscar Ceriotti Tesorero ; Ernesto R. Ayala Secretario y Roberto P. Petrochi
Director titular; representando a la UATRE.
Cómo se financiaba este organismo creado para la defensa de los derechos de trabajadores en un momento en que muchos estaban sin trabajo en nuestro pais:
Artículo 14 de la Ley 25.191 : El empleador rural deberá aportar una contribución mensual con destino al Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores del uno y medio por ciento (1.5%) del total de la remuneración abonada a cada trabajador.
Artículo 21 del Decreto Reglamentario 453/01 : (Reglamentación del artículo 14 de la Ley 25.191 ) La contribución establecida, será recaudada por la Administración Federal de Ingresos Públicos –AFIP- a cuenta y orden del RENATRE , y transferida a la cuenta que, a tal fin, abra el RENATRE.
O sea, el estado recaudaba y transfería los fondos hacia el Renatre. El costo operativo era casi nulo. El alquiler o compra de una oficina . Había que sentarse y esperar a que llegue el dinero cuya obligatoriedad de aportar empezaba al mes siguiente de sancionada la ley ( 1º diciembre de 1999).
Como es de público conocimiento durante los últimos años se han hecho allanamientos judiciales por denuncias de la AFIP o del Ministerio de Trabajo , en los que se constató trabajo rural esclavo. No sirvió este ente , no ya para registrar debidamente a los trabajadores, asegurarles un salario digno o un subsidio de desempleo. ´No sirivió para garantizar, a pesar de toda la pompa y circunstancia con que la ley declamaba la obligatoriedad de la libreta , las condiciones mínimas de higiene y salubridad que sí les son exigidas a cualquier otro productor o comerciante.
Si uno lee las obligaciones del empleador y las del empleado, TODAS ellas son a fines de asegurar la recaudación
En medio de la tramoya, podríamos destacar , que enmuchos de los lugares allanados por trabajo esclavo, se encontró el delito de trata de personas. Es decir, gente que mediante engaños, fue llevada hasta ese lugar para realizar actividades rentables para terceros.
Así, un peón desempleado en Sgo del Estero, es reclutado por individuos o empresas "serias" para realizar tareas de campo. No dicen dónde van. Les retienen los documentos "para hacerles la libreta" . Nunca la harán, los llevarán en micros con las ventanillas cubiertas, sin baño, durante kilómetros y pararán en algún lugar de la provincia de Buenos Aires o Córdoba.
Se les cobra a veces para figurar en las listas de empleo, $25 por cabeza.
Se los deja en el campo en una casilla (contenedor con cuchetas y aberturas que ofician de ventanas) o directamente en la "ranchada" : un poste con un nylon atado a los árboles, cuando los hay.
Esto se repite en todo el país, en todas las provincias.
La nueva ley que reforma el estatuto del peón rural , a la que se opone el sindicalista Venegas, implanta el cumplimiento de la legislación laboral vigente para todos y cada uno de los trabajadores rurales.
¿Qué más puede pedir un sindicalista que no sea conseguir más derechos para sus afiliados? Bueno, no le gustó que desarticularan la caja negra que era el Renatre. Se trata de unos 360 millones de pesos al año.
Como si no bastara con la humillación y la esclavización, también se los utilizaba políticamente. Según denuncias judiciales, a las "trabajadoras del maíz " en Salto , provincia de Bs. As. se les piden los documentos para registrarlas y les hacen firmar planillas en blanco. Cuando van a cobrar, se les entrega una credencial que no deben perder porque , dicen , "es la de las trabajadoras del campo"; y es en realidad una carnet de afiliación a la Federación de Agrupaciones Peronistas. Y adivinen quién es el Secretario General de dicha agrupación... Sí, Gerónimo Venegas.
En Salto , provincia de Buenos Aires (dejo las suspicacias para quienes deseen tomarlas en el aire) NO TRABAJÁS EN EL MAÍZ SI NO TE AFILIÁS PRIMERO. Y según denuncian los delegados de UATRE SALTO, este manejo lo hacen 2 punteras ligadas a la UATRE central: Norma Rojas y Roxana Martela. En el frente de las credenciales que entregan a las trabajadoras, se lee: "Eduardo Duhalde presidente" Y en el reverso, firmanVenegas y Carolina Llanos.
Llanos es Secretaria de Igualdad de Oportunidades y Género, además de coordinadora de la Red Nacional de Mujeres.
Menudo cargo para alguien que se encarga de afiliar de prepo a las mujeres rurales basándose en la necesidad económica de las mismas, y sometiéndolas a maltrato , falta de higiene (no les permiten ir al baño más de 1 vez al día) y de seguridad (no les brindan barbijos, anteojos ni guantes) con extenuantes jornadas de 12 horas en galpones de chapa deschalando maíz.
Con la nueva ley se le da estabilidad a los trabajadores temporarios que pasan a ser "permanentes discontinuos", es decir: aquellos cosecheros que hayan sido contratados en más de dos oportunidades van a poder exigir que se los siga contratando en las temporadas siguientes, se crea la oficina pública de empleo, se establece como límite de trabajo 8 horas diarias o 44 semanales, y la solidaridad empresaria, que obliga al contratante y a quien subcontrata a hacerlo bien porque toda la cadena pasa a ser responsable; se garantiza el pago en efectivo o mediante bancarización, y se incluyen derechos de vivienda, transporte y licencia parental más amplia que en otras actividades.
La nueva normativa crea un nuevo régimen previsional que reduce de 65 (60 en el caso de la mujer) a 57 años la edad jubilatoria y 25 años de aportes e incorpora una licencia por paternidad de 15 días.
La ley reconoce además a los peones rurales remuneraciones mínimas determinadas por el Consejo Nacional de Trabajo Agrario, que no podrán ser menores al salario mínimo vital y móvil, y fija períodos y lugares de pago.
También reconoce el pago de horas extras, el descanso semanal y obliga a garantizar mejores condiciones de higiene y seguridad, como requisitos básicos de la actividad.
Ahora bien... quién votó esta nueva ley? En diputados , 174 votos a favor . Los senadores todos a favor menos uno: Carlos Menem.
Entre los diputados ofendidísimos con la nueva ley estaban Claudia Rucci , del partido de Duhalde claro...
Pero llamó la atención que ante tan ejemplar ley votada con el afán de favorecer a los trabajadores rurales, Recalde, Plaini y Facundo Moyano, ligados o sindicalistas ellos, se levantaron del recinto para no votar.
Las declaraciones del último , sobre todo ,dejan bastante que desear.
Dice, que se negó a votar el proyecto porque la culpa de que haya trabajo en negro rural no es del Momo Venegas.
Yo hubiera preferido que se la juegue, y diga qué defiende en lugar de tirar fuegos de artificio, disparando con salvas a algunos otros sindicalistas, a la sazón opositores a la línea de su padre.
Yo creo que se votó una lista conformada por este gobierno con diputados que defiendan los intereses del pueblo.
Acaso él infiera que darle derechos a los trabajadores es quitárselos a los sindicalistas amigos. Si es así, es lamentable. Pero la única verdad, es la realidad. Y la pata sindical del FPV en el Congreso, que tanto lío armó por no tener más representantes en las listas, eligió no darle su afirmativa a la sanción de la nueva ley del peón rural , que lo dignifica .
Recomiendo leer la nota completa sobre los manejos de Uatre Central en la Revista Veintitrés Nº 704.
Links de interés:
http://www.infobae.com/notas/622587-Un-diputado-sindical-explico-por-que-no-voto-el-estatuto-del-peon-rural.html
http://www.renatre.org.ar/prestaciones.html
http://www.elruidodelasnueces.com.ar/?tag=estatuto-del-trabajador-rural
http://www.lanoticia1.com/noticia/trabajo-esclavo-usan-a-personas-reducidas-a-servidumbre-para-dirimir-internas-1011111338.html
Tan amigos eran , que el 3 de noviembre de 1999, el Congreso Nacional hace la ley 25.191 para crear un Registro de Trabajadores Rurales Temporarios y Empleadores. Y el 4 de noviembre se promulga. Rapidito y sin hacer mucho ruidito, antes del 10 de diciembre en que asumiría De la Rúa con la Alianza y modificaría el Congreso porque Duhalde había perdido las elecciones...
"Artículo 1º.- Declárase obligatorio el uso de la Libreta para todo el territorio de la República Argentina para los trabajadores permanentes, temporarios o transitorios que cumplan tareas en actividad rural y afines, en cualquiera de sus modalidades. Tendrá el carácter de documento personal, intransferible y probatorio de la relación laboral."
En los artículos siguientes, se habla de la validez de la libreta para los aportes jubilatorios, etc y , sobre todo , "En el caso de que el trabajador esté afiliado a un sindicato con personería gremial, como
prueba de su carácter cotizante a ese sindicato" de modo de garantizar los aportes ...
Quienes lean la ley, verán que no se han cumplido muchas de las cosas que ella enuncia . ( http://www.renatre.org.ar/ley25191.html )
Sus directivos hasta la nueva ley, eran : Alfonso C. Máculus; Presidente ; Abel F. Guerrieri, Vicepresidente; Guillermo L. Giannasi; Director titular ; Celso José Muchut Director titular. Todos ellos representantes de la mesa de enlace por parte de los empleadores. Y . Gerónimo Venegas
Director titular, Oscar Ceriotti Tesorero ; Ernesto R. Ayala Secretario y Roberto P. Petrochi
Director titular; representando a la UATRE.
Cómo se financiaba este organismo creado para la defensa de los derechos de trabajadores en un momento en que muchos estaban sin trabajo en nuestro pais:
Artículo 14 de la Ley 25.191 : El empleador rural deberá aportar una contribución mensual con destino al Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores del uno y medio por ciento (1.5%) del total de la remuneración abonada a cada trabajador.
Artículo 21 del Decreto Reglamentario 453/01 : (Reglamentación del artículo 14 de la Ley 25.191 ) La contribución establecida, será recaudada por la Administración Federal de Ingresos Públicos –AFIP- a cuenta y orden del RENATRE , y transferida a la cuenta que, a tal fin, abra el RENATRE.
O sea, el estado recaudaba y transfería los fondos hacia el Renatre. El costo operativo era casi nulo. El alquiler o compra de una oficina . Había que sentarse y esperar a que llegue el dinero cuya obligatoriedad de aportar empezaba al mes siguiente de sancionada la ley ( 1º diciembre de 1999).
Como es de público conocimiento durante los últimos años se han hecho allanamientos judiciales por denuncias de la AFIP o del Ministerio de Trabajo , en los que se constató trabajo rural esclavo. No sirvió este ente , no ya para registrar debidamente a los trabajadores, asegurarles un salario digno o un subsidio de desempleo. ´No sirivió para garantizar, a pesar de toda la pompa y circunstancia con que la ley declamaba la obligatoriedad de la libreta , las condiciones mínimas de higiene y salubridad que sí les son exigidas a cualquier otro productor o comerciante.
Si uno lee las obligaciones del empleador y las del empleado, TODAS ellas son a fines de asegurar la recaudación
En medio de la tramoya, podríamos destacar , que enmuchos de los lugares allanados por trabajo esclavo, se encontró el delito de trata de personas. Es decir, gente que mediante engaños, fue llevada hasta ese lugar para realizar actividades rentables para terceros.
Así, un peón desempleado en Sgo del Estero, es reclutado por individuos o empresas "serias" para realizar tareas de campo. No dicen dónde van. Les retienen los documentos "para hacerles la libreta" . Nunca la harán, los llevarán en micros con las ventanillas cubiertas, sin baño, durante kilómetros y pararán en algún lugar de la provincia de Buenos Aires o Córdoba.
Se les cobra a veces para figurar en las listas de empleo, $25 por cabeza.
Se los deja en el campo en una casilla (contenedor con cuchetas y aberturas que ofician de ventanas) o directamente en la "ranchada" : un poste con un nylon atado a los árboles, cuando los hay.
Esto se repite en todo el país, en todas las provincias.
La nueva ley que reforma el estatuto del peón rural , a la que se opone el sindicalista Venegas, implanta el cumplimiento de la legislación laboral vigente para todos y cada uno de los trabajadores rurales.
¿Qué más puede pedir un sindicalista que no sea conseguir más derechos para sus afiliados? Bueno, no le gustó que desarticularan la caja negra que era el Renatre. Se trata de unos 360 millones de pesos al año.
Como si no bastara con la humillación y la esclavización, también se los utilizaba políticamente. Según denuncias judiciales, a las "trabajadoras del maíz " en Salto , provincia de Bs. As. se les piden los documentos para registrarlas y les hacen firmar planillas en blanco. Cuando van a cobrar, se les entrega una credencial que no deben perder porque , dicen , "es la de las trabajadoras del campo"; y es en realidad una carnet de afiliación a la Federación de Agrupaciones Peronistas. Y adivinen quién es el Secretario General de dicha agrupación... Sí, Gerónimo Venegas.
En Salto , provincia de Buenos Aires (dejo las suspicacias para quienes deseen tomarlas en el aire) NO TRABAJÁS EN EL MAÍZ SI NO TE AFILIÁS PRIMERO. Y según denuncian los delegados de UATRE SALTO, este manejo lo hacen 2 punteras ligadas a la UATRE central: Norma Rojas y Roxana Martela. En el frente de las credenciales que entregan a las trabajadoras, se lee: "Eduardo Duhalde presidente" Y en el reverso, firmanVenegas y Carolina Llanos.
Llanos es Secretaria de Igualdad de Oportunidades y Género, además de coordinadora de la Red Nacional de Mujeres.
Menudo cargo para alguien que se encarga de afiliar de prepo a las mujeres rurales basándose en la necesidad económica de las mismas, y sometiéndolas a maltrato , falta de higiene (no les permiten ir al baño más de 1 vez al día) y de seguridad (no les brindan barbijos, anteojos ni guantes) con extenuantes jornadas de 12 horas en galpones de chapa deschalando maíz.
Con la nueva ley se le da estabilidad a los trabajadores temporarios que pasan a ser "permanentes discontinuos", es decir: aquellos cosecheros que hayan sido contratados en más de dos oportunidades van a poder exigir que se los siga contratando en las temporadas siguientes, se crea la oficina pública de empleo, se establece como límite de trabajo 8 horas diarias o 44 semanales, y la solidaridad empresaria, que obliga al contratante y a quien subcontrata a hacerlo bien porque toda la cadena pasa a ser responsable; se garantiza el pago en efectivo o mediante bancarización, y se incluyen derechos de vivienda, transporte y licencia parental más amplia que en otras actividades.
La nueva normativa crea un nuevo régimen previsional que reduce de 65 (60 en el caso de la mujer) a 57 años la edad jubilatoria y 25 años de aportes e incorpora una licencia por paternidad de 15 días.
La ley reconoce además a los peones rurales remuneraciones mínimas determinadas por el Consejo Nacional de Trabajo Agrario, que no podrán ser menores al salario mínimo vital y móvil, y fija períodos y lugares de pago.
También reconoce el pago de horas extras, el descanso semanal y obliga a garantizar mejores condiciones de higiene y seguridad, como requisitos básicos de la actividad.
Ahora bien... quién votó esta nueva ley? En diputados , 174 votos a favor . Los senadores todos a favor menos uno: Carlos Menem.
Entre los diputados ofendidísimos con la nueva ley estaban Claudia Rucci , del partido de Duhalde claro...
Pero llamó la atención que ante tan ejemplar ley votada con el afán de favorecer a los trabajadores rurales, Recalde, Plaini y Facundo Moyano, ligados o sindicalistas ellos, se levantaron del recinto para no votar.
Las declaraciones del último , sobre todo ,dejan bastante que desear.
Dice, que se negó a votar el proyecto porque la culpa de que haya trabajo en negro rural no es del Momo Venegas.
Yo hubiera preferido que se la juegue, y diga qué defiende en lugar de tirar fuegos de artificio, disparando con salvas a algunos otros sindicalistas, a la sazón opositores a la línea de su padre.
Yo creo que se votó una lista conformada por este gobierno con diputados que defiendan los intereses del pueblo.
Acaso él infiera que darle derechos a los trabajadores es quitárselos a los sindicalistas amigos. Si es así, es lamentable. Pero la única verdad, es la realidad. Y la pata sindical del FPV en el Congreso, que tanto lío armó por no tener más representantes en las listas, eligió no darle su afirmativa a la sanción de la nueva ley del peón rural , que lo dignifica .
Recomiendo leer la nota completa sobre los manejos de Uatre Central en la Revista Veintitrés Nº 704.
Links de interés:
http://www.infobae.com/notas/622587-Un-diputado-sindical-explico-por-que-no-voto-el-estatuto-del-peon-rural.html
http://www.renatre.org.ar/prestaciones.html
http://www.elruidodelasnueces.com.ar/?tag=estatuto-del-trabajador-rural
http://www.lanoticia1.com/noticia/trabajo-esclavo-usan-a-personas-reducidas-a-servidumbre-para-dirimir-internas-1011111338.html
jueves, 29 de diciembre de 2011
Ay Patito....¿cuándo se te alinean los ídem?
En el día de ayer , la diputada nacional Patricia Bullrich, publicó una nota que difundió por las redes sociales. La nota en cuestión, completita , la pueden leer en http://www.unionportodos.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1055:para-patricia-bullrich-el-kirchnerismo-y-estela-de-carlotto-deben-retractarse&catid=53:destacados.
Pero yo,no puedo dejar de desmenuzar algunos párrafos de la misma para ver si logro entender lo que en realidad está diciendo:
"28/12/2011 - La titular de Abuelas y los funcionarios parecía que querían a cualquier precio verificar su hipótesis, aún a costa de la utilización de medios inconstitucionales, arbitrarios y típicos de métodos no democráticos. "
Veamos , según la diputada nacional , son medios inconstitucionales recurrir a la justicia, bancarse 8 o más años de peroratas legales y chicanas varias, poner dinero y esfuerzo en el juicio por averiguación de identidad de los menores apropiados por Ernestina Herrera viuda de Noble.
Sería conveniente que nos cuente cuál debería haber sido los pasos a seguir por las Abuelas , al saber y comprobarse que los niños que figuran con el apellido Noble Herrera, habían sido ilegalemente adoptados por la empresaria, fraguados sus documentos e incluso su apellido , ya que Noble llevaba 10 años muerto cuando los anotó Ernestina en el juzgado .
Pero ella, la diputada, va más lejos:
"Patricia Bullrich expresó al respecto que: “El reconocimiento de Estela de Carlotto de que el caso Noble Herrera quedó por ley resuelto no alcanza, debe existir una retractación de su parte y de todos los funcionarios, ya que en varias oportunidades había cargado contra la Sra. Herrera de Noble llamándola “apropiadora”, haciéndose eco de campañas pergeñadas por lo peor de los servicios de información que fueron cómplices de la dictadura. Una verdadera paradoja de la historia se ha producido con este caso, que aún la Jueza no quiere darle formal fin, estirando una decisión que debería haberse realizado hace tiempo”."
O sea, si las muestras que HOY hay en el banco genético no corresponden a familiares Felipe y Marcela; para la diputada, todo lo actuado no amerita valor jurídico y debiera no sólo la titular de Abuelas, sino TODOS los funcionarios del gobierno , "retractarse" ¿?¿?¿?¿? vaya Dios a saber de qué... Sigamos leyendo por las dudas
. “Estos jóvenes fueron condenados por ser hijos de la dueña de Clarín, - continuó diciendo Bullrich - y no tuvieron el mismo trato que tantos otros que las abuelas preservaron durante mucho tiempo su identidad. Aquí, los funcionarios y Estela de Carlotto estaban esperando un resultado positivo, mas por una necesidad política, que por la búsqueda de la verdad y la justicia”.
Ahá, según la diputada, alguien condenó a los jóvenes por ser los hijos de la dueña de Clarín... Aclarémosle a la diputada nacional, que NO SON HIJOS de la dueña de Clarín. Según la justicia, fueron APROPIADOS Y ANOTADOS ILEGALMENTE COMO HIJOS ADOPTIVOS. Falta determinar quiénes fueron sus padres, si hubo violencia para sustraerlos de sus familias o si los compró. PERO NO SON LEGALMENTE SUS HIJOS.
"Por otra parte la diputada nacional afirmó que: “Los Diputados que dijimos, de entrada, que se estaban violando los derechos elementales de los hermanos Noble Herrera, fuimos también acusados. El objetivo era que el relato construido se convirtiese en verdad, a cualquier precio. Sucede que el análisis ADN no da más lugar a maniobras y el andamiaje construido se cayó. Sería de buena gente que los miembros de la Asamblea por los Derechos Humanos le devuelvan a la Dra. Elisa Carrió el lugar que le quitaron por no plegarse a esta campaña”."
Tal vez la diputada nacional , que tantos años lleva cobrando un sueldo del Estado haya aprendido cosas que los Jueces de la Nación no, y nos pueda informar CUALES DERECHOS DE MARCELA Y FELIPE FUERON VULNERADOS.
"que le devuelvan el lugar que le quitaron a la Dra Carrió por no plegarse a la campaña" Digamos que cuando la dra Carrió nos diga a todos los argentinos cómo entregó 2 niños a Héctor Magnetto en el año 80 desde la fiscalía de Chaco en la que ella era una joven funcionaria, según lo denunciado por Pirillo, ex dueño de La Razón, (que casualmente murió de una extraña enfermedad que lo mató de un día para el otro días antes de poder ir a ratificar la denuncia al juzgado) ; sólo ahí, tal vez, la Asamblea por los Derechos Humanos tenga en cuenta el pedido de la noble diputada nacional..( Por no hablar de cómo cajoneó la causa de la masacre de Margarita Belén que eligió no investigar desde la misma fiscalía)
“Cientos de jóvenes gritaron que “devuelvan a los nietos”, ahora sería ético, que quienes inventaron estas consignas, le devuelvan a los hermanos Noble, mediante el perdón, algo que les quitaron: los derechos que en una República deben gozar todos los ciudadanos, sean hijos de empresarios, de trabajadores o de los dueños de Clarín. De esta manera podríamos lograr que nunca más se utilicen instrumentos del Estado, y el prestigio de organizaciones de Derechos Humanos como medios de una batalla que el Gobierno decidió dar”, finalizó Patricia Bullrich.
Sra diputada nacional , es una pena que no entienda que Marcela y Felipe, a la sazón llamados por ud "Noble Herrera" tienen fraguada su identidad, que no son dos niños que sus padres abandonaron en la Casa Cuna, ya que el trámite de su "adopción" se parece más a "recogí un perro de la calle y lo adopté" que a un acto de amor , en el que el adoptante toma todos los recaudos de que no haya nada ilegal a fin de que nunca nadie pueda venir a intentar reclamar la paternidad de esos niños.
Pero dejando de lado el punto de vista humano, del cual muchas veces ud dio sobradas muestras de carecer; centrándonos sólo en lo legal , su pedido , es cuando menos UN MAMARRACHO.
No debería utilizar sus fueros para encubrir delitos, sino para ayudar a esclarecerlos o al menos , denunciar si los hubiera habido.
Si de algún modo , el caso en cuestión, mortifica sus intereses de algún modo , debería ud mantener un respetuoso silencio al respecto.
Que una diputada nacional , ampare, a delincuentes , tengan o no dinero , es vergonzante para el cargo que ostenta.
Si Rosa Pérez, empleada doméstica, se hubiera llevado de la casa de alguna familia poderosa un niño, ud estaría pidiendo su cabeza en la pica en la plaza. Pero como quien robó o compró a los niños , es una señora viuda y muy adinerada, no pide su cabeza, sino que exige que se le pida perdón por dudar de ella en una investigación judicial .
Como le dije en Twitter, diputada, tenga lo que hay que tener, arme un proyecto de ley modificando la ley de adopción en Argentina, y en algún artículo incluya que si los adoptantes son ricos, pueden comprar al bebé .
Juéguesela, póngale la firma en lugar de hacer aspavientos. Si tanto defiende a Ernestina, y a Héctor Magnetto en su forma de adoptar criaturas, hágales una ley a medida ya que es tan sensible.
Tenga la misma sensibilidad con la esposa legal de Roberto Noble y su hija, Guadalupe Noble a quienes le estafaron la herencia y exija con el mismo ímpetu la satisfacción de justicia para con esas dos mujeres...
Pero mientras sea diputada nacional , deje de proteger, amparar y hacer campañas mediáticas a favor de los delincuentes, porque a mucnos argentinos, nos avergüenza.
Atentamente
Mabaires
PD: los argentinos tenemos aún pendiente la cuenta del 13 % de los salarios que nos rebajara cuando ud fue ministra de "trabajo" de De la Rúa, tenga al menos la delicadeza de no colmar nuestra paciencia. Gracias
Pero yo,no puedo dejar de desmenuzar algunos párrafos de la misma para ver si logro entender lo que en realidad está diciendo:
"28/12/2011 - La titular de Abuelas y los funcionarios parecía que querían a cualquier precio verificar su hipótesis, aún a costa de la utilización de medios inconstitucionales, arbitrarios y típicos de métodos no democráticos. "
Veamos , según la diputada nacional , son medios inconstitucionales recurrir a la justicia, bancarse 8 o más años de peroratas legales y chicanas varias, poner dinero y esfuerzo en el juicio por averiguación de identidad de los menores apropiados por Ernestina Herrera viuda de Noble.
Sería conveniente que nos cuente cuál debería haber sido los pasos a seguir por las Abuelas , al saber y comprobarse que los niños que figuran con el apellido Noble Herrera, habían sido ilegalemente adoptados por la empresaria, fraguados sus documentos e incluso su apellido , ya que Noble llevaba 10 años muerto cuando los anotó Ernestina en el juzgado .
Pero ella, la diputada, va más lejos:
"Patricia Bullrich expresó al respecto que: “El reconocimiento de Estela de Carlotto de que el caso Noble Herrera quedó por ley resuelto no alcanza, debe existir una retractación de su parte y de todos los funcionarios, ya que en varias oportunidades había cargado contra la Sra. Herrera de Noble llamándola “apropiadora”, haciéndose eco de campañas pergeñadas por lo peor de los servicios de información que fueron cómplices de la dictadura. Una verdadera paradoja de la historia se ha producido con este caso, que aún la Jueza no quiere darle formal fin, estirando una decisión que debería haberse realizado hace tiempo”."
O sea, si las muestras que HOY hay en el banco genético no corresponden a familiares Felipe y Marcela; para la diputada, todo lo actuado no amerita valor jurídico y debiera no sólo la titular de Abuelas, sino TODOS los funcionarios del gobierno , "retractarse" ¿?¿?¿?¿? vaya Dios a saber de qué... Sigamos leyendo por las dudas
. “Estos jóvenes fueron condenados por ser hijos de la dueña de Clarín, - continuó diciendo Bullrich - y no tuvieron el mismo trato que tantos otros que las abuelas preservaron durante mucho tiempo su identidad. Aquí, los funcionarios y Estela de Carlotto estaban esperando un resultado positivo, mas por una necesidad política, que por la búsqueda de la verdad y la justicia”.
Ahá, según la diputada, alguien condenó a los jóvenes por ser los hijos de la dueña de Clarín... Aclarémosle a la diputada nacional, que NO SON HIJOS de la dueña de Clarín. Según la justicia, fueron APROPIADOS Y ANOTADOS ILEGALMENTE COMO HIJOS ADOPTIVOS. Falta determinar quiénes fueron sus padres, si hubo violencia para sustraerlos de sus familias o si los compró. PERO NO SON LEGALMENTE SUS HIJOS.
"Por otra parte la diputada nacional afirmó que: “Los Diputados que dijimos, de entrada, que se estaban violando los derechos elementales de los hermanos Noble Herrera, fuimos también acusados. El objetivo era que el relato construido se convirtiese en verdad, a cualquier precio. Sucede que el análisis ADN no da más lugar a maniobras y el andamiaje construido se cayó. Sería de buena gente que los miembros de la Asamblea por los Derechos Humanos le devuelvan a la Dra. Elisa Carrió el lugar que le quitaron por no plegarse a esta campaña”."
Tal vez la diputada nacional , que tantos años lleva cobrando un sueldo del Estado haya aprendido cosas que los Jueces de la Nación no, y nos pueda informar CUALES DERECHOS DE MARCELA Y FELIPE FUERON VULNERADOS.
"que le devuelvan el lugar que le quitaron a la Dra Carrió por no plegarse a la campaña" Digamos que cuando la dra Carrió nos diga a todos los argentinos cómo entregó 2 niños a Héctor Magnetto en el año 80 desde la fiscalía de Chaco en la que ella era una joven funcionaria, según lo denunciado por Pirillo, ex dueño de La Razón, (que casualmente murió de una extraña enfermedad que lo mató de un día para el otro días antes de poder ir a ratificar la denuncia al juzgado) ; sólo ahí, tal vez, la Asamblea por los Derechos Humanos tenga en cuenta el pedido de la noble diputada nacional..( Por no hablar de cómo cajoneó la causa de la masacre de Margarita Belén que eligió no investigar desde la misma fiscalía)
“Cientos de jóvenes gritaron que “devuelvan a los nietos”, ahora sería ético, que quienes inventaron estas consignas, le devuelvan a los hermanos Noble, mediante el perdón, algo que les quitaron: los derechos que en una República deben gozar todos los ciudadanos, sean hijos de empresarios, de trabajadores o de los dueños de Clarín. De esta manera podríamos lograr que nunca más se utilicen instrumentos del Estado, y el prestigio de organizaciones de Derechos Humanos como medios de una batalla que el Gobierno decidió dar”, finalizó Patricia Bullrich.
Sra diputada nacional , es una pena que no entienda que Marcela y Felipe, a la sazón llamados por ud "Noble Herrera" tienen fraguada su identidad, que no son dos niños que sus padres abandonaron en la Casa Cuna, ya que el trámite de su "adopción" se parece más a "recogí un perro de la calle y lo adopté" que a un acto de amor , en el que el adoptante toma todos los recaudos de que no haya nada ilegal a fin de que nunca nadie pueda venir a intentar reclamar la paternidad de esos niños.
Pero dejando de lado el punto de vista humano, del cual muchas veces ud dio sobradas muestras de carecer; centrándonos sólo en lo legal , su pedido , es cuando menos UN MAMARRACHO.
No debería utilizar sus fueros para encubrir delitos, sino para ayudar a esclarecerlos o al menos , denunciar si los hubiera habido.
Si de algún modo , el caso en cuestión, mortifica sus intereses de algún modo , debería ud mantener un respetuoso silencio al respecto.
Que una diputada nacional , ampare, a delincuentes , tengan o no dinero , es vergonzante para el cargo que ostenta.
Si Rosa Pérez, empleada doméstica, se hubiera llevado de la casa de alguna familia poderosa un niño, ud estaría pidiendo su cabeza en la pica en la plaza. Pero como quien robó o compró a los niños , es una señora viuda y muy adinerada, no pide su cabeza, sino que exige que se le pida perdón por dudar de ella en una investigación judicial .
Como le dije en Twitter, diputada, tenga lo que hay que tener, arme un proyecto de ley modificando la ley de adopción en Argentina, y en algún artículo incluya que si los adoptantes son ricos, pueden comprar al bebé .
Juéguesela, póngale la firma en lugar de hacer aspavientos. Si tanto defiende a Ernestina, y a Héctor Magnetto en su forma de adoptar criaturas, hágales una ley a medida ya que es tan sensible.
Tenga la misma sensibilidad con la esposa legal de Roberto Noble y su hija, Guadalupe Noble a quienes le estafaron la herencia y exija con el mismo ímpetu la satisfacción de justicia para con esas dos mujeres...
Pero mientras sea diputada nacional , deje de proteger, amparar y hacer campañas mediáticas a favor de los delincuentes, porque a mucnos argentinos, nos avergüenza.
Atentamente
Mabaires
PD: los argentinos tenemos aún pendiente la cuenta del 13 % de los salarios que nos rebajara cuando ud fue ministra de "trabajo" de De la Rúa, tenga al menos la delicadeza de no colmar nuestra paciencia. Gracias
jueves, 22 de diciembre de 2011
¿Y vos , dónde estabas?
Lamentables imágenes vuelven a recorrer los medios de comunicación en estos días, para recordar los sucesos de diciembre de 2001...
Pocos eventos se han grabado tan a fuego en el alma de los argentinos, como aquella palmera incendiada, la infantería reprimiendo a mujeres ancianas, el humo y el helicóptero llevándose De la Rúa,
Con la orden de reprimir las manifestaciones, policía de todo el país, salió a la caza de cualquier persona . En todo el país perdieron la vida entre 30 y 50 personas. Nunca quedó muy claro cuántos fueron en realidad. No hubo registro ni quien tomara nota, ni jueces dignos como para peritar armas , en una especie de "siga , siga" lamolinesco (si se me permite el término) en el que había junto al estado de sitio, un acuerdo tácito de "hagan lo que quieran".
De la Rúa, fue buscado telefónicamente en vano por su esposa mientras afuera tronaban los disparos. Temerosa por su suerte, la primera dama implora a amigos como De Santibáñez y Nicolás Gallo, que vayan hasta su despacho a verificar que estuviera sano y salvo.
Al abrir la puerta, se encuentran con Fernando de la Rúa, sentado en un sillón , frente a un televisor mirando atentamente dibujitos animados. Afuera había al menos 6 muertos , eran las 2 de la tarde de un día interminable.
*********************************************************************************
En la plaza de Mayo , la gente entre gases coreaba "que se vayan todos " , frente al Congreso , autoconvocados coreaban " a dónde está que no se ve, la gloriosa CGT" al ritmo de cacerolas y botellas descartables. El calor asfixiaba junto con los gases.
Días más tarde, con un presidente peronista como Rodríguez Saa hablando en el recinto, declarando el default , prometiendo empleo, aumentos de sueldo, viviendas y planesde crecimiento varios, muchos aplaudieron. No sabían bien qué, pero aplaudían.
Dio resultado, la CGT apareció, invitando al nuevo presidente a su sede, y aplaudiendo también. Según puede leerse en la página de Camioneros, http://www.camioneros.org.ar/mes12-01.htm, fue una reunión más que amable.
Donde palabras más , palabras menos, dicen en su comunicado"Rodríguez Saa colmó ampliamente las expectativas de una multitud de dirigentes sindicales encabezada por el compañero Hugo Moyano, que lo vitorearon en la sede de la calle Azopardo"
Y por qué lo vitoreaban?
Porque prometía: la creación de un millón de empleos, convocatoria para un Consejo del Salario mínimo , vital y móvil junto a empresarios, gobierno y CGT a fin de elevar el mismo, con el tiempo , desde los 200 a los 400 pesos ; y discutir con la central obrera la difícil situación del PAMI...
Hablaron de cómo entrometerse enla administración del PAMI, algo que por ley, debe administrar el gobierno, también de un proyecto de ley para derogar la flexibilización que impuso la Banelco de Flarmarique y que suscribieron diputados y senadores de varios partidos. Habló de devolver el 13 % que por decreto le robó a los trabajadores Patricia Bullrich. Habló de establecer un tope de 2460 pesos en las jubilaciones de privilegio.Habló de evitar la devaluación que perjudicaría a los trabajadores.
Habló. . Y aplaudieron. Y fueron felices y comieron perdices celebrando esa triste Navidad.
Claro que del 25 al 28 de diciembre, solo hay 3 días. El suficiente como para armar una nueva "pueblada" de 200 personas apedreando la Casa Rosada, repetir la imagen hasta el cansancio en los medios de comunicación , cortarle la luz en la residencia de Chapadmalal y decirle que se vienen los caceroleros y que no pueden garantizar su seguridad. Que vaya urgente a San Luis. Y una vez allí, convencido de que lo querían matar, Rodríguez Saa firmó su renuncia.
Ocurrido esto, milagrosamente, todo vuelve a la tranquilidad. Y se ungen presidentes interinos hasta llegar a Duhalde. Entre sus primeras medidas, anuncia la devaluación y la pesificación de las deudas que beneficiaría a las grandes empresas.Y el 19 de julio de 2002 , anuncia que no se devolverá el 13 % injustamente rebajado a los trabajadores.
No recuerdo haber visto banderas de la CGT oponiéndose, en las grandes manifestaciones que tampoco vi, ni recuerdo haber participado del gran paro general ., que jamás se hizo , en repudio a esas medidas.
Pero bueno, tal vez mi memoria falle.
Mis felicitaciones a los peces gordos que han obtenido durante este período de gobierno kirchnerista, no uno , sino 5 (CINCO) millones de puestos de trabajo nuevos (son muchos nuevos afiliados), han conseguido negociaciones salariales y de condiciones de trabajo en paritarias , y consiguieron que se juzguen causas donde miles de sindicalistas argentinos habían sido víctimas durante la dictadura de apremios, tortura y muerte... (ah, tal vez no lo consideren un logro, por lo de la JS de Mardel, perdón... supuse que deberían).
También los felicito por haber logrado que los jubilados tengan 2 aumentos al año por ley , que el salario mínimo fuera incrementado en 10 veces su valor, también los felicito por lograr que el gobierno mantenga una paridad cambiaria que les permite a las empresas exportar y mantener las fuentes de trabajo. Y por insistir en proteger a la industria argentina por sobre la extranjera lo que también hace que se proteja el salario y el empleo ( y por ende, la recaudacion sindical)... En fin... los felicito muchachos porque no se les apolillaron las banderas .¿ O estas son nuevas?
Pocos eventos se han grabado tan a fuego en el alma de los argentinos, como aquella palmera incendiada, la infantería reprimiendo a mujeres ancianas, el humo y el helicóptero llevándose De la Rúa,
Con la orden de reprimir las manifestaciones, policía de todo el país, salió a la caza de cualquier persona . En todo el país perdieron la vida entre 30 y 50 personas. Nunca quedó muy claro cuántos fueron en realidad. No hubo registro ni quien tomara nota, ni jueces dignos como para peritar armas , en una especie de "siga , siga" lamolinesco (si se me permite el término) en el que había junto al estado de sitio, un acuerdo tácito de "hagan lo que quieran".
De la Rúa, fue buscado telefónicamente en vano por su esposa mientras afuera tronaban los disparos. Temerosa por su suerte, la primera dama implora a amigos como De Santibáñez y Nicolás Gallo, que vayan hasta su despacho a verificar que estuviera sano y salvo.
Al abrir la puerta, se encuentran con Fernando de la Rúa, sentado en un sillón , frente a un televisor mirando atentamente dibujitos animados. Afuera había al menos 6 muertos , eran las 2 de la tarde de un día interminable.
*********************************************************************************
En la plaza de Mayo , la gente entre gases coreaba "que se vayan todos " , frente al Congreso , autoconvocados coreaban " a dónde está que no se ve, la gloriosa CGT" al ritmo de cacerolas y botellas descartables. El calor asfixiaba junto con los gases.
Días más tarde, con un presidente peronista como Rodríguez Saa hablando en el recinto, declarando el default , prometiendo empleo, aumentos de sueldo, viviendas y planesde crecimiento varios, muchos aplaudieron. No sabían bien qué, pero aplaudían.
Dio resultado, la CGT apareció, invitando al nuevo presidente a su sede, y aplaudiendo también. Según puede leerse en la página de Camioneros, http://www.camioneros.org.ar/mes12-01.htm, fue una reunión más que amable.
Donde palabras más , palabras menos, dicen en su comunicado"Rodríguez Saa colmó ampliamente las expectativas de una multitud de dirigentes sindicales encabezada por el compañero Hugo Moyano, que lo vitorearon en la sede de la calle Azopardo"
Y por qué lo vitoreaban?
Porque prometía: la creación de un millón de empleos, convocatoria para un Consejo del Salario mínimo , vital y móvil junto a empresarios, gobierno y CGT a fin de elevar el mismo, con el tiempo , desde los 200 a los 400 pesos ; y discutir con la central obrera la difícil situación del PAMI...
Hablaron de cómo entrometerse enla administración del PAMI, algo que por ley, debe administrar el gobierno, también de un proyecto de ley para derogar la flexibilización que impuso la Banelco de Flarmarique y que suscribieron diputados y senadores de varios partidos. Habló de devolver el 13 % que por decreto le robó a los trabajadores Patricia Bullrich. Habló de establecer un tope de 2460 pesos en las jubilaciones de privilegio.Habló de evitar la devaluación que perjudicaría a los trabajadores.
Habló. . Y aplaudieron. Y fueron felices y comieron perdices celebrando esa triste Navidad.
Claro que del 25 al 28 de diciembre, solo hay 3 días. El suficiente como para armar una nueva "pueblada" de 200 personas apedreando la Casa Rosada, repetir la imagen hasta el cansancio en los medios de comunicación , cortarle la luz en la residencia de Chapadmalal y decirle que se vienen los caceroleros y que no pueden garantizar su seguridad. Que vaya urgente a San Luis. Y una vez allí, convencido de que lo querían matar, Rodríguez Saa firmó su renuncia.
Ocurrido esto, milagrosamente, todo vuelve a la tranquilidad. Y se ungen presidentes interinos hasta llegar a Duhalde. Entre sus primeras medidas, anuncia la devaluación y la pesificación de las deudas que beneficiaría a las grandes empresas.Y el 19 de julio de 2002 , anuncia que no se devolverá el 13 % injustamente rebajado a los trabajadores.
No recuerdo haber visto banderas de la CGT oponiéndose, en las grandes manifestaciones que tampoco vi, ni recuerdo haber participado del gran paro general ., que jamás se hizo , en repudio a esas medidas.
Pero bueno, tal vez mi memoria falle.
Mis felicitaciones a los peces gordos que han obtenido durante este período de gobierno kirchnerista, no uno , sino 5 (CINCO) millones de puestos de trabajo nuevos (son muchos nuevos afiliados), han conseguido negociaciones salariales y de condiciones de trabajo en paritarias , y consiguieron que se juzguen causas donde miles de sindicalistas argentinos habían sido víctimas durante la dictadura de apremios, tortura y muerte... (ah, tal vez no lo consideren un logro, por lo de la JS de Mardel, perdón... supuse que deberían).
También los felicito por haber logrado que los jubilados tengan 2 aumentos al año por ley , que el salario mínimo fuera incrementado en 10 veces su valor, también los felicito por lograr que el gobierno mantenga una paridad cambiaria que les permite a las empresas exportar y mantener las fuentes de trabajo. Y por insistir en proteger a la industria argentina por sobre la extranjera lo que también hace que se proteja el salario y el empleo ( y por ende, la recaudacion sindical)... En fin... los felicito muchachos porque no se les apolillaron las banderas .¿ O estas son nuevas?
domingo, 18 de diciembre de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)