Hemos asistido en las últimas semanas a las más variadas explicaciones tiradas de los pelos acerca del profesionalismo de los intervinientes en el arbolado , o mejor dicho DESARBOLADO urbano...
El ingeniero agrónomo ingeniero forestal mexicano Daniel Rivas Torres, arborista certificado por la Sociedad Internacional de Arboricultura (ISA) fue bastante más duro que yo al declarar ante Página 12 su opinión técnica respecto de los "transplantes", podas y talas:
“El trabajo fue hecho por personas que no tienen idea del asunto ni sensibilidad"
“Ese capellón (la tierra que rodea a las raíces) es el resultado de un corte tan fuerte, que sólo dejó entre el 5 y 10 por ciento de las raíces que tiene el árbol. Este ejemplar de palo borracho no tiene mucha posibilidad de recuperarse ni de vivir..... Ese capellón debería tener como mínimo cinco metros de radio.” (Como se advierte en la fotografía , el pan de tierra que rodea al palo borracho no tiene más de un metro alrededor del tronco )
“Eso no es una poda. Lo ideal es cortar un cuarto de la parte verde del ejemplar (en este caso un palo borracho), es decir de la copa, y con mayor razón cuando son árboles maduros, como el que se ve en la foto. ... Es un trabajo mal hecho, adolece de todo conocimiento y consideración.”
“En el caso de este jacarandá, las raíces laterales, conocidas como finas o absorbentes, se extienden mucho más allá de la copa y proveen aire, agua y minerales a la copa. Al no llevarlas en el trasplante, se deja sin esa provisión al árbol y para rematar no tiene hojas. Sin hojas y sin raíces laterales, ese ejemplar está condenado a morir de hambre. Ese árbol no va a vivir, lo dice el sentido común. Puede que broten algunas hojas por las reservas de alimento, mínimas, del mismo tallo, que trata de producir follaje. Cuando los árboles son jóvenes pueden recuperarse de algo así, aunque pierden la estructura que tenían; un árbol maduro, como éste, no puede recuperarse. A veces es engañoso porque sale en rebrotillo, pero después suelen morir.”
Ah, che, pero le hicieron la ollita alrededor !!! Algo bien hicieron... El Licenciado en Geología Francisco Inomata , algo hizo bien!.
Pero bueno, el que lo critica es mexicano... a lo mejor allá no viven y acá sí.. Veamos qué dice el el Ingeniero Agrónomo Héctor Svartz, profesor a cargo de la cátedra de Jardinería de la Facultad de Agronomía de la UBA.
“Los árboles habrían tenido un trasplante exitoso si hubiera sido en otro momento del año, con otro protocolo técnico y con un especialista a cargo. No solamente los movieron, sino que los intervinieron de tal manera que les quitaron raíces y copa. Entonces están trasplantando troncos”
“Además dicen que van a plantar ceibos como pantallas acústicas, pero esos árboles es imposible que den esa función, porque son de ramas caídas y bajas. Es un error fundamental”
"Todo esto tiene un estrés impresionante y en dos años la mitad de los árboles van a estar muertos y no van a servir paisajísticamente. Era más barato comprar ejemplares nuevos. Le están pagando a un experto, que no es ni internacional ni es arboricultor, una fortuna por mover piezas de ajedrez. Están condenando a los árboles a la muerte”
Creo que está suficientemente aclarado el punto de que los transplantes están mal hechos.
Vayamos ahora a lo que dicen los funcionarios PRO, porque aunque ud no lo crea, cobran sueldo por ello.
Pablo Javier Corcuera, quien se presenta como Biólogo, ambientalista , funcionario PRO designado en la Agencia de Protección Ambiental de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el año 2010. Depende del Ministerio de Ambiente y Espacios Públicos que dirige Diego Santilli.
Analicemos . La Bahuinia candicans (syn. B. forficata) es un árbol pequeño, de ramas flexibles , con aguijones y vive en la selva paranaense. Es decir SUR DE BRASIL, PARAGUAY , MESOPOTAMIA ARGENTINA Y URUGUAY.
Cómo hizo el señor Corcuera para rescatar 500 arbolitos de "pata de buey" como le gusta llamarlos , en el NOA?
Me gustaría saber cómo árboles de selva en galería, llegaron a Santiago del Estero . Tal vez sea un descubrimiento científico que nos estamos perdiendo .
La Bahuinia candicans es un árbol pequeño, de ramas flexibles que con mucha poda y cuidados puede llegar a formarse como arbolito al cabo de varios años, ya que su aspecto normal es desgarbado, de ramas muy abiertas y muy largas. Posee aguijones con el fin de ir enganchándose en los otros árboles que los rodean en la selva y así obtener sujeción para llegar más alto en busca de la luz.
Así también , tiene raíces gemíferas, es decir , saca renuevos desde las raíces , convirtiéndose en plaga , formando densos matorrales espinosos en la zona del delta , y costas de Buenos Aires.
Estas características la hace inapropiada para arbolado urbano en zonas de alto tránsito. Porque sus ramas bajas , pueden herir a los transeúntes con sus aguijones en caso de viento por ejemplo. Y las espinas de su tronco , pueden herir a un niño o enganchar la ropa de los transeúntes.
Desconozco de dónde saca el funcionario que esta especie está en peligro de extinción.Tal vez será que viajó a Santiago del Estero y no vio ninguna. De ahi su confusión ¿?
Ahora vayamos al temita del "rescatadas del desmonte en en NOA"
Como su nombre lo indica, DESMONTE implica sacar el monte. Dice el sr Corcuera, con toda razón , que lo hacen para plantar soja.
Ahora pensemos, si un productor quiere sembrar, lo que quiere es hacerlo lo más rápido y lo más económicamente posible . Por eso , contratan por horas maquinaria como la de la foto, y en pocas horas, desmontan una hectárea. Como puede observarse además , en el NOA la vegetación poco se parece a las Bahuinias forficatas. Más bien son árboles espinosos, de hojas pequeñas para poder soportar las altas temperaturas. Corcuera es biólogo, pero se nota que hace rato que dejó los libros.
Así se hacen los desmontes , y ojo, que este ejemplo , está respetando la ley de bosques, dejando una franja de vegetación autóctona. Es un desmonte autorizado y dentro de los márgenes legales.
La madera y vegetación arrancada de cuajo, difícilmente sea vendida a ningún vivero, ya que el costo del traslado correría por cuenta del productor para que le paguen unos pocos pesos por planta. ¿Cómo termina esta historia? Con fuego.
Los restos vegetales se apilan en un sector y se queman. Así de simple. Así de "económico".
Conclusiones:
El Metrobús es un invento generado para poder cementar gran parte de la ciudad.
Como todo invento , tiene sus partenaires, gente que parece seria porque viste de traje y corbata, pero que son chantapufis en acción.
El Metrobús , es sólo un CARRIL EXCLUSIVO PARA COLECTIVOS.
El Juez Schleibel que dictó un amparo para evitar la tala, transplante y cualquier intervención en el área de la avenida 9 de julio, encontró un par de cosas destacables:
La OBRA empezó HORAS ANTES de abrirse el sobre de licitación.
La licitación NO incluía los trabajos de achique de plazas, transplante y construcción de canteros para los ¿550? ¿415? ¿450? arboles nuevos (quién lo sabe, los funcionarios PRO dieron tantas cifras de arbolitos a plantar que no hay registro fehaciente)
O sea que los ONCE MILLONES DE DÓLARES POR KILÓMETRO son sólo para la construcción de plataformas cada tres cuadras (3 y 1/3 por km) a un costo por estación de OCHO MILLONES DE PESOS.
Tomando un valor de 20.000 dólares la hectárea de campo en zona núcleo, tres estaciones de metrobús (EN 10 CUADRAS) cuesta lo mismo que 550 has de campo fértil y cultivable en zona agrícola por excelencia.
Para el metrobús de zona sur que beneficiará a los dueños de TRES líneas de colectivos (91, 76 y 115) se están ELIMINANDO plazas centrales que caracterizaban a la Avda Rabanal (ex Roca) , y cabe aclarar que esa fue zona de bañado.
(Producto de esa tala , queda la madera en su mayoría de Tipuana tipu, tipa blanca. Madera de Palo Rosa. Ideal para ebanistería, instrumentos musicales, pipas, cajas, muebles y taracea. Que alguien la está vendiendo y cuyo valor económico no está ingresando al erario público. )
Los humedales o bañados , son la esponja que tienen los ríos y arroyos alrededor. Ellos regulan la cantidad de agua durante las tormentas.
La Avda Roca hace 15 años era empedrada. Absorbía el agua de lluvia. Y sus grandes plazas centrales, con su añosa arboleda, extraía el exceso.
La Avda Roca fue pavimentada. Con lo cual la superficie absorbente de calzada ya no está. Ahora también le sacarán las plazas y TALARON sus árboles. (Aquí, como nadie gritó a tiempo, HUBO TALA )
Lo que sucederá es que en unos años, esa zona que pertenecía al bañado de Flores, y a Villa Riachuelo, cuya característica en los años 30 era convertirse en un lodazal y pantanos donde nadaban los patos, se convertirá en lago , sin patos, sin plantas y arrasando con las pertenencias de la gente que vive allí.
El proceso de las inundaciones en CABA parece condenado a seguir su curso.
No les basta con las inundaciones cada vez más frecuentes de Belgrano o en la zona de Pacífico, cuyos humedales naturales fueron tapados con construcciones una vez entubado el Maldonado y el Vega.
Ahora intentan crear una nueva pileta de natación gigantesca en zona sur.
Y todo gracias al cemento desplegado por Mauricio Macri, Guillermo Dietrich, Diego Santilli y avalado por quien debía realizar el impacto ambiental , el sr Pablo Javier Corcuera.
Este mapita carece de lo más importante, las zonas verdes y ABSORBENTES de la zona sur. Y cuántas plazas menos tendrán los habitantes de Villa Soldati y Nueva Pompeya.
Pero queda lindo con los coloritos sobre el gris cemento ¿ no?
Para que los refutadores de leyendas se queden tranquilos , los dichos de los ingenieros forestales y agrónomos capacitados en arboricultura, los pueden leer aquí:
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-213902-2013-02-15.html
Al ing agr Svartz pueden escucharlo en http://www.youtube.com/watch?v=7ZY-N91DLEE&feature=youtube
