El dirigente sindical de los trabajadores rurales Gerónimo" Momo" Venegas, mantiene una larga amistad con Duhalde y eso no es secreto para nadie.
Tan amigos eran , que el 3 de noviembre de 1999, el Congreso Nacional hace la ley 25.191 para crear un Registro de Trabajadores Rurales Temporarios y Empleadores. Y el 4 de noviembre se promulga. Rapidito y sin hacer mucho ruidito, antes del 10 de diciembre en que asumiría De la Rúa con la Alianza y modificaría el Congreso porque Duhalde había perdido las elecciones...
"Artículo 1º.- Declárase obligatorio el uso de la Libreta para todo el territorio de la República Argentina para los trabajadores permanentes, temporarios o transitorios que cumplan tareas en actividad rural y afines, en cualquiera de sus modalidades. Tendrá el carácter de documento personal, intransferible y probatorio de la relación laboral."
En los artículos siguientes, se habla de la validez de la libreta para los aportes jubilatorios, etc y , sobre todo , "En el caso de que el trabajador esté afiliado a un sindicato con personería gremial, como
prueba de su carácter cotizante a ese sindicato" de modo de garantizar los aportes ...
Quienes lean la ley, verán que no se han cumplido muchas de las cosas que ella enuncia . ( http://www.renatre.org.ar/ley25191.html )
Sus directivos hasta la nueva ley, eran : Alfonso C. Máculus; Presidente ; Abel F. Guerrieri, Vicepresidente; Guillermo L. Giannasi; Director titular ; Celso José Muchut Director titular. Todos ellos representantes de la mesa de enlace por parte de los empleadores. Y . Gerónimo Venegas
Director titular, Oscar Ceriotti Tesorero ; Ernesto R. Ayala Secretario y Roberto P. Petrochi
Director titular; representando a la UATRE.
Cómo se financiaba este organismo creado para la defensa de los derechos de trabajadores en un momento en que muchos estaban sin trabajo en nuestro pais:
Artículo 14 de la Ley 25.191 : El empleador rural deberá aportar una contribución mensual con destino al Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores del uno y medio por ciento (1.5%) del total de la remuneración abonada a cada trabajador.
Artículo 21 del Decreto Reglamentario 453/01 : (Reglamentación del artículo 14 de la Ley 25.191 ) La contribución establecida, será recaudada por la Administración Federal de Ingresos Públicos –AFIP- a cuenta y orden del RENATRE , y transferida a la cuenta que, a tal fin, abra el RENATRE.
O sea, el estado recaudaba y transfería los fondos hacia el Renatre. El costo operativo era casi nulo. El alquiler o compra de una oficina . Había que sentarse y esperar a que llegue el dinero cuya obligatoriedad de aportar empezaba al mes siguiente de sancionada la ley ( 1º diciembre de 1999).
Como es de público conocimiento durante los últimos años se han hecho allanamientos judiciales por denuncias de la AFIP o del Ministerio de Trabajo , en los que se constató trabajo rural esclavo. No sirvió este ente , no ya para registrar debidamente a los trabajadores, asegurarles un salario digno o un subsidio de desempleo. ´No sirivió para garantizar, a pesar de toda la pompa y circunstancia con que la ley declamaba la obligatoriedad de la libreta , las condiciones mínimas de higiene y salubridad que sí les son exigidas a cualquier otro productor o comerciante.
Si uno lee las obligaciones del empleador y las del empleado, TODAS ellas son a fines de asegurar la recaudación
En medio de la tramoya, podríamos destacar , que enmuchos de los lugares allanados por trabajo esclavo, se encontró el delito de trata de personas. Es decir, gente que mediante engaños, fue llevada hasta ese lugar para realizar actividades rentables para terceros.
Así, un peón desempleado en Sgo del Estero, es reclutado por individuos o empresas "serias" para realizar tareas de campo. No dicen dónde van. Les retienen los documentos "para hacerles la libreta" . Nunca la harán, los llevarán en micros con las ventanillas cubiertas, sin baño, durante kilómetros y pararán en algún lugar de la provincia de Buenos Aires o Córdoba.
Se les cobra a veces para figurar en las listas de empleo, $25 por cabeza.
Se los deja en el campo en una casilla (contenedor con cuchetas y aberturas que ofician de ventanas) o directamente en la "ranchada" : un poste con un nylon atado a los árboles, cuando los hay.
Esto se repite en todo el país, en todas las provincias.
La nueva ley que reforma el estatuto del peón rural , a la que se opone el sindicalista Venegas, implanta el cumplimiento de la legislación laboral vigente para todos y cada uno de los trabajadores rurales.
¿Qué más puede pedir un sindicalista que no sea conseguir más derechos para sus afiliados? Bueno, no le gustó que desarticularan la caja negra que era el Renatre. Se trata de unos 360 millones de pesos al año.
Como si no bastara con la humillación y la esclavización, también se los utilizaba políticamente. Según denuncias judiciales, a las "trabajadoras del maíz " en Salto , provincia de Bs. As. se les piden los documentos para registrarlas y les hacen firmar planillas en blanco. Cuando van a cobrar, se les entrega una credencial que no deben perder porque , dicen , "es la de las trabajadoras del campo"; y es en realidad una carnet de afiliación a la Federación de Agrupaciones Peronistas. Y adivinen quién es el Secretario General de dicha agrupación... Sí, Gerónimo Venegas.
En Salto , provincia de Buenos Aires (dejo las suspicacias para quienes deseen tomarlas en el aire) NO TRABAJÁS EN EL MAÍZ SI NO TE AFILIÁS PRIMERO. Y según denuncian los delegados de UATRE SALTO, este manejo lo hacen 2 punteras ligadas a la UATRE central: Norma Rojas y Roxana Martela. En el frente de las credenciales que entregan a las trabajadoras, se lee: "Eduardo Duhalde presidente" Y en el reverso, firmanVenegas y Carolina Llanos.
Llanos es Secretaria de Igualdad de Oportunidades y Género, además de coordinadora de la Red Nacional de Mujeres.
Menudo cargo para alguien que se encarga de afiliar de prepo a las mujeres rurales basándose en la necesidad económica de las mismas, y sometiéndolas a maltrato , falta de higiene (no les permiten ir al baño más de 1 vez al día) y de seguridad (no les brindan barbijos, anteojos ni guantes) con extenuantes jornadas de 12 horas en galpones de chapa deschalando maíz.
Con la nueva ley se le da estabilidad a los trabajadores temporarios que pasan a ser "permanentes discontinuos", es decir: aquellos cosecheros que hayan sido contratados en más de dos oportunidades van a poder exigir que se los siga contratando en las temporadas siguientes, se crea la oficina pública de empleo, se establece como límite de trabajo 8 horas diarias o 44 semanales, y la solidaridad empresaria, que obliga al contratante y a quien subcontrata a hacerlo bien porque toda la cadena pasa a ser responsable; se garantiza el pago en efectivo o mediante bancarización, y se incluyen derechos de vivienda, transporte y licencia parental más amplia que en otras actividades.
La nueva normativa crea un nuevo régimen previsional que reduce de 65 (60 en el caso de la mujer) a 57 años la edad jubilatoria y 25 años de aportes e incorpora una licencia por paternidad de 15 días.
La ley reconoce además a los peones rurales remuneraciones mínimas determinadas por el Consejo Nacional de Trabajo Agrario, que no podrán ser menores al salario mínimo vital y móvil, y fija períodos y lugares de pago.
También reconoce el pago de horas extras, el descanso semanal y obliga a garantizar mejores condiciones de higiene y seguridad, como requisitos básicos de la actividad.
Ahora bien... quién votó esta nueva ley? En diputados , 174 votos a favor . Los senadores todos a favor menos uno: Carlos Menem.
Entre los diputados ofendidísimos con la nueva ley estaban Claudia Rucci , del partido de Duhalde claro...
Pero llamó la atención que ante tan ejemplar ley votada con el afán de favorecer a los trabajadores rurales, Recalde, Plaini y Facundo Moyano, ligados o sindicalistas ellos, se levantaron del recinto para no votar.
Las declaraciones del último , sobre todo ,dejan bastante que desear.
Dice, que se negó a votar el proyecto porque la culpa de que haya trabajo en negro rural no es del Momo Venegas.
Yo hubiera preferido que se la juegue, y diga qué defiende en lugar de tirar fuegos de artificio, disparando con salvas a algunos otros sindicalistas, a la sazón opositores a la línea de su padre.
Yo creo que se votó una lista conformada por este gobierno con diputados que defiendan los intereses del pueblo.
Acaso él infiera que darle derechos a los trabajadores es quitárselos a los sindicalistas amigos. Si es así, es lamentable. Pero la única verdad, es la realidad. Y la pata sindical del FPV en el Congreso, que tanto lío armó por no tener más representantes en las listas, eligió no darle su afirmativa a la sanción de la nueva ley del peón rural , que lo dignifica .
Recomiendo leer la nota completa sobre los manejos de Uatre Central en la Revista Veintitrés Nº 704.
Links de interés:
http://www.infobae.com/notas/622587-Un-diputado-sindical-explico-por-que-no-voto-el-estatuto-del-peon-rural.html
http://www.renatre.org.ar/prestaciones.html
http://www.elruidodelasnueces.com.ar/?tag=estatuto-del-trabajador-rural
http://www.lanoticia1.com/noticia/trabajo-esclavo-usan-a-personas-reducidas-a-servidumbre-para-dirimir-internas-1011111338.html
sábado, 7 de enero de 2012
jueves, 29 de diciembre de 2011
Ay Patito....¿cuándo se te alinean los ídem?
En el día de ayer , la diputada nacional Patricia Bullrich, publicó una nota que difundió por las redes sociales. La nota en cuestión, completita , la pueden leer en http://www.unionportodos.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1055:para-patricia-bullrich-el-kirchnerismo-y-estela-de-carlotto-deben-retractarse&catid=53:destacados.
Pero yo,no puedo dejar de desmenuzar algunos párrafos de la misma para ver si logro entender lo que en realidad está diciendo:
"28/12/2011 - La titular de Abuelas y los funcionarios parecía que querían a cualquier precio verificar su hipótesis, aún a costa de la utilización de medios inconstitucionales, arbitrarios y típicos de métodos no democráticos. "
Veamos , según la diputada nacional , son medios inconstitucionales recurrir a la justicia, bancarse 8 o más años de peroratas legales y chicanas varias, poner dinero y esfuerzo en el juicio por averiguación de identidad de los menores apropiados por Ernestina Herrera viuda de Noble.
Sería conveniente que nos cuente cuál debería haber sido los pasos a seguir por las Abuelas , al saber y comprobarse que los niños que figuran con el apellido Noble Herrera, habían sido ilegalemente adoptados por la empresaria, fraguados sus documentos e incluso su apellido , ya que Noble llevaba 10 años muerto cuando los anotó Ernestina en el juzgado .
Pero ella, la diputada, va más lejos:
"Patricia Bullrich expresó al respecto que: “El reconocimiento de Estela de Carlotto de que el caso Noble Herrera quedó por ley resuelto no alcanza, debe existir una retractación de su parte y de todos los funcionarios, ya que en varias oportunidades había cargado contra la Sra. Herrera de Noble llamándola “apropiadora”, haciéndose eco de campañas pergeñadas por lo peor de los servicios de información que fueron cómplices de la dictadura. Una verdadera paradoja de la historia se ha producido con este caso, que aún la Jueza no quiere darle formal fin, estirando una decisión que debería haberse realizado hace tiempo”."
O sea, si las muestras que HOY hay en el banco genético no corresponden a familiares Felipe y Marcela; para la diputada, todo lo actuado no amerita valor jurídico y debiera no sólo la titular de Abuelas, sino TODOS los funcionarios del gobierno , "retractarse" ¿?¿?¿?¿? vaya Dios a saber de qué... Sigamos leyendo por las dudas
. “Estos jóvenes fueron condenados por ser hijos de la dueña de Clarín, - continuó diciendo Bullrich - y no tuvieron el mismo trato que tantos otros que las abuelas preservaron durante mucho tiempo su identidad. Aquí, los funcionarios y Estela de Carlotto estaban esperando un resultado positivo, mas por una necesidad política, que por la búsqueda de la verdad y la justicia”.
Ahá, según la diputada, alguien condenó a los jóvenes por ser los hijos de la dueña de Clarín... Aclarémosle a la diputada nacional, que NO SON HIJOS de la dueña de Clarín. Según la justicia, fueron APROPIADOS Y ANOTADOS ILEGALMENTE COMO HIJOS ADOPTIVOS. Falta determinar quiénes fueron sus padres, si hubo violencia para sustraerlos de sus familias o si los compró. PERO NO SON LEGALMENTE SUS HIJOS.
"Por otra parte la diputada nacional afirmó que: “Los Diputados que dijimos, de entrada, que se estaban violando los derechos elementales de los hermanos Noble Herrera, fuimos también acusados. El objetivo era que el relato construido se convirtiese en verdad, a cualquier precio. Sucede que el análisis ADN no da más lugar a maniobras y el andamiaje construido se cayó. Sería de buena gente que los miembros de la Asamblea por los Derechos Humanos le devuelvan a la Dra. Elisa Carrió el lugar que le quitaron por no plegarse a esta campaña”."
Tal vez la diputada nacional , que tantos años lleva cobrando un sueldo del Estado haya aprendido cosas que los Jueces de la Nación no, y nos pueda informar CUALES DERECHOS DE MARCELA Y FELIPE FUERON VULNERADOS.
"que le devuelvan el lugar que le quitaron a la Dra Carrió por no plegarse a la campaña" Digamos que cuando la dra Carrió nos diga a todos los argentinos cómo entregó 2 niños a Héctor Magnetto en el año 80 desde la fiscalía de Chaco en la que ella era una joven funcionaria, según lo denunciado por Pirillo, ex dueño de La Razón, (que casualmente murió de una extraña enfermedad que lo mató de un día para el otro días antes de poder ir a ratificar la denuncia al juzgado) ; sólo ahí, tal vez, la Asamblea por los Derechos Humanos tenga en cuenta el pedido de la noble diputada nacional..( Por no hablar de cómo cajoneó la causa de la masacre de Margarita Belén que eligió no investigar desde la misma fiscalía)
“Cientos de jóvenes gritaron que “devuelvan a los nietos”, ahora sería ético, que quienes inventaron estas consignas, le devuelvan a los hermanos Noble, mediante el perdón, algo que les quitaron: los derechos que en una República deben gozar todos los ciudadanos, sean hijos de empresarios, de trabajadores o de los dueños de Clarín. De esta manera podríamos lograr que nunca más se utilicen instrumentos del Estado, y el prestigio de organizaciones de Derechos Humanos como medios de una batalla que el Gobierno decidió dar”, finalizó Patricia Bullrich.
Sra diputada nacional , es una pena que no entienda que Marcela y Felipe, a la sazón llamados por ud "Noble Herrera" tienen fraguada su identidad, que no son dos niños que sus padres abandonaron en la Casa Cuna, ya que el trámite de su "adopción" se parece más a "recogí un perro de la calle y lo adopté" que a un acto de amor , en el que el adoptante toma todos los recaudos de que no haya nada ilegal a fin de que nunca nadie pueda venir a intentar reclamar la paternidad de esos niños.
Pero dejando de lado el punto de vista humano, del cual muchas veces ud dio sobradas muestras de carecer; centrándonos sólo en lo legal , su pedido , es cuando menos UN MAMARRACHO.
No debería utilizar sus fueros para encubrir delitos, sino para ayudar a esclarecerlos o al menos , denunciar si los hubiera habido.
Si de algún modo , el caso en cuestión, mortifica sus intereses de algún modo , debería ud mantener un respetuoso silencio al respecto.
Que una diputada nacional , ampare, a delincuentes , tengan o no dinero , es vergonzante para el cargo que ostenta.
Si Rosa Pérez, empleada doméstica, se hubiera llevado de la casa de alguna familia poderosa un niño, ud estaría pidiendo su cabeza en la pica en la plaza. Pero como quien robó o compró a los niños , es una señora viuda y muy adinerada, no pide su cabeza, sino que exige que se le pida perdón por dudar de ella en una investigación judicial .
Como le dije en Twitter, diputada, tenga lo que hay que tener, arme un proyecto de ley modificando la ley de adopción en Argentina, y en algún artículo incluya que si los adoptantes son ricos, pueden comprar al bebé .
Juéguesela, póngale la firma en lugar de hacer aspavientos. Si tanto defiende a Ernestina, y a Héctor Magnetto en su forma de adoptar criaturas, hágales una ley a medida ya que es tan sensible.
Tenga la misma sensibilidad con la esposa legal de Roberto Noble y su hija, Guadalupe Noble a quienes le estafaron la herencia y exija con el mismo ímpetu la satisfacción de justicia para con esas dos mujeres...
Pero mientras sea diputada nacional , deje de proteger, amparar y hacer campañas mediáticas a favor de los delincuentes, porque a mucnos argentinos, nos avergüenza.
Atentamente
Mabaires
PD: los argentinos tenemos aún pendiente la cuenta del 13 % de los salarios que nos rebajara cuando ud fue ministra de "trabajo" de De la Rúa, tenga al menos la delicadeza de no colmar nuestra paciencia. Gracias
Pero yo,no puedo dejar de desmenuzar algunos párrafos de la misma para ver si logro entender lo que en realidad está diciendo:
"28/12/2011 - La titular de Abuelas y los funcionarios parecía que querían a cualquier precio verificar su hipótesis, aún a costa de la utilización de medios inconstitucionales, arbitrarios y típicos de métodos no democráticos. "
Veamos , según la diputada nacional , son medios inconstitucionales recurrir a la justicia, bancarse 8 o más años de peroratas legales y chicanas varias, poner dinero y esfuerzo en el juicio por averiguación de identidad de los menores apropiados por Ernestina Herrera viuda de Noble.
Sería conveniente que nos cuente cuál debería haber sido los pasos a seguir por las Abuelas , al saber y comprobarse que los niños que figuran con el apellido Noble Herrera, habían sido ilegalemente adoptados por la empresaria, fraguados sus documentos e incluso su apellido , ya que Noble llevaba 10 años muerto cuando los anotó Ernestina en el juzgado .
Pero ella, la diputada, va más lejos:
"Patricia Bullrich expresó al respecto que: “El reconocimiento de Estela de Carlotto de que el caso Noble Herrera quedó por ley resuelto no alcanza, debe existir una retractación de su parte y de todos los funcionarios, ya que en varias oportunidades había cargado contra la Sra. Herrera de Noble llamándola “apropiadora”, haciéndose eco de campañas pergeñadas por lo peor de los servicios de información que fueron cómplices de la dictadura. Una verdadera paradoja de la historia se ha producido con este caso, que aún la Jueza no quiere darle formal fin, estirando una decisión que debería haberse realizado hace tiempo”."
O sea, si las muestras que HOY hay en el banco genético no corresponden a familiares Felipe y Marcela; para la diputada, todo lo actuado no amerita valor jurídico y debiera no sólo la titular de Abuelas, sino TODOS los funcionarios del gobierno , "retractarse" ¿?¿?¿?¿? vaya Dios a saber de qué... Sigamos leyendo por las dudas
. “Estos jóvenes fueron condenados por ser hijos de la dueña de Clarín, - continuó diciendo Bullrich - y no tuvieron el mismo trato que tantos otros que las abuelas preservaron durante mucho tiempo su identidad. Aquí, los funcionarios y Estela de Carlotto estaban esperando un resultado positivo, mas por una necesidad política, que por la búsqueda de la verdad y la justicia”.
Ahá, según la diputada, alguien condenó a los jóvenes por ser los hijos de la dueña de Clarín... Aclarémosle a la diputada nacional, que NO SON HIJOS de la dueña de Clarín. Según la justicia, fueron APROPIADOS Y ANOTADOS ILEGALMENTE COMO HIJOS ADOPTIVOS. Falta determinar quiénes fueron sus padres, si hubo violencia para sustraerlos de sus familias o si los compró. PERO NO SON LEGALMENTE SUS HIJOS.
"Por otra parte la diputada nacional afirmó que: “Los Diputados que dijimos, de entrada, que se estaban violando los derechos elementales de los hermanos Noble Herrera, fuimos también acusados. El objetivo era que el relato construido se convirtiese en verdad, a cualquier precio. Sucede que el análisis ADN no da más lugar a maniobras y el andamiaje construido se cayó. Sería de buena gente que los miembros de la Asamblea por los Derechos Humanos le devuelvan a la Dra. Elisa Carrió el lugar que le quitaron por no plegarse a esta campaña”."
Tal vez la diputada nacional , que tantos años lleva cobrando un sueldo del Estado haya aprendido cosas que los Jueces de la Nación no, y nos pueda informar CUALES DERECHOS DE MARCELA Y FELIPE FUERON VULNERADOS.
"que le devuelvan el lugar que le quitaron a la Dra Carrió por no plegarse a la campaña" Digamos que cuando la dra Carrió nos diga a todos los argentinos cómo entregó 2 niños a Héctor Magnetto en el año 80 desde la fiscalía de Chaco en la que ella era una joven funcionaria, según lo denunciado por Pirillo, ex dueño de La Razón, (que casualmente murió de una extraña enfermedad que lo mató de un día para el otro días antes de poder ir a ratificar la denuncia al juzgado) ; sólo ahí, tal vez, la Asamblea por los Derechos Humanos tenga en cuenta el pedido de la noble diputada nacional..( Por no hablar de cómo cajoneó la causa de la masacre de Margarita Belén que eligió no investigar desde la misma fiscalía)
“Cientos de jóvenes gritaron que “devuelvan a los nietos”, ahora sería ético, que quienes inventaron estas consignas, le devuelvan a los hermanos Noble, mediante el perdón, algo que les quitaron: los derechos que en una República deben gozar todos los ciudadanos, sean hijos de empresarios, de trabajadores o de los dueños de Clarín. De esta manera podríamos lograr que nunca más se utilicen instrumentos del Estado, y el prestigio de organizaciones de Derechos Humanos como medios de una batalla que el Gobierno decidió dar”, finalizó Patricia Bullrich.
Sra diputada nacional , es una pena que no entienda que Marcela y Felipe, a la sazón llamados por ud "Noble Herrera" tienen fraguada su identidad, que no son dos niños que sus padres abandonaron en la Casa Cuna, ya que el trámite de su "adopción" se parece más a "recogí un perro de la calle y lo adopté" que a un acto de amor , en el que el adoptante toma todos los recaudos de que no haya nada ilegal a fin de que nunca nadie pueda venir a intentar reclamar la paternidad de esos niños.
Pero dejando de lado el punto de vista humano, del cual muchas veces ud dio sobradas muestras de carecer; centrándonos sólo en lo legal , su pedido , es cuando menos UN MAMARRACHO.
No debería utilizar sus fueros para encubrir delitos, sino para ayudar a esclarecerlos o al menos , denunciar si los hubiera habido.
Si de algún modo , el caso en cuestión, mortifica sus intereses de algún modo , debería ud mantener un respetuoso silencio al respecto.
Que una diputada nacional , ampare, a delincuentes , tengan o no dinero , es vergonzante para el cargo que ostenta.
Si Rosa Pérez, empleada doméstica, se hubiera llevado de la casa de alguna familia poderosa un niño, ud estaría pidiendo su cabeza en la pica en la plaza. Pero como quien robó o compró a los niños , es una señora viuda y muy adinerada, no pide su cabeza, sino que exige que se le pida perdón por dudar de ella en una investigación judicial .
Como le dije en Twitter, diputada, tenga lo que hay que tener, arme un proyecto de ley modificando la ley de adopción en Argentina, y en algún artículo incluya que si los adoptantes son ricos, pueden comprar al bebé .
Juéguesela, póngale la firma en lugar de hacer aspavientos. Si tanto defiende a Ernestina, y a Héctor Magnetto en su forma de adoptar criaturas, hágales una ley a medida ya que es tan sensible.
Tenga la misma sensibilidad con la esposa legal de Roberto Noble y su hija, Guadalupe Noble a quienes le estafaron la herencia y exija con el mismo ímpetu la satisfacción de justicia para con esas dos mujeres...
Pero mientras sea diputada nacional , deje de proteger, amparar y hacer campañas mediáticas a favor de los delincuentes, porque a mucnos argentinos, nos avergüenza.
Atentamente
Mabaires
PD: los argentinos tenemos aún pendiente la cuenta del 13 % de los salarios que nos rebajara cuando ud fue ministra de "trabajo" de De la Rúa, tenga al menos la delicadeza de no colmar nuestra paciencia. Gracias
jueves, 22 de diciembre de 2011
¿Y vos , dónde estabas?
Lamentables imágenes vuelven a recorrer los medios de comunicación en estos días, para recordar los sucesos de diciembre de 2001...
Pocos eventos se han grabado tan a fuego en el alma de los argentinos, como aquella palmera incendiada, la infantería reprimiendo a mujeres ancianas, el humo y el helicóptero llevándose De la Rúa,
Con la orden de reprimir las manifestaciones, policía de todo el país, salió a la caza de cualquier persona . En todo el país perdieron la vida entre 30 y 50 personas. Nunca quedó muy claro cuántos fueron en realidad. No hubo registro ni quien tomara nota, ni jueces dignos como para peritar armas , en una especie de "siga , siga" lamolinesco (si se me permite el término) en el que había junto al estado de sitio, un acuerdo tácito de "hagan lo que quieran".
De la Rúa, fue buscado telefónicamente en vano por su esposa mientras afuera tronaban los disparos. Temerosa por su suerte, la primera dama implora a amigos como De Santibáñez y Nicolás Gallo, que vayan hasta su despacho a verificar que estuviera sano y salvo.
Al abrir la puerta, se encuentran con Fernando de la Rúa, sentado en un sillón , frente a un televisor mirando atentamente dibujitos animados. Afuera había al menos 6 muertos , eran las 2 de la tarde de un día interminable.
*********************************************************************************
En la plaza de Mayo , la gente entre gases coreaba "que se vayan todos " , frente al Congreso , autoconvocados coreaban " a dónde está que no se ve, la gloriosa CGT" al ritmo de cacerolas y botellas descartables. El calor asfixiaba junto con los gases.
Días más tarde, con un presidente peronista como Rodríguez Saa hablando en el recinto, declarando el default , prometiendo empleo, aumentos de sueldo, viviendas y planesde crecimiento varios, muchos aplaudieron. No sabían bien qué, pero aplaudían.
Dio resultado, la CGT apareció, invitando al nuevo presidente a su sede, y aplaudiendo también. Según puede leerse en la página de Camioneros, http://www.camioneros.org.ar/mes12-01.htm, fue una reunión más que amable.
Donde palabras más , palabras menos, dicen en su comunicado"Rodríguez Saa colmó ampliamente las expectativas de una multitud de dirigentes sindicales encabezada por el compañero Hugo Moyano, que lo vitorearon en la sede de la calle Azopardo"
Y por qué lo vitoreaban?
Porque prometía: la creación de un millón de empleos, convocatoria para un Consejo del Salario mínimo , vital y móvil junto a empresarios, gobierno y CGT a fin de elevar el mismo, con el tiempo , desde los 200 a los 400 pesos ; y discutir con la central obrera la difícil situación del PAMI...
Hablaron de cómo entrometerse enla administración del PAMI, algo que por ley, debe administrar el gobierno, también de un proyecto de ley para derogar la flexibilización que impuso la Banelco de Flarmarique y que suscribieron diputados y senadores de varios partidos. Habló de devolver el 13 % que por decreto le robó a los trabajadores Patricia Bullrich. Habló de establecer un tope de 2460 pesos en las jubilaciones de privilegio.Habló de evitar la devaluación que perjudicaría a los trabajadores.
Habló. . Y aplaudieron. Y fueron felices y comieron perdices celebrando esa triste Navidad.
Claro que del 25 al 28 de diciembre, solo hay 3 días. El suficiente como para armar una nueva "pueblada" de 200 personas apedreando la Casa Rosada, repetir la imagen hasta el cansancio en los medios de comunicación , cortarle la luz en la residencia de Chapadmalal y decirle que se vienen los caceroleros y que no pueden garantizar su seguridad. Que vaya urgente a San Luis. Y una vez allí, convencido de que lo querían matar, Rodríguez Saa firmó su renuncia.
Ocurrido esto, milagrosamente, todo vuelve a la tranquilidad. Y se ungen presidentes interinos hasta llegar a Duhalde. Entre sus primeras medidas, anuncia la devaluación y la pesificación de las deudas que beneficiaría a las grandes empresas.Y el 19 de julio de 2002 , anuncia que no se devolverá el 13 % injustamente rebajado a los trabajadores.
No recuerdo haber visto banderas de la CGT oponiéndose, en las grandes manifestaciones que tampoco vi, ni recuerdo haber participado del gran paro general ., que jamás se hizo , en repudio a esas medidas.
Pero bueno, tal vez mi memoria falle.
Mis felicitaciones a los peces gordos que han obtenido durante este período de gobierno kirchnerista, no uno , sino 5 (CINCO) millones de puestos de trabajo nuevos (son muchos nuevos afiliados), han conseguido negociaciones salariales y de condiciones de trabajo en paritarias , y consiguieron que se juzguen causas donde miles de sindicalistas argentinos habían sido víctimas durante la dictadura de apremios, tortura y muerte... (ah, tal vez no lo consideren un logro, por lo de la JS de Mardel, perdón... supuse que deberían).
También los felicito por haber logrado que los jubilados tengan 2 aumentos al año por ley , que el salario mínimo fuera incrementado en 10 veces su valor, también los felicito por lograr que el gobierno mantenga una paridad cambiaria que les permite a las empresas exportar y mantener las fuentes de trabajo. Y por insistir en proteger a la industria argentina por sobre la extranjera lo que también hace que se proteja el salario y el empleo ( y por ende, la recaudacion sindical)... En fin... los felicito muchachos porque no se les apolillaron las banderas .¿ O estas son nuevas?
Pocos eventos se han grabado tan a fuego en el alma de los argentinos, como aquella palmera incendiada, la infantería reprimiendo a mujeres ancianas, el humo y el helicóptero llevándose De la Rúa,
Con la orden de reprimir las manifestaciones, policía de todo el país, salió a la caza de cualquier persona . En todo el país perdieron la vida entre 30 y 50 personas. Nunca quedó muy claro cuántos fueron en realidad. No hubo registro ni quien tomara nota, ni jueces dignos como para peritar armas , en una especie de "siga , siga" lamolinesco (si se me permite el término) en el que había junto al estado de sitio, un acuerdo tácito de "hagan lo que quieran".
De la Rúa, fue buscado telefónicamente en vano por su esposa mientras afuera tronaban los disparos. Temerosa por su suerte, la primera dama implora a amigos como De Santibáñez y Nicolás Gallo, que vayan hasta su despacho a verificar que estuviera sano y salvo.
Al abrir la puerta, se encuentran con Fernando de la Rúa, sentado en un sillón , frente a un televisor mirando atentamente dibujitos animados. Afuera había al menos 6 muertos , eran las 2 de la tarde de un día interminable.
*********************************************************************************
En la plaza de Mayo , la gente entre gases coreaba "que se vayan todos " , frente al Congreso , autoconvocados coreaban " a dónde está que no se ve, la gloriosa CGT" al ritmo de cacerolas y botellas descartables. El calor asfixiaba junto con los gases.
Días más tarde, con un presidente peronista como Rodríguez Saa hablando en el recinto, declarando el default , prometiendo empleo, aumentos de sueldo, viviendas y planesde crecimiento varios, muchos aplaudieron. No sabían bien qué, pero aplaudían.
Dio resultado, la CGT apareció, invitando al nuevo presidente a su sede, y aplaudiendo también. Según puede leerse en la página de Camioneros, http://www.camioneros.org.ar/mes12-01.htm, fue una reunión más que amable.
Donde palabras más , palabras menos, dicen en su comunicado"Rodríguez Saa colmó ampliamente las expectativas de una multitud de dirigentes sindicales encabezada por el compañero Hugo Moyano, que lo vitorearon en la sede de la calle Azopardo"
Y por qué lo vitoreaban?
Porque prometía: la creación de un millón de empleos, convocatoria para un Consejo del Salario mínimo , vital y móvil junto a empresarios, gobierno y CGT a fin de elevar el mismo, con el tiempo , desde los 200 a los 400 pesos ; y discutir con la central obrera la difícil situación del PAMI...
Hablaron de cómo entrometerse enla administración del PAMI, algo que por ley, debe administrar el gobierno, también de un proyecto de ley para derogar la flexibilización que impuso la Banelco de Flarmarique y que suscribieron diputados y senadores de varios partidos. Habló de devolver el 13 % que por decreto le robó a los trabajadores Patricia Bullrich. Habló de establecer un tope de 2460 pesos en las jubilaciones de privilegio.Habló de evitar la devaluación que perjudicaría a los trabajadores.
Habló. . Y aplaudieron. Y fueron felices y comieron perdices celebrando esa triste Navidad.
Claro que del 25 al 28 de diciembre, solo hay 3 días. El suficiente como para armar una nueva "pueblada" de 200 personas apedreando la Casa Rosada, repetir la imagen hasta el cansancio en los medios de comunicación , cortarle la luz en la residencia de Chapadmalal y decirle que se vienen los caceroleros y que no pueden garantizar su seguridad. Que vaya urgente a San Luis. Y una vez allí, convencido de que lo querían matar, Rodríguez Saa firmó su renuncia.
Ocurrido esto, milagrosamente, todo vuelve a la tranquilidad. Y se ungen presidentes interinos hasta llegar a Duhalde. Entre sus primeras medidas, anuncia la devaluación y la pesificación de las deudas que beneficiaría a las grandes empresas.Y el 19 de julio de 2002 , anuncia que no se devolverá el 13 % injustamente rebajado a los trabajadores.
No recuerdo haber visto banderas de la CGT oponiéndose, en las grandes manifestaciones que tampoco vi, ni recuerdo haber participado del gran paro general ., que jamás se hizo , en repudio a esas medidas.
Pero bueno, tal vez mi memoria falle.
Mis felicitaciones a los peces gordos que han obtenido durante este período de gobierno kirchnerista, no uno , sino 5 (CINCO) millones de puestos de trabajo nuevos (son muchos nuevos afiliados), han conseguido negociaciones salariales y de condiciones de trabajo en paritarias , y consiguieron que se juzguen causas donde miles de sindicalistas argentinos habían sido víctimas durante la dictadura de apremios, tortura y muerte... (ah, tal vez no lo consideren un logro, por lo de la JS de Mardel, perdón... supuse que deberían).
También los felicito por haber logrado que los jubilados tengan 2 aumentos al año por ley , que el salario mínimo fuera incrementado en 10 veces su valor, también los felicito por lograr que el gobierno mantenga una paridad cambiaria que les permite a las empresas exportar y mantener las fuentes de trabajo. Y por insistir en proteger a la industria argentina por sobre la extranjera lo que también hace que se proteja el salario y el empleo ( y por ende, la recaudacion sindical)... En fin... los felicito muchachos porque no se les apolillaron las banderas .¿ O estas son nuevas?
domingo, 18 de diciembre de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)