No hay manera de escribir sobre el siniestro (me niego a llamarlo accidente, porque no lo fue) de Once sin que parezca oportunista el análisis . No hay manera , tampoco , de no hacerlo.
Asistimos ayer a la consagración de la desidia transformada lamentablemente, en un hecho sangriento que enluta nuestros corazones.
El no ponerse en el lugar del otro , nos está costando cada vez más caro.
Es evidente que los empresarios se dedican a eso para ganar dinero. Es evidente también, que estos empresarios sólo han estado para ganar dinero. Dinero sin inversión. Dinero sin control. Dinero a cambio de nada.
El Estado nacional giró a los Cirigliano muchos millones de pesos en el último bimestre para pago se salarios de los empleados ferroviarios. Y muchos otros millones, (difieren las cifras ) para obras y reparaciones.
Ese dinero, fue invertido por la empresa en compra de dólares y fondos de inversión para no "descapitalizarse" según ellos. Yo digo que fue para cobrar los intereses y quedárselos. La pregunta obligada es , por qué se le da todo el dinero de pago de sueldos junto? Por qué ellos , los empresarios, manejan todo el dinero que el Estado paga de sueldos ferroviarios ? Si hay una concesión, por qué el Estado es quien paga los sueldos? Si hay concesión , por qué el Estado paga el mantenimiento y las obras?
Muchos dirán , esto viene desde el menemismo . Y tienen razón.
Otros dirán fue un ex funcionario menemista, el que durante el gobierno de De la Rúa les extendió la concesión a 20 años más, cuando aún no se cumplía el plazo de 10 años. Y tienen razón.
Otros recordarán que el gobierno de Facto de Duhalde les dio un decreto de Emergencia económica para que no deban cumplir con los contratos de concesiones y les aumentó el subsidio. Y tendrán razón.
Otros dirán , esta gestión lleva 8 años gobernando y no cambió nada. Y también tienen razón .
La cuestión, es que mientras TODOS estos gobiernos fueron partícipes, cómplices o miraron para otro lado, la gente viaja cada vez peor, o termina muerta.
Esa misma gente, con su laburo , paga los impuestos conque se subsidia a esos "empresarios" amigos del poder.
Empresarios , es una palabra que les queda muy grande. Yo también sería empresaria sin invertir un mango , con una empresa en la que no debo preocuparme por pagar sueldos , y donde además, me dan plata para que invierta pero no me controlan en qué la uso, y puedo destinarla a abrir nuevas empresas en el exterior.
Yo también sería empresaria, fundando compañías de seguro y vaciándolas dejando 250.000 damnificados.
Los Cirigliano son el símbolo del empresariado argentino promedio.
Hicieron sus empresas con los aportes del Estado nacional (es decir, todos nosotros le bancamos los vicios) y a la hora de invertir , lo hacen en el extranjero. Lo mismo hizo el grupo Macri. Lo mismo el grupo Clarín o Rocca , Soldatti y tantos otros a quienes tanto hemos criticado.
Ellos tienen concesionado el Sarmiento, el Mitre, y en parte el Roca (con la famosa UGOFE). Y por todas esas concesiones, el estado paga. Nosotros pagamos a través de nuestros representantes, debiera decir, para ser exacta.
No va a ser mirando para otro lado , que se solucione el problema del transporte en la Argentina.
Las concesiones se entregaron con un patrimonio que ha sido desmantelado y vendido , o simplemente deteriorado.
Desmantelar talleres ferroviarios, cambiar personal de planta con experiencia por amigos de los sindicalistas, tercerizar las reparaciones, tiene un costo demasiado alto que se paga con vidas humanas. Y ayer nos pasaron factura.
En todos mis años, siempre viajé mal en los trenes. Viajé en ellos cuando eran estatales, y cuando fueron privados, y siempre viajé mal . Es estresante. .De hecho, detesto estos trenes. Detesto su mugre, su permanente olor a orina en las estaciones, sus asientos rotos, sus pasillos roñosos, detesto los robos violentos, su oscuridad o penumbra nocturnas, sus mugrientos vagones porreros. Detesto sus estaciones inhospitalarias, donde te morís de angustia si no tenés idea de cómo viajar, o si sos un discapacitado, un anciano o una mamá con un bebé en su cochecito y debés cruzar para tomar el tren en el andén de enfrente.
Detesto sus empleados diciendo que no te cobran boleto y que pases. Como haciéndote cómplice de su desidia y cansancio permanente.
Detesto que se acumulen las denuncias en los libros de quejas o que directamente ni las hagamos porque no van a hacer nada al respecto y sólo perderemos tiempo.
Detesto la sensación de "tierra de nadie" que adquieren las estaciones una vez que apenas pasó la hora pico nocturna.
Y no quiero detestarlos. Porque es un medio de transporte económico, que transporta a mucha más gente de un modo más eficiente y menos contaminante que cualquier otro.
No quiero detestarlos porque la gente que todos los días va a trabajar o a estudiar necesita que ese transporte público sea eficiente.
Este no fue el primer accidente. Es el que más muertos y heridos tuvo . Pero si no solucionamos el fondo, volverá a ocurrir.
Hoy sólo podemos llorar sobre las víctimas , hacernos cargo de impartir justicia , y exigir que quienes deben funcionar como funcionarios, funcionen.
La discusión sobre transporte público en todo el país está pendiente. Y no es de ahora, pero es imperioso hacerlo ya.
Habrá que hacerse cargo de la parte que a cada uno le toca. Desde la de los usuarios que rompen un asiento, hasta la seguridad interna que no funciona.. Desde el ferroviario que arregla a los ponchazos algo porque el tren tiene que salir, hasta el "empresario" que firmó un contrato de concesión. Desde el fiscal y /o juez que podría actuar de oficio ante los diversos atropellos hacia el pasajero, hasta el funcionario que debe controlarlo.
Todos tenemos que hacernos cargo en la medida que corresponda y ponernos a laburar.
Porque no hay lugar para maniobrar en la especulación con el dolor de las víctimas. Eso se lo dejaremos a los caranchos mediáticos.
Basta de esperar que llegue nuestro Godot. Es hora de ponerse a laburar en serio. porque cualquier retórica, cualquier bandera, cualquier pancarta, pasa a ser cartón pintado ante tamaña realidad.
PD: para los detalles de "inversiones " en el grupo "empresario" http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=625639
jueves, 23 de febrero de 2012
viernes, 17 de febrero de 2012
El pasado golpea a tu puerta
Hace varios días que intento escribir sobre la trata de personas con fines de explotación sexual , pero no logroempezar. Y no es por el sindrome de la hoja en blanco que manifiestan los escritores, ni por falta de interés. No.
El tema , sencillamente , me desquicia.
Nunca puedo terminar de leer los artículos periodísticos sobre el tema sin sentirme asqueada .
Esta misma sensación , la había sentido cuando se juzgó a las juntas militares, y en el "Diario del Juicio" leía los testimonios. El problema, es que ahora no estoy leyendo sobre algo que había pasado y sobre lo que no se podía hacer nada más que un juicio para buscar la verdad . Ahora estoy leyendo sobre algo que SUCEDE hoy, a plena luz del día, con la complicidad de los JUECES, FISCALES , POLICIAS Y PODER POLITICO. Y la verdad está golpeándonos en el hombro, preguntándome qué vamos a hacer con esto. Lo mismo que antes, pero distinto.
Quienes hayan leído alguna vez el sitio de la organización La Alameda (http://laalameda.wordpress.com/) pueden enterarse , si aún siguen distraídos, de las muchas actividades en que los esclavistas se especializan. Estas van desde la cría de pollos , la actividad textil, el trabajo rural , o el proxenetismo.
Todas las actividades tienen varias cosas en común.
En todas las oportunidades en que una causa llega a juicio, los jueces aplican una creatividad escalofriante para liberar a los esclavistas, como hizo el Juez Oyarbide, argumentanto que los miembros de la colectividad boliviana que habían sido objeto de trata y esclavitud en realidad, estaban ahí por "costumbres culturales". O menos creativamente, tal vez porque no le da el pinet, el Juez Villafuerte Russo , dictó la falta de mérito para los acusados de esclavizar peones rurales , traídos engañados desde Villa Atimisqui, Sgo del Estero. Una vez en el campo de los Lanusse Zimermann, los santiagueños eran colocados en contenedores, al rayo del sol, sin agua potable, sin electricidad ni heladera para conservar alimentos, y sin enseres , lo que los obligaba a cortar envases de Glifosato para usar como reservorio del agua que tomarían.
La otra cosa en común , es la connivencia política. En la granja esclavizante "Nuestra Huella" se hicieron las cámaras ocultas mostrando familias enteras trabajando en condiciones infrahumanas, menores de edad, de entre 5 a 15 años , y que fueron desestimadas por el Juez (otra vez sopa!) González Charbay, considerando en su fallo que no había pruebas para condenar a las dueñas de la empresa por esto. Las dueñas tienen 70 granjas en iguales condiciones en la provincia de Buenos Aires. Es imposible que el intendente de Pilar, Zúccaro , desconozca esta granja. Es imposible, porque la dueña es su prima hermana. También es imposible que lo desconozcan los sindicalistas de UATRE , ya que la dueña, es la cuñada del dirigente de Uatre de esa sección.
Como reza un viejo dicho, si no sos parte de la solución , sos parte del problema. Por no decir, son cómplices.
El tema , sencillamente , me desquicia.
Nunca puedo terminar de leer los artículos periodísticos sobre el tema sin sentirme asqueada .
Esta misma sensación , la había sentido cuando se juzgó a las juntas militares, y en el "Diario del Juicio" leía los testimonios. El problema, es que ahora no estoy leyendo sobre algo que había pasado y sobre lo que no se podía hacer nada más que un juicio para buscar la verdad . Ahora estoy leyendo sobre algo que SUCEDE hoy, a plena luz del día, con la complicidad de los JUECES, FISCALES , POLICIAS Y PODER POLITICO. Y la verdad está golpeándonos en el hombro, preguntándome qué vamos a hacer con esto. Lo mismo que antes, pero distinto.
Quienes hayan leído alguna vez el sitio de la organización La Alameda (http://laalameda.wordpress.com/) pueden enterarse , si aún siguen distraídos, de las muchas actividades en que los esclavistas se especializan. Estas van desde la cría de pollos , la actividad textil, el trabajo rural , o el proxenetismo.
Todas las actividades tienen varias cosas en común.
En todas las oportunidades en que una causa llega a juicio, los jueces aplican una creatividad escalofriante para liberar a los esclavistas, como hizo el Juez Oyarbide, argumentanto que los miembros de la colectividad boliviana que habían sido objeto de trata y esclavitud en realidad, estaban ahí por "costumbres culturales". O menos creativamente, tal vez porque no le da el pinet, el Juez Villafuerte Russo , dictó la falta de mérito para los acusados de esclavizar peones rurales , traídos engañados desde Villa Atimisqui, Sgo del Estero. Una vez en el campo de los Lanusse Zimermann, los santiagueños eran colocados en contenedores, al rayo del sol, sin agua potable, sin electricidad ni heladera para conservar alimentos, y sin enseres , lo que los obligaba a cortar envases de Glifosato para usar como reservorio del agua que tomarían.
La otra cosa en común , es la connivencia política. En la granja esclavizante "Nuestra Huella" se hicieron las cámaras ocultas mostrando familias enteras trabajando en condiciones infrahumanas, menores de edad, de entre 5 a 15 años , y que fueron desestimadas por el Juez (otra vez sopa!) González Charbay, considerando en su fallo que no había pruebas para condenar a las dueñas de la empresa por esto. Las dueñas tienen 70 granjas en iguales condiciones en la provincia de Buenos Aires. Es imposible que el intendente de Pilar, Zúccaro , desconozca esta granja. Es imposible, porque la dueña es su prima hermana. También es imposible que lo desconozcan los sindicalistas de UATRE , ya que la dueña, es la cuñada del dirigente de Uatre de esa sección.
Como reza un viejo dicho, si no sos parte de la solución , sos parte del problema. Por no decir, son cómplices.
miércoles, 15 de febrero de 2012
MARIPOSAS (en blanco y negro)
He tenido varias discusiones en estos días con grupos antagónicos , intentando que vean el punto de vista del otro . Por alguna razón inherente a nuestra genética, parece imposible ponerse en el lugar del que opina distinto para intentar entender por qué piensa así.
Esta cosa tribunera, la llevamos a todos los temas , sin distinción.
En el caso se la minería, esto se convirtió en tema de cualquier reunión.
Nadie puede transitar el día sin tomar partido. O estás a favor , o estás en contra. Y si pensás distinto de lo que yo pienso , sos mi enemigo mortal .
Exacerbados por los medios, más precisamente el grupo Clarín, miles de argentinos nos identificamos con uno u otro bando. Sos pro minero , o anti minero.
No tenemos ni la más pálida idea de cómo se extraen los minerales, ni cuál es el proceso, ni cuanta agua se usa, ni cuán sustentable es como actividad económica. Tampoco importa. Clarín mandó a su notero compungido y plañidero para hacernos ver la injusticia y hacernos llorar de ser posible. Ya lo hizo antes. Lo hizo siempre... Todos lo sabemos, pero aún así, con la pelotita arrojada por el amo y señor de la generación de noticias ad hoc, estamos todos corriendo , ladrando y moviendo la cola.
Es cuando menos , desconcertante , ver que habla cualquiera, desde abogados , hasta políticos, desde gremialistas hasta los docentes. Las voces que debieran escucharse , son las de los geólogos, topógrafos, ingenieros especialistas en minas para que expliquen cómo se produce, la de los ingenieros hidráulicos, para que expliquen cómo se aseguraría la provisión de agua y la mantendrían a salvo de la contaminación con cianuro , sílice y otros; los ingenieros químicos para que expliquen el proceso de descontaminación del agua que se utiliza, los ingenieros en explosivos, para que nos expliquen si las explosiones podrían modificar el perfil del suelo y provocar deslizamientos en otros lugares, o resquebrajamiento de las capas impermeables que a futuro podrían contaminar las napas más profundas ...
También debieran expresarse, indefectiblemente , los ingenieros ambientales. Y los economistas.
La minería de por sí, es contaminante. Pero a su favor, tiene el alto precio de su producto.
Y aquí , entramos en otra cuestión , que es: la viabilidad del proyecto minero en Argentina.
Por empezar, la minería es la extracción de recursos NO renovables. Entonces, debiéramos ser muy cuidadosos respecto a cómo manejaremos esos recursos. No tiene sentido dinamitar una montaña, perder la belleza del paisaje (posible emprendimiento turístico), perder los minerales y metales, perder el agua que se utilizaría en ese emprendimiento , y quedarnos con un chupetín del 3% sobre los 250 u$s que cuesta el oro a boca de urna, mientras la empresa multinacional , vende en otro país , el producto terminado ORO a 1720 u$s la onza.
Comprenderán, que no es lo mismo el 3 % de 250 u$s , que el 3 % de 1727,40 u$s (valor de hoy ).
Tampoco tiene sentido que las retenciones al oro, producto no renovable , sean del 5% y las de la plata 10%. ( No sé si pagan retenciones el cobre, molibdeno, litio , etc. . ) Pero si las comparamos con las retenciones sobre la soja o el trigo, es desconcertante.
Con el cuento de darle de comer al pueblo hambriento, nos enchufaron un alto contaminante como el glifosato y toda la sarta de productos asociados a los transgénicos. Lo real , es que los únicos ricos , son las multinacionales que venden esos productos, y por la mejora en los rindes, los grandes productores. El pequeño productor, sigue trabajando todos los días para comer. Y los peones rurales temporarios aún son esclavizados para desflorar maíz. A lo largo de 13 años, de aprobados los transgénicos en nuestro país, el resultado es que comemos cada vez peor y más caro, se encareció el costo de las tierras y por lo tanto el de las propiedades, nuestras napas están contaminadas con nitratos (altamente cancerígenos) , tenemos más enfermedades asociadas a la contaminación en la producción rural que antes, y sumamos problemas como la desertificación , y el calentamiento global. Los Chicago boys, amigos de Martínez de Hoz decían allá por 1978, "el pobre debe ser cada vez más pobre y el rico cada vez más rico " . Y cumplieron con ese precepto neoliberal a rajatabla en cada punto del planeta.
Todos los emprendimientos humanos contaminan. Respirar hace que exhalemos un gas de efecto invernadero , el dióxido de Carbono (CO2) , que nos está achicharrando y destruyendo biotipos, mutando y fomentando otros. .Claro, la industria también produce CO2 y en cantidades mayúsculas. Y los países desarrollados , producen más CO2 que ninguna otra cosa. Y todo con la excusa "tenemos que darle de comer a nuestra población" (población que se enfermará más, consumirá más recursos, generará más CO2 y así indefinidamente)
Una actividad de apariencia bucólica si las hay, es la ganadería. Uno se imagina la vaquita , en esa inmensidad campestre, rodeada de oxigenante verde... Cómo podríamos sospechar que la predecesora de nuestros asados, en realidad contribuye al efecto invernadero con sus emisiones del 9% de CO2, del 35 al 40 % de Metano, el 65 % de Óxido Nitroso (N2O) y el 64 % de Amoníaco (NH3)?
Si hacemos un recuento de nuestras actividades diarias, veremos cómo contribuímos a ensuciar un poquito cada día nuestro hábitat , algo que ningún otro animal hace.
Nos lavamos con agua potable procesada con fluor y cloro , dos altos contaminantes; y jabón, hecho con grasa (ganadería) y soda cáustica (hidróxido de sodio ), usamos dentífrico con bicarbonato de sodio, y otros químicos , desodorante , shampoo : todo con químicos , tomamos café con leche. (el café fue tostado, molido y calentado con energía electrica o gas y la leche proviene de la ganadería, altamente contaminante). Todo lo que consumimos fue envasado, empacado , transportado y acarreado mediante el uso de energía contaminante. A medida que avanza el día, contaminamos para llegar a nuestro lugar de trabajo, trabajamos con elementos contaminantes, descartamos vasitos plásticos o envases pet, papelitos, aluminio, tintas con metales pesados , etc.
Ud , querido/a lector/a, dirá "no pienso volver a la época de las cavernas y desodorizarme con piedra de alumbre, caminar 18 Km hasta mi trabajo, ni dejar de comer un buen bife!"
Ni ud, ni yo.
Pero entonces, ¿por qué les exigimos a nuestros compatriotas que viven en la cordillera que vivan sin explotar los beneficios que le traería una actividad económica de la que hoy carecen?
¿Acaso les pedimos a los productores rurales que ganen menos dinero y dejen de usar transgénicos resistentes al glifosato? ¿ Les exigimos que dejen de usar agrotóxicos que envenenan las napas vitales para el ser humano?
¿Les pedimos a los corredores de autos y motos de carreras que se dediquen a otra cosa para no contaminar innecesariamente nuestro aire?
¿Usaríamos nosotros mismos bórax y vinagre en lugar de detergente, limpiadores para cocina, limpiadores para baño, pulidores de metales, pulidores de vajilla, jabón en polvo , suavizante y perfumes para ropa?
¿Les exigimos a los industriales que procesen sus desechos al punto de casi no contaminar?
¿Acaso las autoridades municipales son presionadas para hacer un manejo sustentable de los residuos ?
¿Dónde se encuentran las plantas depuradoras de las plantas de Papel Prensa?
¿No debiéramos dejar la discusión tribunera y plantearnos en serio qué clase de industrias queremos y la sustentabilidad de las mismas?
Hay formas de producir sin contaminar? NO, pero se pueden producir contaminando lo mínimo posible y tratando los residuos.
Países como Holanda, son pioneros en conservación ambiental . Casi sin tierras para sostener su población , comenzaron a reciclar la basura inorgánica , compactándola, para poder construir sobre el agua (polders). Y fueron mucho más allá,porque necesitaban cuidar sus escasos recursos hídricos, y exigieron a sus empresas la reconversión de sus sistemas de desechos. Esto trajo gran controversia, pero negociaron entre las empresas y el gobierno para poder hacer plantas de tratamiento asociándose entre sí las primeras, y financiando en parte, el estado. Por ley , de sus chimeneas sólo puede salir vapor de agua . Y se cumple porque las multas por la más mínima infracción , son severísimas!
Esta cosa tribunera, la llevamos a todos los temas , sin distinción.
En el caso se la minería, esto se convirtió en tema de cualquier reunión.
Nadie puede transitar el día sin tomar partido. O estás a favor , o estás en contra. Y si pensás distinto de lo que yo pienso , sos mi enemigo mortal .
Exacerbados por los medios, más precisamente el grupo Clarín, miles de argentinos nos identificamos con uno u otro bando. Sos pro minero , o anti minero.
No tenemos ni la más pálida idea de cómo se extraen los minerales, ni cuál es el proceso, ni cuanta agua se usa, ni cuán sustentable es como actividad económica. Tampoco importa. Clarín mandó a su notero compungido y plañidero para hacernos ver la injusticia y hacernos llorar de ser posible. Ya lo hizo antes. Lo hizo siempre... Todos lo sabemos, pero aún así, con la pelotita arrojada por el amo y señor de la generación de noticias ad hoc, estamos todos corriendo , ladrando y moviendo la cola.
Es cuando menos , desconcertante , ver que habla cualquiera, desde abogados , hasta políticos, desde gremialistas hasta los docentes. Las voces que debieran escucharse , son las de los geólogos, topógrafos, ingenieros especialistas en minas para que expliquen cómo se produce, la de los ingenieros hidráulicos, para que expliquen cómo se aseguraría la provisión de agua y la mantendrían a salvo de la contaminación con cianuro , sílice y otros; los ingenieros químicos para que expliquen el proceso de descontaminación del agua que se utiliza, los ingenieros en explosivos, para que nos expliquen si las explosiones podrían modificar el perfil del suelo y provocar deslizamientos en otros lugares, o resquebrajamiento de las capas impermeables que a futuro podrían contaminar las napas más profundas ...
También debieran expresarse, indefectiblemente , los ingenieros ambientales. Y los economistas.
La minería de por sí, es contaminante. Pero a su favor, tiene el alto precio de su producto.
Y aquí , entramos en otra cuestión , que es: la viabilidad del proyecto minero en Argentina.
Por empezar, la minería es la extracción de recursos NO renovables. Entonces, debiéramos ser muy cuidadosos respecto a cómo manejaremos esos recursos. No tiene sentido dinamitar una montaña, perder la belleza del paisaje (posible emprendimiento turístico), perder los minerales y metales, perder el agua que se utilizaría en ese emprendimiento , y quedarnos con un chupetín del 3% sobre los 250 u$s que cuesta el oro a boca de urna, mientras la empresa multinacional , vende en otro país , el producto terminado ORO a 1720 u$s la onza.
Comprenderán, que no es lo mismo el 3 % de 250 u$s , que el 3 % de 1727,40 u$s (valor de hoy ).
Tampoco tiene sentido que las retenciones al oro, producto no renovable , sean del 5% y las de la plata 10%. ( No sé si pagan retenciones el cobre, molibdeno, litio , etc. . ) Pero si las comparamos con las retenciones sobre la soja o el trigo, es desconcertante.
Con el cuento de darle de comer al pueblo hambriento, nos enchufaron un alto contaminante como el glifosato y toda la sarta de productos asociados a los transgénicos. Lo real , es que los únicos ricos , son las multinacionales que venden esos productos, y por la mejora en los rindes, los grandes productores. El pequeño productor, sigue trabajando todos los días para comer. Y los peones rurales temporarios aún son esclavizados para desflorar maíz. A lo largo de 13 años, de aprobados los transgénicos en nuestro país, el resultado es que comemos cada vez peor y más caro, se encareció el costo de las tierras y por lo tanto el de las propiedades, nuestras napas están contaminadas con nitratos (altamente cancerígenos) , tenemos más enfermedades asociadas a la contaminación en la producción rural que antes, y sumamos problemas como la desertificación , y el calentamiento global. Los Chicago boys, amigos de Martínez de Hoz decían allá por 1978, "el pobre debe ser cada vez más pobre y el rico cada vez más rico " . Y cumplieron con ese precepto neoliberal a rajatabla en cada punto del planeta.
Todos los emprendimientos humanos contaminan. Respirar hace que exhalemos un gas de efecto invernadero , el dióxido de Carbono (CO2) , que nos está achicharrando y destruyendo biotipos, mutando y fomentando otros. .Claro, la industria también produce CO2 y en cantidades mayúsculas. Y los países desarrollados , producen más CO2 que ninguna otra cosa. Y todo con la excusa "tenemos que darle de comer a nuestra población" (población que se enfermará más, consumirá más recursos, generará más CO2 y así indefinidamente)
Una actividad de apariencia bucólica si las hay, es la ganadería. Uno se imagina la vaquita , en esa inmensidad campestre, rodeada de oxigenante verde... Cómo podríamos sospechar que la predecesora de nuestros asados, en realidad contribuye al efecto invernadero con sus emisiones del 9% de CO2, del 35 al 40 % de Metano, el 65 % de Óxido Nitroso (N2O) y el 64 % de Amoníaco (NH3)?
Si hacemos un recuento de nuestras actividades diarias, veremos cómo contribuímos a ensuciar un poquito cada día nuestro hábitat , algo que ningún otro animal hace.
Nos lavamos con agua potable procesada con fluor y cloro , dos altos contaminantes; y jabón, hecho con grasa (ganadería) y soda cáustica (hidróxido de sodio ), usamos dentífrico con bicarbonato de sodio, y otros químicos , desodorante , shampoo : todo con químicos , tomamos café con leche. (el café fue tostado, molido y calentado con energía electrica o gas y la leche proviene de la ganadería, altamente contaminante). Todo lo que consumimos fue envasado, empacado , transportado y acarreado mediante el uso de energía contaminante. A medida que avanza el día, contaminamos para llegar a nuestro lugar de trabajo, trabajamos con elementos contaminantes, descartamos vasitos plásticos o envases pet, papelitos, aluminio, tintas con metales pesados , etc.
Ud , querido/a lector/a, dirá "no pienso volver a la época de las cavernas y desodorizarme con piedra de alumbre, caminar 18 Km hasta mi trabajo, ni dejar de comer un buen bife!"
Ni ud, ni yo.
Pero entonces, ¿por qué les exigimos a nuestros compatriotas que viven en la cordillera que vivan sin explotar los beneficios que le traería una actividad económica de la que hoy carecen?
¿Acaso les pedimos a los productores rurales que ganen menos dinero y dejen de usar transgénicos resistentes al glifosato? ¿ Les exigimos que dejen de usar agrotóxicos que envenenan las napas vitales para el ser humano?
¿Les pedimos a los corredores de autos y motos de carreras que se dediquen a otra cosa para no contaminar innecesariamente nuestro aire?
¿Usaríamos nosotros mismos bórax y vinagre en lugar de detergente, limpiadores para cocina, limpiadores para baño, pulidores de metales, pulidores de vajilla, jabón en polvo , suavizante y perfumes para ropa?
¿Les exigimos a los industriales que procesen sus desechos al punto de casi no contaminar?
¿Acaso las autoridades municipales son presionadas para hacer un manejo sustentable de los residuos ?
¿Dónde se encuentran las plantas depuradoras de las plantas de Papel Prensa?
¿No debiéramos dejar la discusión tribunera y plantearnos en serio qué clase de industrias queremos y la sustentabilidad de las mismas?
Hay formas de producir sin contaminar? NO, pero se pueden producir contaminando lo mínimo posible y tratando los residuos.
Países como Holanda, son pioneros en conservación ambiental . Casi sin tierras para sostener su población , comenzaron a reciclar la basura inorgánica , compactándola, para poder construir sobre el agua (polders). Y fueron mucho más allá,porque necesitaban cuidar sus escasos recursos hídricos, y exigieron a sus empresas la reconversión de sus sistemas de desechos. Esto trajo gran controversia, pero negociaron entre las empresas y el gobierno para poder hacer plantas de tratamiento asociándose entre sí las primeras, y financiando en parte, el estado. Por ley , de sus chimeneas sólo puede salir vapor de agua . Y se cumple porque las multas por la más mínima infracción , son severísimas!
miércoles, 8 de febrero de 2012
El cipayaje extrañao que mira sin comprender
Ante las versiones periodísticas antimalvinas de un par de cipayitos de poca monta, creo que es justo recordar que hubo gente grande... Grandes cipayos argentinos de ayer , de hoy y de siempre, parafraseando a Silvio Soldán.Ante la búsqueda de datos sobre las invasiones inglesas a nuestro país, encontré que están dejadas de lado, tanto la invasión que conllevara a la Vuelta de Obligado durante el bloqueo anglofrancés, como la de Malvinas donde un grupo de piratas , tomando por asalto las islas, arrió la bandera argentina, subió a una goleta al gobernador Luis Vernet y a un puñado de colaboradores con proa hacia el continente,e izando la bandera británica y se quedaron for ever...
Como soy curiosa, empecé a indagar por qué no se tenían en cuenta en el relato de la historia "oficial" escrita por Bartolomé Mitre y sus consuetudinarios compatriotas , amigos , socios y favorecedores. Si bien sospechaba que los hechos habían sucedido durante el gobierno de Rosas y que no habría sido de su agrado encumbrar la heróica defensa del territorio nacional, en manos del "tirano" supuse que habría alguna cosilla que esconder también. Resulta ser que los unitarios, no se habían limitado a expresar sus ideas contra el "régimen" de Rosas (no precisamente hecho de milanesas, aunque algunas carnes eran machacadas). Los unitarios estaban realizando desde los países limítrofes una verdadera guerra informativa contra Rosas, propalando atrocidades e insultos varios, además de falacias sobre su gobierno, que tenían una finalidad politica concreta; pero también, enviaban a sus agentes a Inglaterra y Francia para ponernos en sus manos. Literalmente.
Sobre eso, nada parecía nuevo, ya que antes lo habían hecho otros, como Carlos de Alvear rindiéndonos ante Inglaterra mientras San Martín y Belgrano luchaban por independizarnos de los españoles. Lo revelador, fue encontrar que el emisario unitario Florencio Varela, abogado y periodista, dueño del "Comercio del Plata" periódico de Uruguay conque azuzaba a Rosas y sus seguidores, fue a Inglaterra para entrevistarse con Lord Aberdeen, canciller inglés, y gestionar la intervención permanente británica en el Plata, el apoderamiento por Inglaterra de los ríos argentinos, y el mayor fraccionamiento administrativo de lo que quedara de la República Argentina.
Como soy curiosa, empecé a indagar por qué no se tenían en cuenta en el relato de la historia "oficial" escrita por Bartolomé Mitre y sus consuetudinarios compatriotas , amigos , socios y favorecedores. Si bien sospechaba que los hechos habían sucedido durante el gobierno de Rosas y que no habría sido de su agrado encumbrar la heróica defensa del territorio nacional, en manos del "tirano" supuse que habría alguna cosilla que esconder también. Resulta ser que los unitarios, no se habían limitado a expresar sus ideas contra el "régimen" de Rosas (no precisamente hecho de milanesas, aunque algunas carnes eran machacadas). Los unitarios estaban realizando desde los países limítrofes una verdadera guerra informativa contra Rosas, propalando atrocidades e insultos varios, además de falacias sobre su gobierno, que tenían una finalidad politica concreta; pero también, enviaban a sus agentes a Inglaterra y Francia para ponernos en sus manos. Literalmente.
Sobre eso, nada parecía nuevo, ya que antes lo habían hecho otros, como Carlos de Alvear rindiéndonos ante Inglaterra mientras San Martín y Belgrano luchaban por independizarnos de los españoles. Lo revelador, fue encontrar que el emisario unitario Florencio Varela, abogado y periodista, dueño del "Comercio del Plata" periódico de Uruguay conque azuzaba a Rosas y sus seguidores, fue a Inglaterra para entrevistarse con Lord Aberdeen, canciller inglés, y gestionar la intervención permanente británica en el Plata, el apoderamiento por Inglaterra de los ríos argentinos, y el mayor fraccionamiento administrativo de lo que quedara de la República Argentina.
Aberdeen lo echó poco menos que a empujones del despacho: le dijo claramente que Inglaterra no necesitaba el consejo de nativos para dirigir su política de expansión en América, y sabía perfectamente lo que debería tomar y cuándo podía tomarlo; que Varela se limitara a recibir el dinero inglés para su campaña en el diario "Comercio del Plata" en contra de la Argentina, sin considerarse autorizado por ello a alternar con quienes le pagaban.
El canciller Aberdeen, justo es reconocerlo, tuvo más sensatez para con su país siendo el tentado que su tentador para con el suyo . A los ingleses, poco les importaban los argentinos. Ellos querían el imperio económico. Buscaban al consumidor, al cliente, buscaban colocar las mercancías que extraían de sus colonias o pirateaban en los mares. Redituaba impuestos y no había que hacerse cargo de la defensa, salud, y gobierno , por ejemplo.
Hoy el imperio ha cambiado de dueños, pero no muy distinto es su accionar. Al igual que en 1845, los imperios económicos financian diarios en el extranjero para ir colonizando culturalmente a sus habitantes. Hoy no es un rey o reina quien lo hace. Hoy son los poderosos banqueros y consorcios empresariales. Son las corporaciones económicas. Así, impulsan una corrida bancaria, o una compulsiva inversión inmobiliaria que los dejará a todos desvastadamente más pobres.
Durante los años 90, en Argentina se había impulsado la dolarización (llamada Convertibilidad) y la privatización de empresas estatales y sus bienes. Para ello, un decreto de 1992 firmado por el presidente Carlos Saúl Men*m, obligaba a participar a las consultoras o calificadoras de riesgo.
De buenas a primeras, todo pasaba por un grupo de calificadoras, que iban indicando quiénes eran los candidatos para hacerse cargo o no de tal o cual negocio. Eran los emperadores decidiendo.
En una nota de Luis Balaguer en la revista Veintitres, pueden leerse algunas cosas interesante sobr la época, como de qué manera operaba Standard&Poors (lindo nombre para la calificadora, no digan que no avisan desde el mismísimo nombre!!)Allí se lee: que una de las consultoras asociadas a S&P : "Al frente de esta agencia local de S&P, estaban Viviana Zocco, esposa de Daniel Hadad (periodista que más tarde sería dueño de Radio Uno, Infobae, canal 9 en algún momento , y C5N), y Diana Mondino, esposa de Eugenio Pendás, ex director del Banco Central" "Fundaron Risk Annalysis: para integrar el staff convocaron a Orlando Ferreres, viceministro de economía de Menem, y a Juan María Bader, administrador de una mesa de dinero clandestina donde depositaban altos funcionarios del gobierno"
" En esa época, Risk calificaba favorablemente a los vaciados bancos Extrader, Multicrédito y BUCI. "
"En las últimas 17 crisis financieras de distintos países, S&P sólo 4 veces bajó su nota con antelación y Moody's Investors una vez. Dos días después que México devaluara a fines de 1994, S&P todavía calificaba muy favorablemente a los bonos de la deuda mejicana (AA+).
Entre las cosas que se desprenden de la nota, la más visible es la complicidad del poder político y del poder económico local entregando los ahorros de los argentinos a bancos que serían vaciados. Todo esto no podía haberse hecho sin la complicidad de la prensa, que halagaba y batía el parche sobre la importancia de las consultoras y calificadoras de riesgo. Ríos de tinta derramados en pos de mostrar la seriedad de las calificadoras.
Y allí, nuevamente , tenemos a la prensa formando parte de un saqueo, tal como el que se pretendía perpetrar en durante el siglo XIX. Han ido perfeccionando el método de presión. Hoy no necesitan realizar un bloqueo económico a no ser que los gobernantes endurezcan demasiado las relaciones diplomáticas, tal es el caso de Irán , o pudo ser el de Libia. Pareciera ser un "vamos a tomar lo que nos guste con tu consentimiento o sin él"
.
En Argentina, el grupo Clarín se lleva los laureles. Una parte del Grupo Clarín es de propiedad norteamericana. En efecto, el gigante financiero Goldman Sachs posee entre el 10% (según el propio Clarín) y el 18% (según revistas estadounidenses especializadas en economía) del grupo de medios local. De los cuales, dicen el 60% de las acciones están invertidas en el diario .
El Grupo Clarín controla en todo o en parte los Diarios: La Razón de Bs.As., Los Andes, de Mendoza; La Voz del Interior, de Córdoba; las revistas: Elle, Rumbos, Viva, Genios, Olé; los canales: 13, Todo Noticias, Volver, Canal Rural, Maga-zine y Metro, en Bs.As., 12 de Córdoba, 7 de Bahía Blanca, 6 de Bariloche, 10 de Necochea, 11 de Miramar; la proveedora de televisión por cable: Cable-visión ; las productoras de contenidos para televisión: Pol-Ka e Ideas del Sur ; la productora de contenidos para cine Patagonik Film Group ; las radios: Mitre (y sus repetidoras), La 100 y Mía FM y también la Agencia de Noticias DYN y el correo privado Unir y muchas otras empresas…La frutilla del postre, es Papel Prensa.
Dueños de facto del 35 % de la empresa, ellos deciden quién compra papel para publicar algo en Argentina.
Entonces, no sólo son dueños del diario de mayor tirada y un montón de diarios satélites, sino que además , deciden si vos podés tener tu propio diario. Eliminan la competencia monopolizando el insumo.
Uno de los directores del grupo (son 8 en total ) representa los intereses y el capital de Goldman Sachs. Este hombre se llama Muneer Satter, y en esa empresa financiera es Director Ejecutivo en el Área de Inversiones Principales. Supongo que una empresa que pone de director en un multimedio del tercer mundo a su director de inversiones principales , es porque algún negocio para invertir encontrará en nuestro país.
Hace unos años , Goldman Sachs encontró la veta millonaria de dedicarse a la ecología. Así, mientras es la principal financiera de 13 centrales de energía ultracontaminantes y poco sustentables , de carbón en EEUU, asesoran a otros a invertir en bonos de carbono. (Los bonos de carbono son un curro de las financieras para parecer que los países hacen algo por el calentamiento global y la contaminación, pero en realidad. no es más que papelitos pintados de colores que justifican seguir contaminando y obtener réditos por ello)
Goldman Sachs en su cartera de inversiones, tiene 300.000 has en Tierra del Fuego. Sí, trescientas mil hectáreas.
Y es que Muneer Satter, el directivo de Goldman Sachs y de Clarín, es también miembro del directorio de The Nature Conservancy, la principal, más grande y más rica de las ONG ecologistas norteamericanas.
En la página de TNC, uno puede ver que esta ONG tiene un particular interés por preservar áreas naturales casi vírgenes, en toda América, desde Canadá hasta Tierra del Fuego. También se interesaron por el continente africano completo y un poco de interés en Asia y Oceanía. Pero no protegen las tundras, no.. Ellos eligen "proteger" las áreas naturales con abundante recursos hídricos, es decir : VAN POR EL AGUA , LOS ALIMENTOS Y LOS RECURSOS. Ellos decidirán cuánto pagarás tus alimentos, cuánta agua disponible para vivir tendrás, en qué condiciones la tendrás , y cuánto va a costarte. Además, van por los recursos minerales. Ellos decidirán también cuánto costará tu celular, cuánto pagarás por tu alianza matrimonial, y sobre todo, si vale la pena venderte todas estas cosas a vos o a algún ciudadano del mundo que tenga mejor nivel económico. Porque ya sabemos, cliente muerto , no paga.
Dice en su página TNC: "El Consejo de Conservación para América Latina es un grupo de líderes empresariales y políticos del continente comprometidos a trabajar en conjunto para resolver los retos ambientales más significativos en beneficio de la naturaleza y la población latinoamericana."
Recordemos que el representante en Argentina es uno de los directores de CLARIN y de Goldman Sachs: Muneer Satter .
Hoy el imperio ha cambiado de dueños, pero no muy distinto es su accionar. Al igual que en 1845, los imperios económicos financian diarios en el extranjero para ir colonizando culturalmente a sus habitantes. Hoy no es un rey o reina quien lo hace. Hoy son los poderosos banqueros y consorcios empresariales. Son las corporaciones económicas. Así, impulsan una corrida bancaria, o una compulsiva inversión inmobiliaria que los dejará a todos desvastadamente más pobres.
Durante los años 90, en Argentina se había impulsado la dolarización (llamada Convertibilidad) y la privatización de empresas estatales y sus bienes. Para ello, un decreto de 1992 firmado por el presidente Carlos Saúl Men*m, obligaba a participar a las consultoras o calificadoras de riesgo.
De buenas a primeras, todo pasaba por un grupo de calificadoras, que iban indicando quiénes eran los candidatos para hacerse cargo o no de tal o cual negocio. Eran los emperadores decidiendo.
En una nota de Luis Balaguer en la revista Veintitres, pueden leerse algunas cosas interesante sobr la época, como de qué manera operaba Standard&Poors (lindo nombre para la calificadora, no digan que no avisan desde el mismísimo nombre!!)Allí se lee: que una de las consultoras asociadas a S&P : "Al frente de esta agencia local de S&P, estaban Viviana Zocco, esposa de Daniel Hadad (periodista que más tarde sería dueño de Radio Uno, Infobae, canal 9 en algún momento , y C5N), y Diana Mondino, esposa de Eugenio Pendás, ex director del Banco Central" "Fundaron Risk Annalysis: para integrar el staff convocaron a Orlando Ferreres, viceministro de economía de Menem, y a Juan María Bader, administrador de una mesa de dinero clandestina donde depositaban altos funcionarios del gobierno"
" En esa época, Risk calificaba favorablemente a los vaciados bancos Extrader, Multicrédito y BUCI. "
"En las últimas 17 crisis financieras de distintos países, S&P sólo 4 veces bajó su nota con antelación y Moody's Investors una vez. Dos días después que México devaluara a fines de 1994, S&P todavía calificaba muy favorablemente a los bonos de la deuda mejicana (AA+).
Entre las cosas que se desprenden de la nota, la más visible es la complicidad del poder político y del poder económico local entregando los ahorros de los argentinos a bancos que serían vaciados. Todo esto no podía haberse hecho sin la complicidad de la prensa, que halagaba y batía el parche sobre la importancia de las consultoras y calificadoras de riesgo. Ríos de tinta derramados en pos de mostrar la seriedad de las calificadoras.
Y allí, nuevamente , tenemos a la prensa formando parte de un saqueo, tal como el que se pretendía perpetrar en durante el siglo XIX. Han ido perfeccionando el método de presión. Hoy no necesitan realizar un bloqueo económico a no ser que los gobernantes endurezcan demasiado las relaciones diplomáticas, tal es el caso de Irán , o pudo ser el de Libia. Pareciera ser un "vamos a tomar lo que nos guste con tu consentimiento o sin él"
.
En Argentina, el grupo Clarín se lleva los laureles. Una parte del Grupo Clarín es de propiedad norteamericana. En efecto, el gigante financiero Goldman Sachs posee entre el 10% (según el propio Clarín) y el 18% (según revistas estadounidenses especializadas en economía) del grupo de medios local. De los cuales, dicen el 60% de las acciones están invertidas en el diario .
El Grupo Clarín controla en todo o en parte los Diarios: La Razón de Bs.As., Los Andes, de Mendoza; La Voz del Interior, de Córdoba; las revistas: Elle, Rumbos, Viva, Genios, Olé; los canales: 13, Todo Noticias, Volver, Canal Rural, Maga-zine y Metro, en Bs.As., 12 de Córdoba, 7 de Bahía Blanca, 6 de Bariloche, 10 de Necochea, 11 de Miramar; la proveedora de televisión por cable: Cable-visión ; las productoras de contenidos para televisión: Pol-Ka e Ideas del Sur ; la productora de contenidos para cine Patagonik Film Group ; las radios: Mitre (y sus repetidoras), La 100 y Mía FM y también la Agencia de Noticias DYN y el correo privado Unir y muchas otras empresas…La frutilla del postre, es Papel Prensa.
Dueños de facto del 35 % de la empresa, ellos deciden quién compra papel para publicar algo en Argentina.
Entonces, no sólo son dueños del diario de mayor tirada y un montón de diarios satélites, sino que además , deciden si vos podés tener tu propio diario. Eliminan la competencia monopolizando el insumo.
Uno de los directores del grupo (son 8 en total ) representa los intereses y el capital de Goldman Sachs. Este hombre se llama Muneer Satter, y en esa empresa financiera es Director Ejecutivo en el Área de Inversiones Principales. Supongo que una empresa que pone de director en un multimedio del tercer mundo a su director de inversiones principales , es porque algún negocio para invertir encontrará en nuestro país.
Hace unos años , Goldman Sachs encontró la veta millonaria de dedicarse a la ecología. Así, mientras es la principal financiera de 13 centrales de energía ultracontaminantes y poco sustentables , de carbón en EEUU, asesoran a otros a invertir en bonos de carbono. (Los bonos de carbono son un curro de las financieras para parecer que los países hacen algo por el calentamiento global y la contaminación, pero en realidad. no es más que papelitos pintados de colores que justifican seguir contaminando y obtener réditos por ello)
Goldman Sachs en su cartera de inversiones, tiene 300.000 has en Tierra del Fuego. Sí, trescientas mil hectáreas.
Y es que Muneer Satter, el directivo de Goldman Sachs y de Clarín, es también miembro del directorio de The Nature Conservancy, la principal, más grande y más rica de las ONG ecologistas norteamericanas.
En la página de TNC, uno puede ver que esta ONG tiene un particular interés por preservar áreas naturales casi vírgenes, en toda América, desde Canadá hasta Tierra del Fuego. También se interesaron por el continente africano completo y un poco de interés en Asia y Oceanía. Pero no protegen las tundras, no.. Ellos eligen "proteger" las áreas naturales con abundante recursos hídricos, es decir : VAN POR EL AGUA , LOS ALIMENTOS Y LOS RECURSOS. Ellos decidirán cuánto pagarás tus alimentos, cuánta agua disponible para vivir tendrás, en qué condiciones la tendrás , y cuánto va a costarte. Además, van por los recursos minerales. Ellos decidirán también cuánto costará tu celular, cuánto pagarás por tu alianza matrimonial, y sobre todo, si vale la pena venderte todas estas cosas a vos o a algún ciudadano del mundo que tenga mejor nivel económico. Porque ya sabemos, cliente muerto , no paga.
Dice en su página TNC: "El Consejo de Conservación para América Latina es un grupo de líderes empresariales y políticos del continente comprometidos a trabajar en conjunto para resolver los retos ambientales más significativos en beneficio de la naturaleza y la población latinoamericana."
Recordemos que el representante en Argentina es uno de los directores de CLARIN y de Goldman Sachs: Muneer Satter .
Dice en la página también: El Consejo centrará sus esfuerzos en:
Soluciones para atender la seguridad del agua basadas en la naturaleza: El Consejo movilizará a las empresas y a los líderes políticos locales a utilizar soluciones basadas en la naturaleza, para ayudar a asegurar los suministros de agua de las ciudades latinoamericanas con mayor riesgo en cuanto a disponibilidad del líquido, lo cual beneficiaría a alrededor de 100 millones de personas. (qué raro que no haya visto Muneer Satter , la contaminación hídrica que realiza cada día Papel Prensa, empresa en la que es socio: Tampoco está claro por qué Muneer Satter tendría que decidir qué ciudades tomarán agua y cuáles no )
Seguridad alimentaria y paisajes terrestres y marinos sostenibles: El Consejo se involucrará en esfuerzos con organizaciones especializadas en la productividad agrícola, ganadera y pesquera para aumentar la producción de alimentos al mismo tiempo que se protejan los bosques, pastizales y áreas marinas únicas de la región.(Me quedo más tranquila. Desde las páginas de Clarin Rural , seguramente dirán qué hacer con los envases de glifosato y endosulfán. Sigo esperando entonces..., pero me preocupa que se avoquen con tanto ahínco a aumentar la producción de comida. Será para promover los transgénicos de Monsanto cuyo caballito de batalla para lograr aprobación de sus proyectos , suele ser "el hambre en el mundo y la escasez de alimentos? No cómo voy a ser tan mala de suponer que el incremento de 4 a 8/10 páginas del suplemento Clarín rural enlos últimos años tiene algo que ver con la publicidad de agrotóxicos y que los mayores rindes que pregonantienen que ver con la campaña publicitaria que hiciera Monsanto en 1998! )
Desarrollo de infraestructura inteligente: El Consejo trabajará para aprovechar las oportunidades políticas y de negocios que ayuden a diseñar una infraestructura energética, minera, turística y de transporte para reducir dramáticamente el impacto sobre los sistemas naturales. En cada una de estas áreas, el Consejo y The Nature Conservancy, junto con organizaciones externas e individuos, establecerá objetivos y estrategias específicos que representan la mejor oportunidad para obtener resultados reales.(seguramente , ahora que "el Famatina no se toca" se convirtió en slogan, aparecerá alguna empresa que explicará que ellos tienen un método más saludable y muy sustentable de destruir montañas para llevarse nuestros minerales; porque lo único que no cambia nunca es que los recursos , se los llevan sin manufacturar a precio en boca de mina)
El Consejo y The Nature Conservancy desarrollarán e implementarán un conjunto de proyectos en un plazo de tres a cinco años para cada una de estas áreas.
miércoles, 25 de enero de 2012
No te olvides de Cabezas
Un día como hoy, hace 15 años, los argentinos desayunábamos con la triste y conmovedora noticia del asesinato de José Luis Cabezas, reportero gráfico que estaba cubriendo algunas notas en Pinamar.
Para situarnos , era una época, donde los periodistas que investigaban a ciertos personajes del poder político aparecían flotando en el Riachuelo, como Mario Bonino; o eran apaleados y apuñalados por una patota como Martín López Echagüe , que tuvo la mala idea de investigar a Duhalde y escribir un libro .
Los 90's, eran épocas de "libertad de expresión". Podías decir lo que se te antoje, pero te mataban días después, o si no habías dado mucho en el blanco, te caían por la cabeza juicios por calumnias e injurias donde por daño moral te reclamaban cifras ridículas e impagables para la mayoría de los argentinos. Tanto es así, que Eduardo Kimmel , periodista que investigó la masacre de los padres palotinos ocurrida en la iglesia de San Patricio en Belgrano , el 4 de julio de 1976; terminó siendo el único condenado en esa causa. Los asesinos de los padres palotinos, siguen impunes, mientras que el periodista que investigó el hecho , fue condenado en 2 instancias por calumnias e injurias.
Más que libertad de expresión, pareciera haber habido libertad de presión y de ex prisión, ya que muchos de los asesinos más salvajes de la historia de nuestro país, fueron puestos en libertad con los indultos de Carlos Saúl.
Si hay un caso que contiene todo para convertirse en policial negro , es el Caso Cabezas.
Él no era periodista. Era reportero gráfico. Sacaba fotos. Y había sacado una foto que decían fue su sentencia de muerte. Fotografió a Yabrán en una playa de Pinamar.
Si bien es cierto que Yabrán era un "empresario" cuyas vinculaciones con el poder menemista eran más que evidentes, también es cierto que si quería permanecer en el anomimato , no parece muy lógico que haya ido a caminar en plena temporada a una playa donde además, veraneaban farándula y personajes de la política nacional y provincial.
Tampoco es muy lógico mandar a matar al tipo que te saca una foto en plena playa colmada de gente y arriesgar todo cuando por una cifra con 5 ceros detrás hubieras tenido el rollo y hasta la cámara... Seamos sinceros, con los contactos policiales y políticos de Yabrán , era más fácil comprar él las fotos de Cabezas y fraguar una denuncia policial por robo de la cámara y a otra cosa mariposa..
El tema no eran las fotos , sino la nota que acompañarían las mismas.
Era sabido que Pinamar era manejado por Yabrán , Blas Altieri (oh casualidad, el mismo intendente hoy) era el brazo político y controlaba también la policía. Y en sus planes, estaba la construcción de un puerto deportivo de 500 amarras, según decía, para competir en turismo con Punta del Este.
Sin embargo, puede inferirse que no eran las casas lujosísimas que iban a construírse sino el puerto en sí. Puerto que pasaría desapercibido durante 9 meses al año, ideal para el contrabando .
(Yabrán empezó su carrera empresaria, según dicen , en Florencia Italia, vendiéndole armas a Khaddafi. Cuando vino a la Argentina, Amadeo Juncadella le cede el 50 % de su empresa ¿? y compra Prosegur, y más tarde una empresa de seguridad perteneciente a López Rega.. En el medio: Triple A, Logia P-Due... hizo un largo camino el muchacho y siempre por lugares non-sanctos)
En ese emprendimiento inmobiliario de las casas lujosas con puerto propio, estaba interesado también Eduardo Duhalde
Según reza el libro "El otro " por el que Hernán López Echagüe fue molido a palos y acuchillado hasta dejarlo en terapia intensiva: "Duhalde maneja el tráfico de drogas en Mar del Plata a través de un suizo de apellido Szé que tiene una estancia a unos kilómetros de la laguna 'La Brava' llamada 'El Benteveo', y que supuestamente es un empresario de la pesca. Este tema tiene que ver con Nicolás Di Tullio, broker inmobiliario del cártel de Juárez. La droga es traída por barcos a alta mar y otros barcos ,supuestamente 'pesqueros' (de la llamada 'flota amarilla'), lo llevan al puerto. La guardan en un supuesto frigorífico de papa en una estancia llamada 'El Cisne', que queda junto a los ex-campos de los hermanos Martínez de Hoz, por el camino viejo a Miramar".
Si non e vero , va bene trovato (Si no es verdad, está bien contado)
Como vemos , grandes intereses mafiosos se escondían tras el puerto que intentaban hacer.
José Luis Cabezas, ya había hecho las fotos de una investigación sobre la que Eduardo Duhalde decía era la "mejor policía del mundo." La foto de tapa de ese número de la revista Noticias, era un jefe policial y el título "Maldita Policía"
Gracias a esa nota , la cúpula policial fue removida.
Parte de esa maldita policía : Gustavo Prellezo, Sergio Camaratta y Aníbal Luna, reclutaron una banda de delincuentes comunes de La Plata, llamados luego "los Horneros" porque vivían en Hornos, y fueron a capturar, secuestrar, golpear , esposar a José Luis Cabezas en la madrugada del 25 de enero de 1997. Acto seguido, dejando herido al reportero dentro de su auto, le prendieron fuego.
El crimen de Cabezas, muestra a la maldita policía en todo su espectro: connivencia con los delincuentes, utilización de los mismos para trabajos sucios, vínculos con el poder político, que trabajan como brazo ejecutor de los poderosos, que son capaces ejercer la tortura, tal como se hacía en las comisarías durante la dictadura, (la policía no fue renovada ni en esencia purgada), que son capaces de matar de la manera más cruel que un ser humano imagine y que son cobardes.
Esa noche , en la cava de Madariaga, 6 individuos, amparados por el comisario de Pinamar , atormentaron y asesinaron a un fotógrafo esposado.
Las acusaciones contra Yabrán, las denuncias de su accionar delictivo, pulularon en todos los medios . Hasta Domingo Cavallo se refirió a él como mafioso y denunció los manejos de Edcadasa, Intercargo e Interbaires
En menos de un año, Yabrán estaría muerto, suicidado en su casa natal en Entre Rios , donde nadie lo buscó cuando lo declararon prófugo. Se disparó con una escopeta 12,70 en el rostro; este calibre se usa para caza mayor en los safaris. Sin embargo, la jueza reconoció a Yabrán por sus ojos celestes.
El imaginario popular, dice que Yabrán está vivito y coleando. Lo mismo da. Sus negocios, sus empresas que habían sido acusadas de manejos delictivos, siguieron funcionando. Muerto Yabrán , se acabó la investigación de los delitos que le endilgaban. Todo muy conveniente para mucha gente
Nunca deberíamos olvidar que sus asesinos, fueron condenados a cadena perpetua , pero que por vericuetos legales, la mayoría salió en libertad antes de que pasaran 9 años.
Sólo Prellezo sigue detenido, con prisión domiciliaria porque alegó una hernia de disco; sin embargo los vecinos denuncian que sale de su casa seguido (se ve que la tobillera electrónica se quedó sin pilas).
El oficial que tan valientemente esposó, golpeó e incineró a Cabezas, mariconea por una hernia de disco...
Epílogo:
Quince años después:
Cabezas, muerto. Sus asesinos casi todos en libertad.
Yabrán, muerto. Sus negocios nunca fueron investigados por la justicia. Sus guardaespaldas eran los Mourinño, uno, Hector, delegado sindical del Seguridad del Congreso de la Nación; el otro Coco, vinculado al sindicato de Petroleros.
Duhalde , vivito y coleando , presentándose a elecciones. Sus negocios nunca fueron investigados por la justicia. Sus vinculaciones con los Juliá , arrestados en España por narcotráfico , tampoco. Sus vinculaciones con Di Tulio el broker marplatense , tampoco. Todo lo demás, tampoco.
Si acaso alguna vez nos olvidáramos de José Luis Cabezas, un padre de familia cuya profesión era la de reportero gráfico, uno de los millones de hombres y mujeres que edifican nuestra nación, nos estaríamos olvidando de luchar por la justicia , por nuestros valores , por nuestros derechos humanos. Nos estaríamos olvidando de esa época de mafia salvaje que dejó tanta muerte y destrucción en nuestra tierra y podrían volver a arrearnos hacia el abismo.
Si olvidáramos a Cabezas, estaríamos olvidando la maldita policía que aún hoy está enquistada, estaríamos olvidando los jueces que prefieren mirar para otro lado y a los que son cómplices de los delincuentes. Estaríamos olvidando a los políticos que se llevaron puesta a la Argentina. Estaríamos olvidando la corrupción de quiénes negocian nuestras vidas , llámense traficantes de personas,de armas o de drogas. Estaríamos olvidando Río Tercero , la Amia y las patotas varias que impusieron un régimen económico devastador donde ni industria ni campo vivían; y millones de argentinos perdieron su trabajo.
Hay que recordar quiénes y por qué. Hay que recordar porque es la única manera de mantenernos a salvo y proteger a nuestros hijos.
Hay que exigir justicia por quienes no la tuvieron, y para eso hace falta memoria.
Por justicia y por supervivencia propia: NO TE OLVIDES DE CABEZAS.
Si acaso alguna vez nos olvidáramos de José Luis Cabezas, un padre de familia cuya profesión era la de reportero gráfico, uno de los millones de hombres y mujeres que edifican nuestra nación, nos estaríamos olvidando de luchar por la justicia , por nuestros valores , por nuestros derechos humanos. Nos estaríamos olvidando de esa época de mafia salvaje que dejó tanta muerte y destrucción en nuestra tierra y podrían volver a arrearnos hacia el abismo.
Si olvidáramos a Cabezas, estaríamos olvidando la maldita policía que aún hoy está enquistada, estaríamos olvidando los jueces que prefieren mirar para otro lado y a los que son cómplices de los delincuentes. Estaríamos olvidando a los políticos que se llevaron puesta a la Argentina. Estaríamos olvidando la corrupción de quiénes negocian nuestras vidas , llámense traficantes de personas,de armas o de drogas. Estaríamos olvidando Río Tercero , la Amia y las patotas varias que impusieron un régimen económico devastador donde ni industria ni campo vivían; y millones de argentinos perdieron su trabajo.
Hay que recordar quiénes y por qué. Hay que recordar porque es la única manera de mantenernos a salvo y proteger a nuestros hijos.
Hay que exigir justicia por quienes no la tuvieron, y para eso hace falta memoria.
Por justicia y por supervivencia propia: NO TE OLVIDES DE CABEZAS.
Si quieren conocer más detalles del caso Cabezas, pueden ver http://www.agenciaelvigia.com.ar/jose_luis_cabezas.htm
Los negocios de Yabrán y sus contactos: en el libro "La larga sombra de Yabrán " de Franco Caviglia y Christian Sanz
Los negocios de Duhalde: "El otro" de Hernán López Echagüe
domingo, 22 de enero de 2012
Serás lo que debas ser, o si no, no serás nada
Hoy leí una nota periodística en la que una muchacha de 20 (veinte!) años se hizo pasar por secuestrada para darle celos a un "novio virtual".
Suscintamente, la historia comienza con chatear con un chico que conoció a través de una red social , en la que ella había publicado fotos que no eran propias, sino de una prima. Ahora , luego de 7 meses habían quedado en encontrarse, le dio miedo de no ser aceptada, y prefirió mentir un secuestro.
Claro que se complicó todo cuando el pibe fue a la comisaría a denunciar que la habían secuestrado.Así durante un día , la policía y la justicia invirtieron tiempo, horas hombre y dinero en un delito que nunca existió.
Contado así, uno puede esbozar una sonrisa y decir que fue una pavada de una adolescente despechada .
Pero si empezamos a ver el trasfondo, nos damos cuenta que hay algo un poco más serio en forma subyacente y que no es tan fácil de reconocer a simple vista.
Esta jovencita, morocha, con algunos kilos de más, prefirió poner la foto de su prima, caucásica y más delgada que ella.
Entabló una relación "de noviazgo" virtual, con un joven al que le mintió sobre su imagen por temor a no ser aceptada por él , quien en definitiva, en un principio, era un desconocido.
Prefirió arriesgarse a una imputación por falsa denuncia y meterse en un lío con la justicia, antes que mostrarse tal cual es ante ese "amor virtual" y arriesgarse a no ser aceptada
La jovencita elige mentir y vivir una mentira en un mundo virtual porque el mundo real le ha dado demasiadas muestras de rechazo.
Si bien es imposible conocer los detalles de su vida, haciendo un racconto sobre lo que consumió como televidente /lectora y en la sociedad, nos da una idea de por qué pasa esto por su cabeza y su alma.
A mediados de los 90, casi no había niña que no esperara las 5 de la tarde para ver Chiquititas. Programa infantil, en el que los malos eran muy malos, los buenos eran muy buenos, y las pobres huerfanitas vestían uniformes del tipo colegio privado inglés.
Las dulces niñas cantaban canciones como "no me digas mentiritas porque duelen, yo ya sé que estoy solita no me quieren..Mis papás se fueron lejos, se olvidaron que nací, me dejaron sin caricias como a ti... Ya no llores yo estaré siempre contigo, cuando sufras tú podrás contar conmigo, te voy a cuidar, vamos a jugar que en tu mundo hay un papá y una mamá "
Cualquier parecido con el pensamiento de Cinthia Hotton y su mundo perfecto, no es pura casualidad.
En el mundo de Chiquititas pasaban cosas horribles, que siempre eran compensadas por esos seres buenos y amables, rubios con ojos claros por supuesto. Uno de los ciclos incluso , termina cuando logran escapar de las garras de la malvada, la encierran y le prenden fuego . El fuego purificador...Utilizado por bárbaros, ejércitos varios, cirujanos o campesinos que lo utilizan para controlar malezas. El fuego termina con todo mal . Por eso se quema el bendito ramo de olivo que nos protegió durante todo un año, el día "miércoles de ceniza " Durante los carnavales, soltamos al diablo y lo metemos en su cueva hasta el año siguiente.
Por eso , también, se quemaban las brujas en las hogueras.Ancestralmente , el fuego elimina cualquier peligro. Supongo que así lo sintió Eduardo Vázquez cuando roció a su esposa Wanda Taddei con alcohol y le prendió fuego.
Las niñas de Chiquititas eran todas un primor. Ninguna tenía kilos demás, ninguna estaba discapacitada mucho tiempo, ellas saltaban de los tejados para escapar de algún evento peligroso y no les pasaba nada.
Tan hondo caló en la infancia el mensaje, que las niñas consumían Chiquititas a toda hora.
¿Dónde encajaba la niña gordita, morocha , en ese escenario?
¿Dónde encajaría más tarde, cuando las diferentes secuelas de Chiquititas se transformaban en Rebelde Way, o Casi Angeles?
Las tiras diarias fueron creciendo con las niñas . Y los niños... Y todos fueron adolescentes, y las hormonas, a esa edad, apuran.
Los chicos, se pusieron estrictos. Ni hablan con la gordita.
La gordita debe hacer dieta para encajar en los talles que le venden , pero sobre todo para encajar en la vida que le vendieron.
Su cuerpo no está acorde con los cánones ni de las revistas, ni de la tele, ni del cine.
Y como todos sabemos , la secundaria es la guerra. Si lográs superar el secundario, sin demasiados daños, podés llamarte héroe/heroína.
Pocas cosas son tan crueles como un grupo de adolescentes reafirmando su identidad.
Cualquiera que no encaje en los parámetros del grupo es automáticamente dejado de lado.
Pueden odiarte por linda/o, por fea/o, por gorda/o, por flaca /o.. o por cualquier otra cosa como modo de hablar, por estudiar o no , por simpatico/a o por lo contrario.
Un par de granos inoportunos puede marcar tu ingreso o no a un círculo de amigos.
Además hay que sumarles las revolucionarias hormonas que hacen que nos guste el sexo opuesto.
¿Dónde encaja la gordita morocha en un mundo ideado para flacas , rubias , sexies y siempre predispuestas a ser esclavas de los deseos masculinos?
Tomando otro ejemplo, el más vendido de los libros entre las adolescentes es "Crepúsculo".
Las púberes y adolescentes mueren de amor por los protagonistas de la saga, pero sobre todo por la saga en sí. No es que les guste el muchacho o la chica, se enamoraron de los personajes.Se enamoran de los diálogos de los personajes.
Abunda el romanticismo, las frases melosas, pero si leemos cuidadosamente, el mensaje que su escritora ha enviado a lo largo de los libros, es :
1- Nada es más importante que tener un novio.
Tan así es que la protagonista cuando el muchacho la deja , para protegerla del peligro, amenaza todo el tiempo con matarse al son de "no puedo vivir sin él" "nada tiene sentido sin su amor" etc, etc.
El muchacho no la deja por pesada, cargosa, molesta, melosa, asfixiante ni nada de eso. La deja para protegerla.
Mensaje oculto: si un hombre te deja, no es por culpa de nadie, rompete la cabeza durante semanas pensando de qué te quiere proteger. Y sufrí, sufrí mucho ....
Él a su vez, luego de dejarla, hace su vida en otra parte, pero siempre se aparece ante ella para pedirle que no se mate y lo haga por él. Mensaje oculto: Varones del mundo, aún cuando no estén más con la mujer, uds deberán estar omnipresentes, y recordarles cuánto piensan en ellas.
2- De ninguna manera puede pensarse en el sexo sino para casarse y tener hijos y formar una hermosa familia.
Lo más importante para el protagonista que apurado por la chica decide convencerla de las maravillas maritales. De ese modo, sólo concretarán un acto sexual habiéndose casado previamente , y viviendo en una paradisíaca isla solitaria. El mensaje es ; mi casa, mi mundo , mi santuario. El mismo mensaje de egoísmo se repite en toda la saga. Todo el tiempo. A nadie le importa lo que pasa con los otros, ni la familia ni los amigos. Lo más importante, todo el tiempo, son los propios sentimientos de los protagonistas.
3-Aquí tiene que ver más con que la escritora profesa la fe mormona que con el mundo en general , pero tiene que ver con algunos sucesos que recurrentemente vemos y oímos acerca del aborto.
La protagonista queda embarazada, como el galán es un vampiro, el bebé le está consumiendo la sangre a la madre. El galán, protector ante todo , le solicita terminar con ese embarazo que podría matarla. Ella , madre abnegada, durante páginas expresa sus sentimientos contrarios al aborto , y de ninguna manera lo hará aunque le cueste su propia vida. Sufre, sufre mucho. Entonces, el protagonista protector al fin , la convierte en vampira para que matando a otras criaturas, vivan los dos. Mensaje bien contundente: tradición (vampirismo) , familia y propiedad (marital , habitan la isla que es de él, del varón)
Sin pasar a pensar en la chica que se hizo pasar por secuestrada, veamos en nuestras propias vidas cómo estos mensajes son subliminalmente captados a diario.
Tomemos como ejemplo la niña de Entre Ríos.:
A) La niña fue abusada: Echar la culpa a la madre que no la cuidó. (No escuché ni leí a nadie culpar al padre, ni siquiera preguntar si estaba vivo)
B) Está embarazada producto de la violación. Ahí se dividen entre los que proponen cosas indecibles contra el violador y otra parte que dice "tiene diecisiete años, es menor también". Y por supuesto , ninguno lo volvió a nombrar, ni siquiera aquellos que pretenden que la niña continúe sí o sí el embarazo, para preguntar si el pibe se haría cargo eventualmente de la criatura. El "hombre" queda afuera de la discusión, tanto por los que están a favor del aborto "porque el cuerpo que contiene al embrión es de la mujer" , como los que quieren que no aborte "porque él es hombre, es violador, qué podés esperar".
C) Debe/No debe abortar "La naturaleza es sabia, si tuvo su primera ovulación puede continuar el embarazo" Sin palabras. El ministro de Salud Entrerriano dio su machista opinión del tema y muchos la aceptaron o no. Pero nadie se preguntó, si el ministro de salud opina, por qué no lo hizo el ministro de seguridad ya que un violador andaba suelto. ¿Por qué no el jefe policial ? ¿Por qué los periodistas no fueron tras el violador con la misma persistencia que fueron tras la madre?
Se habló de lo que dice o dijera fulano o mengano, se exigió que intervengan tal o cual funcionario, provincial o nacional, todo daba lo mismo. Lo importante era tomar partido por uno u otro bando. Millones de argentinos opinando sobre lo que debía hacerse siempre en nombre de la niña. Sin embargo ella ya había dicho qué quería. "Quiero volver a ser como antes". La justicia además de ciega, es sorda parece.
D) "Proteger los derechos de la menor" para eso recurrieron a la justicia, porque al ser una violación los médicos exigían la denuncia policial y judicial para actuar. No importó el Código Civil, ni los derechos humanos de la niña, ni su salud psicofísica, ni la exposición mediática a la que la expondrían. Lo más importante es que la justicia se entere que la niña tenía un embarazo. Se mostró en los diarios , hasta el frente de la casa que habita en un pueblo de 3000 habitantes. Sin embargo, del violador, no se conocen más datos que su edad.
Somos como esponjas, nos vamos impregnando de todo lo que pasa a nuestro alrededor incluso de aquellas cosas que no notamos, el mensaje subliminal permanente. Si tomamos conciencia, tal vez podamos educar a los niños en la igualdad, en el compañerismo, en la justicia y evitar que los mensajes subliminales arruinen su vida futura.
Como sociedad deberíamos imponernos la tarea de aprender quelos contenidos culturales en los medios nos forman como personas y que si consumimos todo el tiempo los estereotipos que nos imponen terminaremos siendo picadillo de una maquinaria que no podremos detener.
Suscintamente, la historia comienza con chatear con un chico que conoció a través de una red social , en la que ella había publicado fotos que no eran propias, sino de una prima. Ahora , luego de 7 meses habían quedado en encontrarse, le dio miedo de no ser aceptada, y prefirió mentir un secuestro.
Claro que se complicó todo cuando el pibe fue a la comisaría a denunciar que la habían secuestrado.Así durante un día , la policía y la justicia invirtieron tiempo, horas hombre y dinero en un delito que nunca existió.
Contado así, uno puede esbozar una sonrisa y decir que fue una pavada de una adolescente despechada .
Pero si empezamos a ver el trasfondo, nos damos cuenta que hay algo un poco más serio en forma subyacente y que no es tan fácil de reconocer a simple vista.
Esta jovencita, morocha, con algunos kilos de más, prefirió poner la foto de su prima, caucásica y más delgada que ella.
Entabló una relación "de noviazgo" virtual, con un joven al que le mintió sobre su imagen por temor a no ser aceptada por él , quien en definitiva, en un principio, era un desconocido.
Prefirió arriesgarse a una imputación por falsa denuncia y meterse en un lío con la justicia, antes que mostrarse tal cual es ante ese "amor virtual" y arriesgarse a no ser aceptada
La jovencita elige mentir y vivir una mentira en un mundo virtual porque el mundo real le ha dado demasiadas muestras de rechazo.
Si bien es imposible conocer los detalles de su vida, haciendo un racconto sobre lo que consumió como televidente /lectora y en la sociedad, nos da una idea de por qué pasa esto por su cabeza y su alma.
A mediados de los 90, casi no había niña que no esperara las 5 de la tarde para ver Chiquititas. Programa infantil, en el que los malos eran muy malos, los buenos eran muy buenos, y las pobres huerfanitas vestían uniformes del tipo colegio privado inglés.
Las dulces niñas cantaban canciones como "no me digas mentiritas porque duelen, yo ya sé que estoy solita no me quieren..Mis papás se fueron lejos, se olvidaron que nací, me dejaron sin caricias como a ti... Ya no llores yo estaré siempre contigo, cuando sufras tú podrás contar conmigo, te voy a cuidar, vamos a jugar que en tu mundo hay un papá y una mamá "
Cualquier parecido con el pensamiento de Cinthia Hotton y su mundo perfecto, no es pura casualidad.
En el mundo de Chiquititas pasaban cosas horribles, que siempre eran compensadas por esos seres buenos y amables, rubios con ojos claros por supuesto. Uno de los ciclos incluso , termina cuando logran escapar de las garras de la malvada, la encierran y le prenden fuego . El fuego purificador...Utilizado por bárbaros, ejércitos varios, cirujanos o campesinos que lo utilizan para controlar malezas. El fuego termina con todo mal . Por eso se quema el bendito ramo de olivo que nos protegió durante todo un año, el día "miércoles de ceniza " Durante los carnavales, soltamos al diablo y lo metemos en su cueva hasta el año siguiente.
Por eso , también, se quemaban las brujas en las hogueras.Ancestralmente , el fuego elimina cualquier peligro. Supongo que así lo sintió Eduardo Vázquez cuando roció a su esposa Wanda Taddei con alcohol y le prendió fuego.
Las niñas de Chiquititas eran todas un primor. Ninguna tenía kilos demás, ninguna estaba discapacitada mucho tiempo, ellas saltaban de los tejados para escapar de algún evento peligroso y no les pasaba nada.
Tan hondo caló en la infancia el mensaje, que las niñas consumían Chiquititas a toda hora.
¿Dónde encajaba la niña gordita, morocha , en ese escenario?
¿Dónde encajaría más tarde, cuando las diferentes secuelas de Chiquititas se transformaban en Rebelde Way, o Casi Angeles?
Las tiras diarias fueron creciendo con las niñas . Y los niños... Y todos fueron adolescentes, y las hormonas, a esa edad, apuran.
Los chicos, se pusieron estrictos. Ni hablan con la gordita.
La gordita debe hacer dieta para encajar en los talles que le venden , pero sobre todo para encajar en la vida que le vendieron.
Su cuerpo no está acorde con los cánones ni de las revistas, ni de la tele, ni del cine.
Y como todos sabemos , la secundaria es la guerra. Si lográs superar el secundario, sin demasiados daños, podés llamarte héroe/heroína.
Pocas cosas son tan crueles como un grupo de adolescentes reafirmando su identidad.
Cualquiera que no encaje en los parámetros del grupo es automáticamente dejado de lado.
Pueden odiarte por linda/o, por fea/o, por gorda/o, por flaca /o.. o por cualquier otra cosa como modo de hablar, por estudiar o no , por simpatico/a o por lo contrario.
Un par de granos inoportunos puede marcar tu ingreso o no a un círculo de amigos.
Además hay que sumarles las revolucionarias hormonas que hacen que nos guste el sexo opuesto.
¿Dónde encaja la gordita morocha en un mundo ideado para flacas , rubias , sexies y siempre predispuestas a ser esclavas de los deseos masculinos?
Tomando otro ejemplo, el más vendido de los libros entre las adolescentes es "Crepúsculo".
Las púberes y adolescentes mueren de amor por los protagonistas de la saga, pero sobre todo por la saga en sí. No es que les guste el muchacho o la chica, se enamoraron de los personajes.Se enamoran de los diálogos de los personajes.
Abunda el romanticismo, las frases melosas, pero si leemos cuidadosamente, el mensaje que su escritora ha enviado a lo largo de los libros, es :
1- Nada es más importante que tener un novio.
Tan así es que la protagonista cuando el muchacho la deja , para protegerla del peligro, amenaza todo el tiempo con matarse al son de "no puedo vivir sin él" "nada tiene sentido sin su amor" etc, etc.
El muchacho no la deja por pesada, cargosa, molesta, melosa, asfixiante ni nada de eso. La deja para protegerla.
Mensaje oculto: si un hombre te deja, no es por culpa de nadie, rompete la cabeza durante semanas pensando de qué te quiere proteger. Y sufrí, sufrí mucho ....
Él a su vez, luego de dejarla, hace su vida en otra parte, pero siempre se aparece ante ella para pedirle que no se mate y lo haga por él. Mensaje oculto: Varones del mundo, aún cuando no estén más con la mujer, uds deberán estar omnipresentes, y recordarles cuánto piensan en ellas.
2- De ninguna manera puede pensarse en el sexo sino para casarse y tener hijos y formar una hermosa familia.
Lo más importante para el protagonista que apurado por la chica decide convencerla de las maravillas maritales. De ese modo, sólo concretarán un acto sexual habiéndose casado previamente , y viviendo en una paradisíaca isla solitaria. El mensaje es ; mi casa, mi mundo , mi santuario. El mismo mensaje de egoísmo se repite en toda la saga. Todo el tiempo. A nadie le importa lo que pasa con los otros, ni la familia ni los amigos. Lo más importante, todo el tiempo, son los propios sentimientos de los protagonistas.
3-Aquí tiene que ver más con que la escritora profesa la fe mormona que con el mundo en general , pero tiene que ver con algunos sucesos que recurrentemente vemos y oímos acerca del aborto.
La protagonista queda embarazada, como el galán es un vampiro, el bebé le está consumiendo la sangre a la madre. El galán, protector ante todo , le solicita terminar con ese embarazo que podría matarla. Ella , madre abnegada, durante páginas expresa sus sentimientos contrarios al aborto , y de ninguna manera lo hará aunque le cueste su propia vida. Sufre, sufre mucho. Entonces, el protagonista protector al fin , la convierte en vampira para que matando a otras criaturas, vivan los dos. Mensaje bien contundente: tradición (vampirismo) , familia y propiedad (marital , habitan la isla que es de él, del varón)
Sin pasar a pensar en la chica que se hizo pasar por secuestrada, veamos en nuestras propias vidas cómo estos mensajes son subliminalmente captados a diario.
Tomemos como ejemplo la niña de Entre Ríos.:
A) La niña fue abusada: Echar la culpa a la madre que no la cuidó. (No escuché ni leí a nadie culpar al padre, ni siquiera preguntar si estaba vivo)
B) Está embarazada producto de la violación. Ahí se dividen entre los que proponen cosas indecibles contra el violador y otra parte que dice "tiene diecisiete años, es menor también". Y por supuesto , ninguno lo volvió a nombrar, ni siquiera aquellos que pretenden que la niña continúe sí o sí el embarazo, para preguntar si el pibe se haría cargo eventualmente de la criatura. El "hombre" queda afuera de la discusión, tanto por los que están a favor del aborto "porque el cuerpo que contiene al embrión es de la mujer" , como los que quieren que no aborte "porque él es hombre, es violador, qué podés esperar".
C) Debe/No debe abortar "La naturaleza es sabia, si tuvo su primera ovulación puede continuar el embarazo" Sin palabras. El ministro de Salud Entrerriano dio su machista opinión del tema y muchos la aceptaron o no. Pero nadie se preguntó, si el ministro de salud opina, por qué no lo hizo el ministro de seguridad ya que un violador andaba suelto. ¿Por qué no el jefe policial ? ¿Por qué los periodistas no fueron tras el violador con la misma persistencia que fueron tras la madre?
Se habló de lo que dice o dijera fulano o mengano, se exigió que intervengan tal o cual funcionario, provincial o nacional, todo daba lo mismo. Lo importante era tomar partido por uno u otro bando. Millones de argentinos opinando sobre lo que debía hacerse siempre en nombre de la niña. Sin embargo ella ya había dicho qué quería. "Quiero volver a ser como antes". La justicia además de ciega, es sorda parece.
D) "Proteger los derechos de la menor" para eso recurrieron a la justicia, porque al ser una violación los médicos exigían la denuncia policial y judicial para actuar. No importó el Código Civil, ni los derechos humanos de la niña, ni su salud psicofísica, ni la exposición mediática a la que la expondrían. Lo más importante es que la justicia se entere que la niña tenía un embarazo. Se mostró en los diarios , hasta el frente de la casa que habita en un pueblo de 3000 habitantes. Sin embargo, del violador, no se conocen más datos que su edad.
Somos como esponjas, nos vamos impregnando de todo lo que pasa a nuestro alrededor incluso de aquellas cosas que no notamos, el mensaje subliminal permanente. Si tomamos conciencia, tal vez podamos educar a los niños en la igualdad, en el compañerismo, en la justicia y evitar que los mensajes subliminales arruinen su vida futura.
Como sociedad deberíamos imponernos la tarea de aprender quelos contenidos culturales en los medios nos forman como personas y que si consumimos todo el tiempo los estereotipos que nos imponen terminaremos siendo picadillo de una maquinaria que no podremos detener.
viernes, 20 de enero de 2012
La sociedad del superclasico
La sociedad argentina en general, no todos, tiene por costumbre enfervorizarse tanto con las ideas que evita pensarlas.
Mi sentenciosa opinion proviene de los diferentes encontronazos que mantengo a diario sobre los diferentes temas, y eso es un tanto frustrante.
No hay tema que no tenga dos posiciones opuestas. Estas posiciones son defendidas con tal fervor, casi rayano en la estupidez segun el tema que se trate... Asi podemos entrar en mil discusiones bizantinas diariamente con solo pronunciarnos a favor o en contra de algun evento. Voy a poner un ejemplo solo con un par de enunciados escuetos para no apabullar con datos tecnicos. Quienes me han leido anteriormente , saben que defiendo la agricultura sustentable y suelo explicar mis razones tanto ecologicas, como sanitarias, como economicas para defender mi idea.
Exijo creo , con derecho , que no me rocien con glifosato, vapona, endosulfan, parathion o cualquier otra cosa venenosa que pueda afectar mi salud o la de cualquier ser humano; por obvias razones. Pero tambien se, que para producir, la utilizacion de los quimicos en grandes superficies se torna beneficioso. Por que producir 5 tn si puedo producir 10 tn y ganar mas dinero?
Ahi esta el meollo, en la negociacion para resolver el problema. Como lograr que el productor produzca lo mas posible y gane lo mas posible, sin afectar la salud del resto de la poblacion?
Hay otras razones que no vienen al caso y como tengo posicion tomada para uno de los lados, no suelo ser imparcial en este tema, pero alcanza ese ejemplo para exponer mi punto de hoy:
Como logro que los 2 derechos no se superpongan generando una injusticia? En eso , debiera estar el arte de la politica.
Es frecuente que los medios, segun sus intereses, agiten a las hinchadas. Y como los intereses que defienden quienes manejan los medios, suelen concordar entre si, agitan en conjunto.
Asi, tenemos algunos temas que suelen generar posiciones encontradas armando y animando las tertulias de los argentinos que sin darnos cuenta nos subimos al caballo que nos dan y galopamos al ritmo que nos imponen.
De ese modo, pudo un tal Carlos Saul, privatizar toda empresa estatal que tenia disponible. Al disponer del nombramiento de los directores en esas empresas, estos eran funcionales al mandato supremo.
Los trenes eran un desastre en servicio, limpieza y horario, Segba tardaba horas en arreglar cualquier problema, Gas del Estado tardaba semanas en habilitar un medidor, Entel no te daba linea aunque hubieras pagado el Plan Megatel , y los muchachos de los sindicatos colaboraron con el malestar general armando alguna huelga extra o varandote el tren a las 20hs en medio de la nada cuando volvias de trabajar. . La prensa hizo lo suyo , arengando todos los dias, cual gotita de tortura china. "Nuevos cortes de luz" "Reclamos por demora..." "Paro por tal cosa"...
Y ahi empezaron a tallar las hinchadas.
Entonces se plantea la privatizacion de los servicios publicos. Y muchos , como ya estaban hartos de subir 8 o 10 pisos por escalera, todos los dias, empezaron a sumarse a esa voz. Algunos que se oponian eran tildados de herejes...Hasta quedar en franca minoria.
La persistencia de la gotita de agua, hizo lo suyo. Y asi, mucha gente perdio su trabajo, todos pagamos mas caros los servicios, la nafta, el transporte, etc, y algunos vivos se llenaron de plata o consiguieron nuevos puestos mejor remunerados.
Con los corderos atados y laburando para ellos, las dicotomias son mas generales, se toman menos molestia en disimular...
Entonces, es "el campo" o "el gobierno" . Siempre esto con las notas de color pertinentes como para que quede claro que el malo es el otro. No lei, hasta ahora, nada conciliador, tipo "el campo y el gobierno".. Sin embargo asi trabajan en realidad.
El gobierno puede no dar lo que piden ciertos sectores que dicen representar al campo, pero invierte en el INTA como nunca nadie lo habia hecho antes. Invierte en el Conicet; en mantener un dolar competitivo; en tecnologia de radares y satelites, en promocion de productos argentinos en el exterior... Y "el campo" aporta su trabajo , su produccion y sus impuestos.
La manera en que nos manipulan parece pueril, pero es real y ¡ funciona!
En el tema del aborto, que trate en la entrada anterior, es claro como la permanencia en las posiciones cerradisimas no se logra , ni siquiera entablar la discusion en el Congreso. Grupos anti y grupos pro, concurren a manifestarse en la puerta para bancar a quienes defienden la posicion en el recinto. Cuando la cosa aprieta, algun legislador hace entrar al palco a 20 manifestantes, Del otro lado , hacen lo mismo. Griterio, insultos, se levanta la sesion. Punto final . No hubo discusion, ni debate ni nada. Status quo...
El planteo de hoy es la mineria. Dicho asi, diria, que bien , hablemos de como se puede hacer mineria sin contaminar el suelo y el agua del lugar, o como se va a controlar que eso no suceda. Pero no.
La consigna tras la cual embanderarse es "el Famatina no se toca" Entonces, todos corriendo tras la pelotita , se agrupan segun el equipo.
No escuche a nadie decir, como podemos hacerlo o , ni siquiera decir , esto no se puede hacer por tal cosa comprobada por los cientificos tal y cual.
Como la ley de mineria habilita a las provincias a disponer de sus recursos, vamos contra el gobernador y contra el gobierno nacional que es del mismo signo politico . Entonces, que hicieron los opositores? Se rejuntaron para estar en contra.
Entonces aparece Pino, que siempre hablo de YPF, de Trenes y de Mineria. Que ha denunciado escandalosas entregas del patrimonio . Y una faccion va con el . No tienen idea de donde queda Famatina, ni cuanta gente vive alli, ni como se hara la extraccion de minerales, ni cual es el contrato ni de cuanto hablamos en dinero , regalias y demases. No hace falta. Lo vieron a Pino en la tele y se suben a su caballo.
La ultima inversion "productiva que escuche que iba a hacerse en La Rioja, era la de una empresa rusa que venia a poner una productora de caviar. Si, esturiones en grandes piscinas, criados para obtener caviar. ¡?
En La Rioja. Donde llueven unos 200 mm al año y escasea el agua.
El poblado de Villa Hermosa, fue vendido a un precio de 3 dolares la hectarea, a extranjeros, dentro de un predio de 200 000 ha, donde se encuentra la mayor reserva de agua de la provincia.
Viven de criar cabras, ovejas, cultivar vides u olivos y las industrias que hay se relacionan con esas producciones.
El 20 % de su territorio esta en manos extranjeras. Y no escuche las airadas protestas por eso.
Del otro lado se agrupan los que dicen hay que poner la mina y sacar los recursos naturales disponibles.
algo logico si miramos el clima y el sistema productivo actual de la provincia .
Pero , se hara en que terminos? Como se explotara la mina ? Cuanto queda a la provincia dado que la empresa es extranjera? Cuando realmente se veran beneficiados los ciudadanos de La Rioja con este emprendimiento? En cuanto los perjudica? Alguien vio el estudio de impacto ambiental ? Quien lo hizo es confiable? Ninguno de esos argumentos escuche .
Solo vi chicanas del tipo , "si no les gusta la mineria no usen celular..."; o las mas salvajes " si no quieren contaminar no usen jabon , no prendan la luz y no usen transporte"..
Por alguna razon , Clarin se embandero tras el "el Famatina no se toca" ; viniendo de una empresa que contamina con la produccion de papel , las tintas graficas, los solventes, y la deforestacion para la produccion de papel es raro.
Uno de sus directivos Aranda, es el responsable de la construccion de una represa que deriva un curso de agua en los esteros del Ibera para beneficiarse economicamente, al no gastar en bombas, con la produccion de arroz . Y no le importo secar y convertir el otro lado del estero en secano, que ademas en breve, de continuar su represa , perdera la fertilidad de su suelo...
Entonces, es raro ..
Tal vez tenga que ver conque el grupo Vila-Manzano tiene inversiones en emprendimientos mineros y estan apuntando a presionar para la modificacion de la ley de mineria en un futuro solo por perjudicar los intereses de su enemigo comercial... Quien sabe...
Como con las cajas chinas, cada intento de secesion, lleva a otro , y a otro y a otro.
La ultima, para no aburrirlos, proviene de los "intelectuales". Luego que un grupo , se autoconvocara formando un espacio critico llamado "Carta Abierta", y que volcaran sus impresiones sobre las politicas del gobierno y como impactan en la sociedad , y lo que piensan sobre ello, aun cuando pueden diferir de dichas politicas y lo explicitan asi; aparecio un grupo formado por otros intelectuales, que intentaban realizar una critica racional a las politicas de gobierno. No dudo que muchos habran estado contentos en tratar de armar algo que no fuera oficialista y desde donde poder pensar en otro tono, como para poder tambien abrir las mentes de los opositores.
Pero en su carta debut, segun dicen algunos, inconsultamente, Beatriz Sarlo, cuyo ego la pone en la posicion mas extrema de oposicion para poder resaltar en las editoriales, se mando una parafraseada en la que cualquier intencion de critica racional se desvanecio y se transformo en una salvaje oposicion sin critica.
Hacer la presentacion del grupo asumiendo un liderazgo opositor, sin manifestar ni una propuesta conciliadora, parece que no cayo muy bien , porque al otro dia nomas, la mitad de la Plataforma 2012 habia renunciado. Y muchos , lo hicieron publicamente.
Algunos veran esto con satisfaccion porque no tenian argumentos validos como para durar al menos , un mes...
A mi , particularmente me da mucha pena, porque no es sano tener una sola mirada sobre las cosas, ni esta bien ponerse a ver un solo lado del camino. No ayuda a construir, sino a separar.
Y hubiera preferido, un grupo de intelectuales exponiendo aquellas cosas que consideran deberian modificarse y argumentarlas con coherencia, a una misiva histerica con mucha sarasa y poco contenido.
Sea como sea, deberiamos aprender a respetar la opinion del otro y ser respetuosos y honestos con nosotros mismos al argumentar. Aprender si no sabemos, y evitar las chicanas futboleras. El que piensa distinto no es un enemigo al que hay que aniquilar.
Y sobre todo, tenemos que dejar de correr tras la pelotita que alguien nos tira...Porque hasta ahora, los unicos perjudicados , somos nosotros mismos.
PD: Gracias por la paciencia, y disculpen, sigo con la pc desconfigurada. Cuando arregle la mia, les devuelvo todos los tildes!!!
Mi sentenciosa opinion proviene de los diferentes encontronazos que mantengo a diario sobre los diferentes temas, y eso es un tanto frustrante.
No hay tema que no tenga dos posiciones opuestas. Estas posiciones son defendidas con tal fervor, casi rayano en la estupidez segun el tema que se trate... Asi podemos entrar en mil discusiones bizantinas diariamente con solo pronunciarnos a favor o en contra de algun evento. Voy a poner un ejemplo solo con un par de enunciados escuetos para no apabullar con datos tecnicos. Quienes me han leido anteriormente , saben que defiendo la agricultura sustentable y suelo explicar mis razones tanto ecologicas, como sanitarias, como economicas para defender mi idea.
Exijo creo , con derecho , que no me rocien con glifosato, vapona, endosulfan, parathion o cualquier otra cosa venenosa que pueda afectar mi salud o la de cualquier ser humano; por obvias razones. Pero tambien se, que para producir, la utilizacion de los quimicos en grandes superficies se torna beneficioso. Por que producir 5 tn si puedo producir 10 tn y ganar mas dinero?
Ahi esta el meollo, en la negociacion para resolver el problema. Como lograr que el productor produzca lo mas posible y gane lo mas posible, sin afectar la salud del resto de la poblacion?
Hay otras razones que no vienen al caso y como tengo posicion tomada para uno de los lados, no suelo ser imparcial en este tema, pero alcanza ese ejemplo para exponer mi punto de hoy:
Como logro que los 2 derechos no se superpongan generando una injusticia? En eso , debiera estar el arte de la politica.
Es frecuente que los medios, segun sus intereses, agiten a las hinchadas. Y como los intereses que defienden quienes manejan los medios, suelen concordar entre si, agitan en conjunto.
Asi, tenemos algunos temas que suelen generar posiciones encontradas armando y animando las tertulias de los argentinos que sin darnos cuenta nos subimos al caballo que nos dan y galopamos al ritmo que nos imponen.
De ese modo, pudo un tal Carlos Saul, privatizar toda empresa estatal que tenia disponible. Al disponer del nombramiento de los directores en esas empresas, estos eran funcionales al mandato supremo.
Los trenes eran un desastre en servicio, limpieza y horario, Segba tardaba horas en arreglar cualquier problema, Gas del Estado tardaba semanas en habilitar un medidor, Entel no te daba linea aunque hubieras pagado el Plan Megatel , y los muchachos de los sindicatos colaboraron con el malestar general armando alguna huelga extra o varandote el tren a las 20hs en medio de la nada cuando volvias de trabajar. . La prensa hizo lo suyo , arengando todos los dias, cual gotita de tortura china. "Nuevos cortes de luz" "Reclamos por demora..." "Paro por tal cosa"...
Y ahi empezaron a tallar las hinchadas.
Entonces se plantea la privatizacion de los servicios publicos. Y muchos , como ya estaban hartos de subir 8 o 10 pisos por escalera, todos los dias, empezaron a sumarse a esa voz. Algunos que se oponian eran tildados de herejes...Hasta quedar en franca minoria.
La persistencia de la gotita de agua, hizo lo suyo. Y asi, mucha gente perdio su trabajo, todos pagamos mas caros los servicios, la nafta, el transporte, etc, y algunos vivos se llenaron de plata o consiguieron nuevos puestos mejor remunerados.
Con los corderos atados y laburando para ellos, las dicotomias son mas generales, se toman menos molestia en disimular...
Entonces, es "el campo" o "el gobierno" . Siempre esto con las notas de color pertinentes como para que quede claro que el malo es el otro. No lei, hasta ahora, nada conciliador, tipo "el campo y el gobierno".. Sin embargo asi trabajan en realidad.
El gobierno puede no dar lo que piden ciertos sectores que dicen representar al campo, pero invierte en el INTA como nunca nadie lo habia hecho antes. Invierte en el Conicet; en mantener un dolar competitivo; en tecnologia de radares y satelites, en promocion de productos argentinos en el exterior... Y "el campo" aporta su trabajo , su produccion y sus impuestos.
La manera en que nos manipulan parece pueril, pero es real y ¡ funciona!
En el tema del aborto, que trate en la entrada anterior, es claro como la permanencia en las posiciones cerradisimas no se logra , ni siquiera entablar la discusion en el Congreso. Grupos anti y grupos pro, concurren a manifestarse en la puerta para bancar a quienes defienden la posicion en el recinto. Cuando la cosa aprieta, algun legislador hace entrar al palco a 20 manifestantes, Del otro lado , hacen lo mismo. Griterio, insultos, se levanta la sesion. Punto final . No hubo discusion, ni debate ni nada. Status quo...
El planteo de hoy es la mineria. Dicho asi, diria, que bien , hablemos de como se puede hacer mineria sin contaminar el suelo y el agua del lugar, o como se va a controlar que eso no suceda. Pero no.
La consigna tras la cual embanderarse es "el Famatina no se toca" Entonces, todos corriendo tras la pelotita , se agrupan segun el equipo.
No escuche a nadie decir, como podemos hacerlo o , ni siquiera decir , esto no se puede hacer por tal cosa comprobada por los cientificos tal y cual.
Como la ley de mineria habilita a las provincias a disponer de sus recursos, vamos contra el gobernador y contra el gobierno nacional que es del mismo signo politico . Entonces, que hicieron los opositores? Se rejuntaron para estar en contra.
Entonces aparece Pino, que siempre hablo de YPF, de Trenes y de Mineria. Que ha denunciado escandalosas entregas del patrimonio . Y una faccion va con el . No tienen idea de donde queda Famatina, ni cuanta gente vive alli, ni como se hara la extraccion de minerales, ni cual es el contrato ni de cuanto hablamos en dinero , regalias y demases. No hace falta. Lo vieron a Pino en la tele y se suben a su caballo.
La ultima inversion "productiva que escuche que iba a hacerse en La Rioja, era la de una empresa rusa que venia a poner una productora de caviar. Si, esturiones en grandes piscinas, criados para obtener caviar. ¡?
En La Rioja. Donde llueven unos 200 mm al año y escasea el agua.
El poblado de Villa Hermosa, fue vendido a un precio de 3 dolares la hectarea, a extranjeros, dentro de un predio de 200 000 ha, donde se encuentra la mayor reserva de agua de la provincia.
Viven de criar cabras, ovejas, cultivar vides u olivos y las industrias que hay se relacionan con esas producciones.
El 20 % de su territorio esta en manos extranjeras. Y no escuche las airadas protestas por eso.
Del otro lado se agrupan los que dicen hay que poner la mina y sacar los recursos naturales disponibles.
algo logico si miramos el clima y el sistema productivo actual de la provincia .
Pero , se hara en que terminos? Como se explotara la mina ? Cuanto queda a la provincia dado que la empresa es extranjera? Cuando realmente se veran beneficiados los ciudadanos de La Rioja con este emprendimiento? En cuanto los perjudica? Alguien vio el estudio de impacto ambiental ? Quien lo hizo es confiable? Ninguno de esos argumentos escuche .
Solo vi chicanas del tipo , "si no les gusta la mineria no usen celular..."; o las mas salvajes " si no quieren contaminar no usen jabon , no prendan la luz y no usen transporte"..
Por alguna razon , Clarin se embandero tras el "el Famatina no se toca" ; viniendo de una empresa que contamina con la produccion de papel , las tintas graficas, los solventes, y la deforestacion para la produccion de papel es raro.
Uno de sus directivos Aranda, es el responsable de la construccion de una represa que deriva un curso de agua en los esteros del Ibera para beneficiarse economicamente, al no gastar en bombas, con la produccion de arroz . Y no le importo secar y convertir el otro lado del estero en secano, que ademas en breve, de continuar su represa , perdera la fertilidad de su suelo...
Entonces, es raro ..
Tal vez tenga que ver conque el grupo Vila-Manzano tiene inversiones en emprendimientos mineros y estan apuntando a presionar para la modificacion de la ley de mineria en un futuro solo por perjudicar los intereses de su enemigo comercial... Quien sabe...
Como con las cajas chinas, cada intento de secesion, lleva a otro , y a otro y a otro.
La ultima, para no aburrirlos, proviene de los "intelectuales". Luego que un grupo , se autoconvocara formando un espacio critico llamado "Carta Abierta", y que volcaran sus impresiones sobre las politicas del gobierno y como impactan en la sociedad , y lo que piensan sobre ello, aun cuando pueden diferir de dichas politicas y lo explicitan asi; aparecio un grupo formado por otros intelectuales, que intentaban realizar una critica racional a las politicas de gobierno. No dudo que muchos habran estado contentos en tratar de armar algo que no fuera oficialista y desde donde poder pensar en otro tono, como para poder tambien abrir las mentes de los opositores.
Pero en su carta debut, segun dicen algunos, inconsultamente, Beatriz Sarlo, cuyo ego la pone en la posicion mas extrema de oposicion para poder resaltar en las editoriales, se mando una parafraseada en la que cualquier intencion de critica racional se desvanecio y se transformo en una salvaje oposicion sin critica.
Hacer la presentacion del grupo asumiendo un liderazgo opositor, sin manifestar ni una propuesta conciliadora, parece que no cayo muy bien , porque al otro dia nomas, la mitad de la Plataforma 2012 habia renunciado. Y muchos , lo hicieron publicamente.
Algunos veran esto con satisfaccion porque no tenian argumentos validos como para durar al menos , un mes...
A mi , particularmente me da mucha pena, porque no es sano tener una sola mirada sobre las cosas, ni esta bien ponerse a ver un solo lado del camino. No ayuda a construir, sino a separar.
Y hubiera preferido, un grupo de intelectuales exponiendo aquellas cosas que consideran deberian modificarse y argumentarlas con coherencia, a una misiva histerica con mucha sarasa y poco contenido.
Sea como sea, deberiamos aprender a respetar la opinion del otro y ser respetuosos y honestos con nosotros mismos al argumentar. Aprender si no sabemos, y evitar las chicanas futboleras. El que piensa distinto no es un enemigo al que hay que aniquilar.
Y sobre todo, tenemos que dejar de correr tras la pelotita que alguien nos tira...Porque hasta ahora, los unicos perjudicados , somos nosotros mismos.
PD: Gracias por la paciencia, y disculpen, sigo con la pc desconfigurada. Cuando arregle la mia, les devuelvo todos los tildes!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)